નોઈડા, ગૌતમ બુદ્ધ નગર જિલ્લાની એક અદાલતે એક સગીર છોકરી પર બળાત્કાર કરવા બદલ એક વ્યક્તિને 10 વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારી છે અને તેને લગ્ન માટે દબાણ કરવાના ઈરાદાથી તેનું અપહરણ કરવા બદલ અન્ય પાંચ વર્ષની સજા ફટકારી છે.
સ્પેશિયલ પોક્સો કોર્ટના જજ (પ્રથમ) વિકાસ નાગરના આદેશ અનુસાર, બંને સજા એકસાથે ચાલશે, જેમણે દોષી પર રૂ 55,000 નો દંડ પણ ફટકાર્યો હતો.
ગ્રેટર નોઈડાના રહેવાસી મોહિત પર એપ્રિલ, 2017માં 16 વર્ષની છોકરીનું અપહરણ કરવાનો અને પછી તેના પર બળાત્કાર કરવાનો આરોપ હતો. તે સમયે દાનકૌર પોલીસ સ્ટેશનમાં કલમ 363, 366 અને 376 હેઠળ કેસના સંબંધમાં એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) અને POCSO એક્ટની જોગવાઈઓ.
આરોપી અને પીડિતા બંને એક જ ગામના છે.
જ્યારે ડિફેન્સ કાઉન્સેલ નરેશ ચંદ ગુપ્તાએ આરોપી માટે લઘુત્તમ સજા માટે પ્રાર્થના કરી, કહ્યું કે તે તેના ગરીબ પરિવારનો એકમાત્ર કમાતો સભ્ય છે અને તેની પાસે કોઈ ગુનાહિત પૂર્વવર્તી નથી, વિશેષ સરકારી વકીલ જય પ્રકાશ ભાટીએ કોઈ નમ્રતા અને મહત્તમ સજા માટે દલીલ કરી કારણ કે તે "ખૂબ જ" છે. સગીર વિરુદ્ધ ગંભીર ગુનો"
"ફરિયાદી દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓની સંપૂર્ણ વિવેચનાત્મક તપાસ અને પ્રશંસા આ કોર્ટને આ નિષ્કર્ષ પર લઈ જાય છે કે રજૂ કરાયેલા પુરાવા સાબિત કરવા માટે પૂરતા છે કે આરોપી મોહિતે 3 એપ્રિલ, 2017 ના રોજ સવારે 11.30 વાગ્યે સગીર પીડિતાનું અપહરણ કર્યું હતું જેથી તેણીને લગ્ન અથવા ગેરકાયદેસર રીતે દબાણ કરવા માટે તેણીને અપહરણ કર્યું હતું. જાતીય સંભોગ અને તેના પર બળાત્કાર અને ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલોનો ગુનો પણ આચર્યો હતો," ન્યાયાધીશ નાગરે શુક્રવારે પસાર કરેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
"નિષ્કર્ષમાં, આરોપિત ગુનાઓ જેમ કે કલમ 366, 376 IPC અને કલમ 4 POCSO એક્ટ આરોપી મોહિત સામે વાજબી શંકાની બહાર સાબિત થાય છે. તેથી, આરોપી મોહિત આ ગુનાઓમાં દોષિત ઠરવા માટે જવાબદાર છે. જ્યાં સુધી કલમ 363 હેઠળ આરોપિત ગુનાની વાત છે. આઈપીસી, કારણ કે આ ગુનો કલમ 366 આઈપીસી હેઠળના અન્ય આરોપિત ગુનામાં સમાવિષ્ટ છે, તેથી, કલમ 363 આઈપીસી હેઠળના ગુનામાં આરોપી નિર્દોષ છૂટવા માટે જવાબદાર છે," તેમણે ઉમેર્યું.
તદનુસાર, ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો કે દોષિતને POCSO એક્ટની કલમ 4 હેઠળના ગુનામાં 10 વર્ષની સખત કેદની સજા અને 50,000 રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવે અને દંડની ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો, તેને વધુ છ વર્ષની સાદી કેદની સજા ભોગવવી પડશે. મહિનાઓ
દોષિતને આઈપીસીની કલમ 366 હેઠળના ગુનામાં પાંચ વર્ષની સખત કેદ અને રૂ. 5,000ના દંડની સજા પણ કરવામાં આવી હતી અને દંડની ચુકવણીમાં કસૂરવાર, તેને ત્રણ મહિનાની વધારાની સાદી કેદની સજા થશે, એમ જજ નાગરે જણાવ્યું હતું.
ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો કે, "અજમાયશ દરમિયાન દોષિત દ્વારા જેલમાં વિતાવેલો સમયગાળો તેને આપવામાં આવેલી મૂળ સજામાં સમાયોજિત કરવામાં આવશે. બંને મૂળ સજા એકસાથે ચાલશે," ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો.
"CrPC ની કલમ 357 ની જોગવાઈ હેઠળ, દોષિત પર લાદવામાં આવેલા દંડના 85 ટકા પીડિતના પુનર્વસન ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે પીડિતના પુનર્વસન માટેના ખર્ચમાં ચૂકવવામાં આવશે," તેમણે ઉમેર્યું.
કેસની સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટને પીડિતાની ઉંમર વિશે પણ વિસંગતતા જોવા મળી, તેના પિતાએ દાવો કર્યો હતો કે તે ઘટના સમયે 13 વર્ષની હતી જ્યારે તેના શૈક્ષણિક પ્રમાણપત્રો અને તબીબી કાયદાકીય અહેવાલમાં તેણીની ઉંમર લગભગ 16 વર્ષની હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. જૂનું
જો કે, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે બંને પરિસ્થિતિમાં, પીડિતા તેની સામેના ગુના સમયે સગીર હતી.
સ્પેશિયલ પોક્સો કોર્ટના જજ (પ્રથમ) વિકાસ નાગરના આદેશ અનુસાર, બંને સજા એકસાથે ચાલશે, જેમણે દોષી પર રૂ 55,000 નો દંડ પણ ફટકાર્યો હતો.
ગ્રેટર નોઈડાના રહેવાસી મોહિત પર એપ્રિલ, 2017માં 16 વર્ષની છોકરીનું અપહરણ કરવાનો અને પછી તેના પર બળાત્કાર કરવાનો આરોપ હતો. તે સમયે દાનકૌર પોલીસ સ્ટેશનમાં કલમ 363, 366 અને 376 હેઠળ કેસના સંબંધમાં એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) અને POCSO એક્ટની જોગવાઈઓ.
આરોપી અને પીડિતા બંને એક જ ગામના છે.
જ્યારે ડિફેન્સ કાઉન્સેલ નરેશ ચંદ ગુપ્તાએ આરોપી માટે લઘુત્તમ સજા માટે પ્રાર્થના કરી, કહ્યું કે તે તેના ગરીબ પરિવારનો એકમાત્ર કમાતો સભ્ય છે અને તેની પાસે કોઈ ગુનાહિત પૂર્વવર્તી નથી, વિશેષ સરકારી વકીલ જય પ્રકાશ ભાટીએ કોઈ નમ્રતા અને મહત્તમ સજા માટે દલીલ કરી કારણ કે તે "ખૂબ જ" છે. સગીર વિરુદ્ધ ગંભીર ગુનો"
"ફરિયાદી દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓની સંપૂર્ણ વિવેચનાત્મક તપાસ અને પ્રશંસા આ કોર્ટને આ નિષ્કર્ષ પર લઈ જાય છે કે રજૂ કરાયેલા પુરાવા સાબિત કરવા માટે પૂરતા છે કે આરોપી મોહિતે 3 એપ્રિલ, 2017 ના રોજ સવારે 11.30 વાગ્યે સગીર પીડિતાનું અપહરણ કર્યું હતું જેથી તેણીને લગ્ન અથવા ગેરકાયદેસર રીતે દબાણ કરવા માટે તેણીને અપહરણ કર્યું હતું. જાતીય સંભોગ અને તેના પર બળાત્કાર અને ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલોનો ગુનો પણ આચર્યો હતો," ન્યાયાધીશ નાગરે શુક્રવારે પસાર કરેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
"નિષ્કર્ષમાં, આરોપિત ગુનાઓ જેમ કે કલમ 366, 376 IPC અને કલમ 4 POCSO એક્ટ આરોપી મોહિત સામે વાજબી શંકાની બહાર સાબિત થાય છે. તેથી, આરોપી મોહિત આ ગુનાઓમાં દોષિત ઠરવા માટે જવાબદાર છે. જ્યાં સુધી કલમ 363 હેઠળ આરોપિત ગુનાની વાત છે. આઈપીસી, કારણ કે આ ગુનો કલમ 366 આઈપીસી હેઠળના અન્ય આરોપિત ગુનામાં સમાવિષ્ટ છે, તેથી, કલમ 363 આઈપીસી હેઠળના ગુનામાં આરોપી નિર્દોષ છૂટવા માટે જવાબદાર છે," તેમણે ઉમેર્યું.
તદનુસાર, ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો કે દોષિતને POCSO એક્ટની કલમ 4 હેઠળના ગુનામાં 10 વર્ષની સખત કેદની સજા અને 50,000 રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવે અને દંડની ચૂકવણી કરવામાં નિષ્ફળ જાય તો, તેને વધુ છ વર્ષની સાદી કેદની સજા ભોગવવી પડશે. મહિનાઓ
દોષિતને આઈપીસીની કલમ 366 હેઠળના ગુનામાં પાંચ વર્ષની સખત કેદ અને રૂ. 5,000ના દંડની સજા પણ કરવામાં આવી હતી અને દંડની ચુકવણીમાં કસૂરવાર, તેને ત્રણ મહિનાની વધારાની સાદી કેદની સજા થશે, એમ જજ નાગરે જણાવ્યું હતું.
ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો કે, "અજમાયશ દરમિયાન દોષિત દ્વારા જેલમાં વિતાવેલો સમયગાળો તેને આપવામાં આવેલી મૂળ સજામાં સમાયોજિત કરવામાં આવશે. બંને મૂળ સજા એકસાથે ચાલશે," ન્યાયાધીશે આદેશ આપ્યો.
"CrPC ની કલમ 357 ની જોગવાઈ હેઠળ, દોષિત પર લાદવામાં આવેલા દંડના 85 ટકા પીડિતના પુનર્વસન ખર્ચને પહોંચી વળવા માટે પીડિતના પુનર્વસન માટેના ખર્ચમાં ચૂકવવામાં આવશે," તેમણે ઉમેર્યું.
કેસની સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટને પીડિતાની ઉંમર વિશે પણ વિસંગતતા જોવા મળી, તેના પિતાએ દાવો કર્યો હતો કે તે ઘટના સમયે 13 વર્ષની હતી જ્યારે તેના શૈક્ષણિક પ્રમાણપત્રો અને તબીબી કાયદાકીય અહેવાલમાં તેણીની ઉંમર લગભગ 16 વર્ષની હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. જૂનું
જો કે, કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે બંને પરિસ્થિતિમાં, પીડિતા તેની સામેના ગુના સમયે સગીર હતી.
