નવી દિલ્હી, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોની પોલીસને એ સુનિશ્ચિત કરવા કહ્યું કે નિર્દોષો અને પછાત સમુદાયના વ્યક્તિઓનું નામ ઇતિહાસ પત્રકમાં ન આવે.
જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને કે વી વિશ્વનાથની બેન્ચે સુઓ મોટુ કાર્યવાહી શરૂ કરતાં જણાવ્યું હતું કે સાર્વજનિક ડોમેનમાં કેટલાક અભ્યાસો ઉપલબ્ધ છે જે "અન્યાયી, પૂર્વગ્રહયુક્ત અને અત્યાચારી" માનસિકતાની વાત દર્શાવે છે.
રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં પોલીસ સત્તાવાળાઓએ એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે ઇતિહાસ પત્રકમાં યાંત્રિક એન્ટ્રીઓ સામાજિક, આર્થિક અને શૈક્ષણિક રીતે વંચિત પશ્ચાદભૂ સાથે સંબંધિત પછાત સમુદાયો, અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિની નિર્દોષ વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું.સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે હિસ્ટ્રી શીટ એ આંતરિક જાહેર દસ્તાવેજ છે અને સાર્વજનિક રીતે સુલભ રિપોર્ટ નથી. હિસ્ટ્રી શીટમાં કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ સગીરની ઓળખ જાહેર ન થાય તેની ખાતરી કરતી વખતે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા વધારાની કાળજી અને સાવચેતી રાખવી જોઈએ.
"એવો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે કે પોલીસ ડાયરીઓ વિમુક્ત જાતિના વ્યક્તિઓની પસંદગીપૂર્વક જાળવવામાં આવે છે, જે ફક્ત જાતિના પૂર્વગ્રહ પર આધારિત છે, જે વસાહતી કાળમાં કંઈક અંશે સમાન છે," કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
"તેથી તમામ રાજ્ય સરકારો પાસેથી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે આવા સમુદાયોને અક્ષમ્ય લક્ષ્યીકરણ અથવા પૂર્વગ્રહયુક્ત વર્તનને આધિન થવાથી બચાવવા માટે જરૂરી નિવારક પગલાં લેશે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ પૂર્વ-કલ્પિત ધારણાઓ તેમના સમુદાયો સાથે સંકળાયેલા પ્રવર્તમાન સ્ટીરિયોટાઇપ્સને કારણે ઘણીવાર 'અદ્રશ્ય પીડિતો' રેન્ડર કરે છે, જે ઘણીવાર તેમના સ્વાભિમાન સાથે જીવન જીવવાના અધિકારને અવરોધે છે."
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે સામયિક ઓડિટ મિકેનિઝમ હિસ્ટરી શીટમાં કરવામાં આવેલી એન્ટ્રીઓની સમીક્ષા કરવા અને તેની ચકાસણી કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ સાધન તરીકે કામ કરશે.
ઑડિટના અસરકારક અમલીકરણ દ્વારા, અમે આવી અવમૂલ્યન પ્રથાઓને દૂર કરવાનું સુરક્ષિત કરી શકીએ છીએ અને કાયદેસરની આશા જગાડી શકીએ છીએ કે કલમ 21 હેઠળ બાંયધરી આપેલ માનવ ગૌરવ સાથે જીવવાનો અધિકાર સારી રીતે સુરક્ષિત છે, એમ તેણે જણાવ્યું હતું."અમે એ હકીકતથી સભાન છીએ કે દિલ્હીના એનસીટી સિવાયના રાજ્યો અથવા કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો અમારી સામે નથી. તેમને સાંભળવામાં આવ્યા નથી. આ રીતે તેમને કોઈ સકારાત્મક આદેશ જારી કરી શકાય નહીં. વધુમાં, અમને અસ્તિત્વ વિશે જાણ નથી. વિવિધ રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં નિયમો/નીતિઓ અથવા સ્ટેન્ડિંગ ઓર્ડર પ્રચલિત છે.
"તેથી, અમે આ તબક્કે યોગ્ય માનીએ છીએ, તમામ રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને તેમની નીતિ શાસનની પુનઃવિચારણા કરવા અને 'દિલ્હી મોડલ' ની પેટર્ન પર યોગ્ય સુધારા જરૂરી છે કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરવા માટે નિર્દેશ કરીએ જેથી અમારા અવલોકનો કરવામાં આવે. આ આદેશના ફકરા 14 થી 16 માં સાચા અક્ષર અને ભાવનાથી અસર થઈ શકે છે," બેન્ચે કહ્યું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે તેની રજિસ્ટ્રીને આ ચુકાદાની નકલ તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના મુખ્ય સચિવ અને પોલીસ મહાનિર્દેશકને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેથી તેઓ શક્ય તેટલી વહેલી તકે ઉપરોક્ત કરવામાં આવેલી બાબતોને ધ્યાનમાં લઈ શકે અને તેનું પાલન કરી શકે પરંતુ છ કરતાં પાછળથી નહીં. મહિનાઓસર્વોચ્ચ અદાલતના અવલોકનો AAP એમએલ અમાનતુલ્લા ખાનની અરજી પર ચુકાદામાં આવ્યા હતા જેમાં તેમને "ખરાબ પાત્ર" તરીકે જાહેર કરવાના દિલ્હી પોલીસના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે દિલ્હી પોલીસ દ્વારા લેવામાં આવેલ નિર્ણય કે હિસ્ટોર શીટ માત્ર એક આંતરિક પોલીસ દસ્તાવેજ છે અને તેને મોટાભાગે ચિંતાને સંબોધતા જાહેર ક્ષેત્રમાં લાવવામાં આવશે નહીં.
"બીજું, વધારાની કાળજી અને સાવચેતી, જે હવે પોલીસ કચેરી દ્વારા અવલોકન કરવામાં આવે છે જ્યારે કાયદા મુજબ પણ સગીર બાળકની ઓળખ જાહેર કરવામાં ન આવે તે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે, તે અપીલકર્તાની ફરિયાદોના નિવારણ માટે જરૂરી પગલું છે. તે ચોક્કસપણે અટકાવશે. આ કિસ્સામાં નાનો બાળકોને આપવામાં આવેલ અનિચ્છનીય એક્સપોઝર," તે જણાવ્યું હતું."અમે દિલ્હી પોલીસના કમિશનરને જોઈન્ટ કમિશનરના રેન્કમાં એક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીને નિયુક્ત કરવાનો પણ નિર્દેશ આપીએ છીએ જે સમયાંતરે હિસ્ટરી શીટની સામગ્રીની સમીક્ષાનું ઑડિટ કરશે અને આવા કિશોરોના નામો કાઢી નાખવા માટે ગુપ્તતાને સુનિશ્ચિત કરશે. જે બાળકો તપાસ દરમિયાન નિર્દોષ જણાયા છે, "તેમાં જણાવ્યું હતું.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો દિલ્હી પોલીસના કોઈ અધિકારીએ સુધારેલા સ્ટેન્ડિંગ ઓર્ડર અને અથવા ઉપરોક્ત નિર્દેશોની વિરુદ્ધ કામ કર્યું હોય તો આવા ગુનેગાર અધિકારી સામે તાત્કાલિક પગલાં લેવામાં આવશે.
હાઈકોર્ટે ગયા વર્ષે 19 જાન્યુઆરીએ ખાનને "ખરાબ ચરિત્ર" જાહેર કરવાના શહેર પોલીસના નિર્ણય સામેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. જો કે, તેણે ખરાબ પાત્રના ટેગને દૂર કરવા સંબંધિત અધિકારીઓ સમક્ષ રજૂઆત કરવાની સ્વતંત્રતા આપી હતી.દિલ્હી પોલીસે ઓખલાના આમ આદમી પાર્ટીના ધારાસભ્ય ખાનને ગયા વર્ષે બા પાત્ર જાહેર કર્યા હતા.
ખાનના વકીલે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે સત્તાવાળાઓએ "એકદમ ખરાબ રીતે કામ કર્યું છે" અને દાવો કર્યો હતો કે હિસ્ટોર શીટની પ્રતિકૃતિ, જે એક ગોપનીય દસ્તાવેજ છે, તેને હરીફ રાજકીય પક્ષના પ્રવક્તા દ્વારા "બદનામ" કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા પર શેર કરવામાં આવી હતી. તેની છબી.પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, જે વ્યક્તિ હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસ સહિત અનેક ગુનાહિત કેસોમાં સંડોવાયેલી હોય અને કોઈ વિસ્તારમાં શાંતિને ખલેલ પહોંચાડી શકે, તેને ખરાબ પાત્ર તરીકે નિયુક્ત કરી શકાય છે.
જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત અને કે વી વિશ્વનાથની બેન્ચે સુઓ મોટુ કાર્યવાહી શરૂ કરતાં જણાવ્યું હતું કે સાર્વજનિક ડોમેનમાં કેટલાક અભ્યાસો ઉપલબ્ધ છે જે "અન્યાયી, પૂર્વગ્રહયુક્ત અને અત્યાચારી" માનસિકતાની વાત દર્શાવે છે.
રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં પોલીસ સત્તાવાળાઓએ એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે ઇતિહાસ પત્રકમાં યાંત્રિક એન્ટ્રીઓ સામાજિક, આર્થિક અને શૈક્ષણિક રીતે વંચિત પશ્ચાદભૂ સાથે સંબંધિત પછાત સમુદાયો, અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિની નિર્દોષ વ્યક્તિઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું.સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે હિસ્ટ્રી શીટ એ આંતરિક જાહેર દસ્તાવેજ છે અને સાર્વજનિક રીતે સુલભ રિપોર્ટ નથી. હિસ્ટ્રી શીટમાં કાયદા દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ સગીરની ઓળખ જાહેર ન થાય તેની ખાતરી કરતી વખતે પોલીસ અધિકારીઓ દ્વારા વધારાની કાળજી અને સાવચેતી રાખવી જોઈએ.
"એવો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે કે પોલીસ ડાયરીઓ વિમુક્ત જાતિના વ્યક્તિઓની પસંદગીપૂર્વક જાળવવામાં આવે છે, જે ફક્ત જાતિના પૂર્વગ્રહ પર આધારિત છે, જે વસાહતી કાળમાં કંઈક અંશે સમાન છે," કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
"તેથી તમામ રાજ્ય સરકારો પાસેથી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે આવા સમુદાયોને અક્ષમ્ય લક્ષ્યીકરણ અથવા પૂર્વગ્રહયુક્ત વર્તનને આધિન થવાથી બચાવવા માટે જરૂરી નિવારક પગલાં લેશે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "આપણે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ પૂર્વ-કલ્પિત ધારણાઓ તેમના સમુદાયો સાથે સંકળાયેલા પ્રવર્તમાન સ્ટીરિયોટાઇપ્સને કારણે ઘણીવાર 'અદ્રશ્ય પીડિતો' રેન્ડર કરે છે, જે ઘણીવાર તેમના સ્વાભિમાન સાથે જીવન જીવવાના અધિકારને અવરોધે છે."
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે સામયિક ઓડિટ મિકેનિઝમ હિસ્ટરી શીટમાં કરવામાં આવેલી એન્ટ્રીઓની સમીક્ષા કરવા અને તેની ચકાસણી કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ સાધન તરીકે કામ કરશે.
ઑડિટના અસરકારક અમલીકરણ દ્વારા, અમે આવી અવમૂલ્યન પ્રથાઓને દૂર કરવાનું સુરક્ષિત કરી શકીએ છીએ અને કાયદેસરની આશા જગાડી શકીએ છીએ કે કલમ 21 હેઠળ બાંયધરી આપેલ માનવ ગૌરવ સાથે જીવવાનો અધિકાર સારી રીતે સુરક્ષિત છે, એમ તેણે જણાવ્યું હતું."અમે એ હકીકતથી સભાન છીએ કે દિલ્હીના એનસીટી સિવાયના રાજ્યો અથવા કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશો અમારી સામે નથી. તેમને સાંભળવામાં આવ્યા નથી. આ રીતે તેમને કોઈ સકારાત્મક આદેશ જારી કરી શકાય નહીં. વધુમાં, અમને અસ્તિત્વ વિશે જાણ નથી. વિવિધ રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં નિયમો/નીતિઓ અથવા સ્ટેન્ડિંગ ઓર્ડર પ્રચલિત છે.
"તેથી, અમે આ તબક્કે યોગ્ય માનીએ છીએ, તમામ રાજ્યો/કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને તેમની નીતિ શાસનની પુનઃવિચારણા કરવા અને 'દિલ્હી મોડલ' ની પેટર્ન પર યોગ્ય સુધારા જરૂરી છે કે કેમ તે અંગે વિચારણા કરવા માટે નિર્દેશ કરીએ જેથી અમારા અવલોકનો કરવામાં આવે. આ આદેશના ફકરા 14 થી 16 માં સાચા અક્ષર અને ભાવનાથી અસર થઈ શકે છે," બેન્ચે કહ્યું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે તેની રજિસ્ટ્રીને આ ચુકાદાની નકલ તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના મુખ્ય સચિવ અને પોલીસ મહાનિર્દેશકને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેથી તેઓ શક્ય તેટલી વહેલી તકે ઉપરોક્ત કરવામાં આવેલી બાબતોને ધ્યાનમાં લઈ શકે અને તેનું પાલન કરી શકે પરંતુ છ કરતાં પાછળથી નહીં. મહિનાઓસર્વોચ્ચ અદાલતના અવલોકનો AAP એમએલ અમાનતુલ્લા ખાનની અરજી પર ચુકાદામાં આવ્યા હતા જેમાં તેમને "ખરાબ પાત્ર" તરીકે જાહેર કરવાના દિલ્હી પોલીસના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે દિલ્હી પોલીસ દ્વારા લેવામાં આવેલ નિર્ણય કે હિસ્ટોર શીટ માત્ર એક આંતરિક પોલીસ દસ્તાવેજ છે અને તેને મોટાભાગે ચિંતાને સંબોધતા જાહેર ક્ષેત્રમાં લાવવામાં આવશે નહીં.
"બીજું, વધારાની કાળજી અને સાવચેતી, જે હવે પોલીસ કચેરી દ્વારા અવલોકન કરવામાં આવે છે જ્યારે કાયદા મુજબ પણ સગીર બાળકની ઓળખ જાહેર કરવામાં ન આવે તે સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે, તે અપીલકર્તાની ફરિયાદોના નિવારણ માટે જરૂરી પગલું છે. તે ચોક્કસપણે અટકાવશે. આ કિસ્સામાં નાનો બાળકોને આપવામાં આવેલ અનિચ્છનીય એક્સપોઝર," તે જણાવ્યું હતું."અમે દિલ્હી પોલીસના કમિશનરને જોઈન્ટ કમિશનરના રેન્કમાં એક વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીને નિયુક્ત કરવાનો પણ નિર્દેશ આપીએ છીએ જે સમયાંતરે હિસ્ટરી શીટની સામગ્રીની સમીક્ષાનું ઑડિટ કરશે અને આવા કિશોરોના નામો કાઢી નાખવા માટે ગુપ્તતાને સુનિશ્ચિત કરશે. જે બાળકો તપાસ દરમિયાન નિર્દોષ જણાયા છે, "તેમાં જણાવ્યું હતું.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જો દિલ્હી પોલીસના કોઈ અધિકારીએ સુધારેલા સ્ટેન્ડિંગ ઓર્ડર અને અથવા ઉપરોક્ત નિર્દેશોની વિરુદ્ધ કામ કર્યું હોય તો આવા ગુનેગાર અધિકારી સામે તાત્કાલિક પગલાં લેવામાં આવશે.
હાઈકોર્ટે ગયા વર્ષે 19 જાન્યુઆરીએ ખાનને "ખરાબ ચરિત્ર" જાહેર કરવાના શહેર પોલીસના નિર્ણય સામેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. જો કે, તેણે ખરાબ પાત્રના ટેગને દૂર કરવા સંબંધિત અધિકારીઓ સમક્ષ રજૂઆત કરવાની સ્વતંત્રતા આપી હતી.દિલ્હી પોલીસે ઓખલાના આમ આદમી પાર્ટીના ધારાસભ્ય ખાનને ગયા વર્ષે બા પાત્ર જાહેર કર્યા હતા.
ખાનના વકીલે હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે સત્તાવાળાઓએ "એકદમ ખરાબ રીતે કામ કર્યું છે" અને દાવો કર્યો હતો કે હિસ્ટોર શીટની પ્રતિકૃતિ, જે એક ગોપનીય દસ્તાવેજ છે, તેને હરીફ રાજકીય પક્ષના પ્રવક્તા દ્વારા "બદનામ" કરવા માટે સોશિયલ મીડિયા પર શેર કરવામાં આવી હતી. તેની છબી.પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર, જે વ્યક્તિ હત્યા અને હત્યાના પ્રયાસ સહિત અનેક ગુનાહિત કેસોમાં સંડોવાયેલી હોય અને કોઈ વિસ્તારમાં શાંતિને ખલેલ પહોંચાડી શકે, તેને ખરાબ પાત્ર તરીકે નિયુક્ત કરી શકાય છે.
