નવી દિલ્હી [ભારત], દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક સોશિયલ મીડિયા યુઝર, એક મહિલાને X માંથી અમૂલ આઈસ્ક્રીમમાં સેન્ટીપેડનો આક્ષેપ કરતી પોસ્ટને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. તેણે મહિલા અને અન્ય લોકોને સોશિયલ પ્લેટફોર્મ પર આવી પોસ્ટ કરવાથી પણ રોકી હતી.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે ગુરુવારે એક આદેશમાં જણાવ્યું હતું.

ગુજરાત કોઓપરેટિવ મિલ્ક માર્કેટિંગ ફેડરેશન લિમિટેડ વપરાશકર્તાની વિરુદ્ધમાં ગયો હતો અને X પર પોસ્ટને દૂર કરવા માટે નિર્દેશ માંગ્યો હતો. હાઇકોર્ટે પ્રતિવાદીઓની ગેરહાજરીની નોંધ લેતા એક પક્ષીય આદેશ પસાર કર્યો હતો.

જસ્ટિસ મનમીત પ્રીતમ સિંહ અરોરાએ આ આદેશની તારીખથી ત્રણ દિવસની અંદર પ્રતિવાદી દીપા દેવીના X એકાઉન્ટ @Deepadi11 પર અપલોડ કરેલી સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.

હાઈકોર્ટે દીપા દેવી અને અન્ય પ્રતિવાદીઓને આગળના આદેશો સુધી X અથવા અન્ય કોઈપણ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ, જેમાં Facebook, Instagram અને YouTube સહિત, ઉપરોક્ત પોસ્ટ સમાન અથવા સમાન સામગ્રી પોસ્ટ કરવા પર રોક લગાવી છે.

"પ્રતિવાદી નં. 1 અને 2 ને આગળ સુધી ઈન્ટરનેટ પર અથવા પ્રિન્ટ અથવા ઈલેક્ટ્રોનિક મીડિયામાં કોઈપણ જગ્યાએ વાદીમાં ઉલ્લેખિત ઘટનાઓના સંદર્ભમાં વાદી અથવા વાદીના ઉત્પાદનને લગતી કોઈપણ સામગ્રી પ્રકાશિત કરવા અથવા પ્રકાશિત કરવા માટે વધુ પ્રતિબંધિત છે. આદેશો," જસ્ટિસ મનમીત પ્રીતમ સિંહ અરોરાએ 4 જુલાઈના રોજ આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું.

વાદી ફેડરેશન માટે વરિષ્ઠ વકીલ સુનિલ દલાલે જણાવ્યું હતું કે વાદી દ્વારા ખેડૂતો પાસેથી કાચા દૂધની પ્રાપ્તિથી લઈને આઈસ્ક્રીમના ઉત્પાદન સુધીના દરેક તબક્કે અસંખ્ય કડક ગુણવત્તાની તપાસ કરવામાં આવી છે. -પ્રમાણિત પ્લાન્ટ્સ, જ્યાં સુધી ખાસ ડિઝાઇન કરેલ તાપમાન-નિયંત્રિત રેફ્રિજરેટેડ વાનમાં તૈયાર ઉત્પાદનો લોડ ન થાય ત્યાં સુધી.

તે પણ સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું કે કડક ગુણવત્તાની તપાસ સંપૂર્ણપણે અને સંપૂર્ણ રીતે ખાતરી કરે છે કે ઉત્પાદનમાં કોઈપણ ભૌતિક, બેક્ટેરિયલ અથવા રાસાયણિક દૂષણ દાખલ કરવામાં આવ્યું નથી અને એ પણ સુનિશ્ચિત કરે છે કે દરેક ઉત્પાદન ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા (ભારતીય ધોરણો) દ્વારા નિર્ધારિત ધોરણોને અનુરૂપ છે. FSSAI).

તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે પશુઓને દૂધ આપવાથી લઈને પેકેજિંગ અને લોડિંગ સુધીના દરેક તબક્કે કડક નિરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને ગુણવત્તાની કડક તપાસ કરવામાં આવે છે. તેથી, સુવિધામાં પેક કરાયેલા AMUL આઈસ્ક્રીમ ટબમાં કોઈપણ વિદેશી પદાર્થ માટે, એક જંતુ માટે, હાજર રહેવું સંપૂર્ણપણે અશક્ય છે.

હાઇકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એક પ્રતિનિધિ પ્રતિવાદીઓને મળ્યો હતો પરંતુ તેઓએ અમૂલ આઈસ્ક્રીમ ટબ વિષયને સોંપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેથી તેમના દાવાની ચકાસણી કરવા માટે તેનું પરીક્ષણ કરી શકાય.

એવું જણાવવામાં આવ્યું હતું કે વાદી પ્રતિવાદી 1 અને 2 ના દાવાઓની સત્યતાની ખાતરી કરવા માટે આ બાબતની તપાસ કરવા ઇચ્છુક હતા. જો કે, તેઓએ વાદીના અધિકારીઓને આ આઈસ્ક્રીમ ટબ ઉપલબ્ધ કરાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

આરોપીઓ નં. 1 અને 2 સમન્સ ઇશ્યુ કરવા છતાં કોર્ટમાં હાજર થયા ન હતા.

ખંડપીઠે કહ્યું કે તે રેકોર્ડની બાબત છે કે પ્રતિવાદીઓને જૂન 2024માં વાદીના વકીલ દ્વારા 28 જૂનના રોજ તેની પ્રથમ સૂચિ પહેલા સુટ રેકોર્ડની એડવાન્સ કોપી આપવામાં આવી હતી; જો કે, 28 જૂન અથવા 1 જુલાઈના રોજ તેમના માટે કોઈ દેખાયું નહીં.

આ મામલાની સુનાવણી 22 જુલાઈના રોજ કરવામાં આવી છે.