નવી દિલ્હી, એક ડીમ્ડ યુનિવર્સિટી એ "જાહેર સત્તા" નથી જે માહિતી અધિકાર (આરટીઆઈ) કાયદાના દાયરામાં આવરી લેવામાં આવે છે સિવાય કે તે સરકારના નિયંત્રણ હેઠળ હોય અથવા તેના દ્વારા નાણાં આપવામાં આવે, દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું છે.
એક આરટીઆઈ અરજદારની અરજી પર કોર્ટનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં વિદ્યાર્થીઓની વિગતો, જેમાં રોલ નંબર, નામ અને પિતાના નામનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે વિનાયક મિશન યુનિવર્સિટીમાંથી 2007 અને 2011માં ડિસ્ટન્સ લર્નિંગ દ્વારા રસાયણશાસ્ત્રમાં એમએસસી પૂર્ણ કર્યું હતું. યુનિવર્સિટી
મુખ્ય માહિતી કમિશનર (CIC) એ આ આધાર પર માહિતી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે સંસ્થા "જાહેર સત્તા" નથી અને ડેટા તેના આંતરિક વહીવટથી સંબંધિત છે.
સીઆઈસીના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ ન હોવાનું જણાવતા, જસ્ટિસ સુબ્રમોનિયમ પ્રસાદે નોંધ્યું હતું કે આરટીઆઈ કાયદો બિન-સરકારી સંસ્થાઓ સહિતની સંસ્થાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, જે સરકાર દ્વારા માલિકીની, નિયંત્રિત અથવા નોંધપાત્ર રીતે ધિરાણ કરે છે અને માત્ર એટલા માટે કે યુનિવર્સિટી પાસે યુનિવર્સિટી હોવાનું માનવામાં આવે છે, તે અધિનિયમ હેઠળ જાહેર સત્તા તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.
"તે અરજદારનો મામલો નથી કે પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી કાં તો સરકારી સત્તા અથવા બિન-સરકારી સંસ્થા છે જેને સરકાર દ્વારા પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે નોંધપાત્ર રીતે ધિરાણ આપવામાં આવે છે. પ્રતિવાદી નંબર 3 યુનિવર્સિટી, આમ, તેને પકડી શકાતી નથી. RTI કાયદાની કલમ 2(h) હેઠળ 'જાહેર સત્તા' બનો અને RTI કાયદાની જોગવાઈઓને અનુરૂપ રહેશે નહીં," કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
"તે તાજેતરમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની સંપૂર્ણ બેંચ દ્વારા પણ રાખવામાં આવ્યું છે... કે માત્ર કારણ કે યુજીસી એક્ટની કલમ 3 હેઠળની સૂચનાના આધારે યુનિવર્સિટીને યુનિવર્સિટી માનવામાં આવે છે, તે માનવામાં આવશે નહીં. (RTI) એક્ટ હેઠળ જાહેર સત્તા," કોર્ટે નોંધ્યું.
અરજદારે દલીલ કરી હતી કે કસ્ટોડિયન અને "જાહેર સત્તા" હોવાને કારણે, UGCએ તેને માહિતી પૂરી પાડવા માટે ફરજ બજાવી જોઈએ.
કોર્ટે, જો કે, અવલોકન કર્યું કે અરજદાર દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતી પ્રકૃતિમાં "વ્યક્તિગત" હતી અને આરટીઆઈ કાયદા હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, અને તેણે એવી કોઈ સામગ્રી પણ દર્શાવી નથી કે જાહેર હિત શું છે જે ગોપનીયતાની ચિંતાઓ કરતાં વધી જાય.
"આવી માહિતીની જાહેરાતને યોગ્ય ઠેરવતા કોઈપણ મોટા જાહેર હિતની ગેરહાજરીમાં, આ અદાલત અરજીકર્તા દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતીને સ્વીકારવા માટે વલણ ધરાવતી નથી," તેણે અભિપ્રાય આપ્યો.
"આથી, આ અદાલતને સીઆઈસીના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ નથી મળતું કે જે બંને ખાતાઓ પર અરજદારને માંગવામાં આવેલી માહિતી આપવાનો ઇનકાર કરે છે. એટલે કે, પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી એ ડીમ્ડ યુનિવર્સિટી હોવાના કારણે જાહેર સત્તા નથી. પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી સરકારના સીધા નિયંત્રણ હેઠળ આવે છે અથવા સરકાર દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવે છે તે દર્શાવવા માટે અરજદાર દ્વારા અદ્યતન કોઈપણ સામગ્રી, અને બીજું, માંગવામાં આવેલી માહિતી સંબંધિત તમામ વ્યક્તિઓની ગોપનીયતા પર અયોગ્ય આક્રમણમાં પરિણમશે અને ત્યાં કોઈ હોવા વિના વિશાળ જાહેર હિત સામેલ છે જે તે વ્યક્તિઓની ગોપનીયતા કરતાં વધી જશે જેમની માહિતી માટે માંગવામાં આવી છે," કોર્ટે કહ્યું.
એક આરટીઆઈ અરજદારની અરજી પર કોર્ટનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં વિદ્યાર્થીઓની વિગતો, જેમાં રોલ નંબર, નામ અને પિતાના નામનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે વિનાયક મિશન યુનિવર્સિટીમાંથી 2007 અને 2011માં ડિસ્ટન્સ લર્નિંગ દ્વારા રસાયણશાસ્ત્રમાં એમએસસી પૂર્ણ કર્યું હતું. યુનિવર્સિટી
મુખ્ય માહિતી કમિશનર (CIC) એ આ આધાર પર માહિતી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે સંસ્થા "જાહેર સત્તા" નથી અને ડેટા તેના આંતરિક વહીવટથી સંબંધિત છે.
સીઆઈસીના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ ન હોવાનું જણાવતા, જસ્ટિસ સુબ્રમોનિયમ પ્રસાદે નોંધ્યું હતું કે આરટીઆઈ કાયદો બિન-સરકારી સંસ્થાઓ સહિતની સંસ્થાઓ સાથે વ્યવહાર કરે છે, જે સરકાર દ્વારા માલિકીની, નિયંત્રિત અથવા નોંધપાત્ર રીતે ધિરાણ કરે છે અને માત્ર એટલા માટે કે યુનિવર્સિટી પાસે યુનિવર્સિટી હોવાનું માનવામાં આવે છે, તે અધિનિયમ હેઠળ જાહેર સત્તા તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં.
"તે અરજદારનો મામલો નથી કે પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી કાં તો સરકારી સત્તા અથવા બિન-સરકારી સંસ્થા છે જેને સરકાર દ્વારા પ્રત્યક્ષ કે આડકતરી રીતે નોંધપાત્ર રીતે ધિરાણ આપવામાં આવે છે. પ્રતિવાદી નંબર 3 યુનિવર્સિટી, આમ, તેને પકડી શકાતી નથી. RTI કાયદાની કલમ 2(h) હેઠળ 'જાહેર સત્તા' બનો અને RTI કાયદાની જોગવાઈઓને અનુરૂપ રહેશે નહીં," કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું.
"તે તાજેતરમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટની સંપૂર્ણ બેંચ દ્વારા પણ રાખવામાં આવ્યું છે... કે માત્ર કારણ કે યુજીસી એક્ટની કલમ 3 હેઠળની સૂચનાના આધારે યુનિવર્સિટીને યુનિવર્સિટી માનવામાં આવે છે, તે માનવામાં આવશે નહીં. (RTI) એક્ટ હેઠળ જાહેર સત્તા," કોર્ટે નોંધ્યું.
અરજદારે દલીલ કરી હતી કે કસ્ટોડિયન અને "જાહેર સત્તા" હોવાને કારણે, UGCએ તેને માહિતી પૂરી પાડવા માટે ફરજ બજાવી જોઈએ.
કોર્ટે, જો કે, અવલોકન કર્યું કે અરજદાર દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતી પ્રકૃતિમાં "વ્યક્તિગત" હતી અને આરટીઆઈ કાયદા હેઠળ મુક્તિ આપવામાં આવી હતી, અને તેણે એવી કોઈ સામગ્રી પણ દર્શાવી નથી કે જાહેર હિત શું છે જે ગોપનીયતાની ચિંતાઓ કરતાં વધી જાય.
"આવી માહિતીની જાહેરાતને યોગ્ય ઠેરવતા કોઈપણ મોટા જાહેર હિતની ગેરહાજરીમાં, આ અદાલત અરજીકર્તા દ્વારા માંગવામાં આવેલી માહિતીને સ્વીકારવા માટે વલણ ધરાવતી નથી," તેણે અભિપ્રાય આપ્યો.
"આથી, આ અદાલતને સીઆઈસીના નિર્ણયમાં દખલ કરવાનું કોઈ કારણ નથી મળતું કે જે બંને ખાતાઓ પર અરજદારને માંગવામાં આવેલી માહિતી આપવાનો ઇનકાર કરે છે. એટલે કે, પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી એ ડીમ્ડ યુનિવર્સિટી હોવાના કારણે જાહેર સત્તા નથી. પ્રતિવાદી યુનિવર્સિટી સરકારના સીધા નિયંત્રણ હેઠળ આવે છે અથવા સરકાર દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવે છે તે દર્શાવવા માટે અરજદાર દ્વારા અદ્યતન કોઈપણ સામગ્રી, અને બીજું, માંગવામાં આવેલી માહિતી સંબંધિત તમામ વ્યક્તિઓની ગોપનીયતા પર અયોગ્ય આક્રમણમાં પરિણમશે અને ત્યાં કોઈ હોવા વિના વિશાળ જાહેર હિત સામેલ છે જે તે વ્યક્તિઓની ગોપનીયતા કરતાં વધી જશે જેમની માહિતી માટે માંગવામાં આવી છે," કોર્ટે કહ્યું.
