જિલ્લા ન્યાયાધીશે બળાત્કારના કેસમાં આરોપો ઘડવા અંગે બિન-બોલવાના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો છે

નવી દિલ્હી [ભારત], સાકેત કોર્ટના ડિસ્ટ્રિક્ટ જજે તાજેતરમાં એડિશનલ ચી મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ (ACMM) દ્વારા પસાર કરાયેલા બળાત્કારના કેસમાં આરોપો ઘડવાના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો છે, કારણ કે આ આદેશ અસ્પષ્ટ હતો. જિલ્લા ન્યાયાધીશે એ પણ નોંધ્યું છે કે જે કલમો હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો તેનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી આ કેસ લગ્નના બહાને બળાત્કારના આરોપો અને હત્યાના ધાક સાથે સંબંધિત છે. ACMM દ્વારા 16 ફેબ્રુઆરી, 2024 ના રોજ એક મહિલા સહિત ત્રણ વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. સાકેત પોલીસ સ્ટેશનમાં 2023 માં એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી હતી. તપાસ પછી, પોલીસે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે પ્રિન્સિપલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ જજ (દક્ષિણ) મધુ ગુપ્તાએ આદેશને બાજુ પર રાખ્યો છે અને આ બાબતને એડિશનલ ચીફ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ (ACMM) ને પરત મોકલી છે. વિચારણા માટે "16.02.2024 ના અસ્પષ્ટ આદેશનું એકદમ અવલોકન, દર્શાવે છે કે વિદ્વાન ACMM એ ફક્ત ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તેણીએ સંજ્ઞાન લીધું છે પરંતુ તેણીએ તે કલમોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે જેના હેઠળ સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું છે," જિલ્લા ન્યાયાધીશે આદેશમાં જણાવ્યું હતું. 15 એપ્રિલના રોજ પસાર કરવામાં આવ્યો કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, "તે એક સમાધાનકારી કાયદો છે કે સંજ્ઞાન લેતી વખતે, કોર્ટે કેસના મેરિટમાં જવાની જરૂર નથી, પરંતુ જ્યારે મામલો સંજ્ઞાન લેવાના તબક્કે હોય, ત્યારે કોર્ટે ગુનાની નોંધ લેવા માટે જે હકીકતો ધ્યાનમાં લેવામાં આવી છે તેનો વિગતવાર ઉલ્લેખ કરવો પણ જરૂરી છે. કેસના તથ્યો અને સંજોગોને ધ્યાનમાં લીધા પછી જે ગુનાઓની નોંધ લેવામાં આવી છે, આરોપીઓને 7 મે, 2024ના રોજ ACMM સમક્ષ હાજર થવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે, આ આદેશને ગૌતમ કુમાર, ઈશા અને અભિષેક દ્વારા જમીન પર પડકારવામાં આવ્યો ઉપરોક્ત આદેશ રહસ્યમય હતો અને તપાસ અધિકારી દ્વારા અવાજના નમૂના પણ લેવામાં આવ્યા ન હતા જે 16 ફેબ્રુઆરીના આદેશથી સ્પષ્ટ છે અને તે જ હું બોલતો નથી. ગૌતમ કુમાર અને ફરિયાદી બમ્બલ ડેટિંગ એપ દ્વારા મિત્ર બન્યા હતા. વકીલે દલીલ કરી હતી કે રિવિઝનિસ્ટ ગૌતમ કુમાર, જેઓ અહલમદ અને ટ્રાયલ કોર્ટમાં કામ કરતા હતા, તેમને હવે સેવામાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા છે કારણ કે તે 48 કલાકથી વધુ સમય માટે જેલના સળિયા પાછળ રહ્યા હતા અને તેમના સમગ્ર કારકિર્દી બરબાદ થઈ ગઈ છે એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે ફરિયાદી દ્વારા લગાવવામાં આવેલા આક્ષેપોના આધારને સ્થાપિત કરવા માટે કોઈ સામગ્રી રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવી નથી. વધુમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે ACMM ઓર્ડરને નિયમિત અને સ્વયંસંચાલિત રીતે ચાર્જ પર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વિગતવાર વિચારણાનો અભાવ હતો. વિદ્વાન ACMM ન્યાયિક અરજીનો અભાવ દર્શાવતા, તર્ક પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છે અને ઉતાવળમાં અસ્પષ્ટ આદેશ પસાર કર્યો હતો અને પૂર્વસંધ્યાએ નિષ્ફળ ગયો હતો. જે ગુનાઓ માટે સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું તે સ્પષ્ટ કરવા. હું જે હુકમ માટે જવાબદાર છું તે રદ કરવાનો, આરોપીઓએ દલીલ કરી હતી.