મુંબઈ, બોમ્બે હાઈકોર્ટે મુંબઈ યુનિવર્સિટીને જમ્મુ અને કાશ્મીરના વિદ્યાર્થીઓ માટે આરક્ષિત સુપરન્યુમરરી ક્વોટા હેઠળ છત્તીસગઢની વિદ્યાર્થીને પ્રવેશ આપવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો કારણ કે તેણી અકસ્માતને કારણે પ્રવેશ મેળવવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.
યુનિવર્સિટીના સેન્ટર ફોર એક્સેલન્સ ઇન બેઝિક સાયન્સ (CEBS) દ્વારા આયોજિત કાઉન્સેલિંગ સત્રમાં ભાગ લેવામાં નિષ્ફળ જવાને કારણે છોકરી પ્રવેશ મેળવી શકી ન હતી. તેણીની અરજીમાં તેણીએ જણાવ્યું હતું કે તેણી બે દિવસ પહેલા અકસ્માતનો ભોગ બની હતી અને તે ચાલી શકતી ન હતી.
જસ્ટિસ જી એસ કુલકર્ણી અને સોમશેખર સુંદરેસનની ડિવિઝન બેન્ચે 12 સપ્ટેમ્બરના તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે લામ્યા ખુર્શીદ સિદ્દીકીનો એક ઉત્તમ શૈક્ષણિક રેકોર્ડ છે અને તેણે આ કોર્સ માટે આયોજિત રાષ્ટ્રીય સ્તરની પ્રવેશ પરીક્ષામાં 98 ટકા મેળવ્યા છે.
અરજદારની યોગ્યતાને ઓળખવી અને તેણી દ્વારા ભોગવવામાં આવતા ભેદભાવનું નિવારણ કરવું જરૂરી છે અને વ્યક્તિગત મીટિંગમાં હાજરી આપવાની સંપૂર્ણ અસમર્થતા માટે કોર્ટમાં પ્રવેશ મેળવવાની તેણીની તકને ભોગવવા ન દેવી, HCએ અવલોકન કર્યું.
"અમને નથી લાગતું કે અસાધારણ પરિસ્થિતિમાં આવી ચકાસણી પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવાની સંપૂર્ણ અસમર્થતાને તેજસ્વી વિદ્યાર્થીની શૈક્ષણિક સંભાવનાઓને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ," તે જણાવ્યું હતું.
બેન્ચે એ હકીકતની નોંધ લીધી હતી કે અન્ય બે વિદ્યાર્થીઓ કે જેમણે તબીબી સમસ્યાઓના કારણે સત્રમાં હાજર રહેવાની તેમની અસમર્થતા વિશે સંસ્થાને જાણ કરી હતી, તેમને તમામ જરૂરી દસ્તાવેજો સાથે પ્રતિનિધિ મોકલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તેમને કામચલાઉ પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
અરજદારને કાઉન્સેલિંગ સત્રમાં હાજર રહેવાની અસમર્થતાને કારણે જ સ્પષ્ટ અન્યાય થયો હોવાનું નોંધીને, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે બે સુપરન્યુમરરી બેઠકો બિનઉપયોગી રહેશે તે મૂળભૂત વિચારણા પર રાહત આપવા માટે સમજાવવામાં આવી હતી.
તો પછી અરજદારનું મેરિટ અકસ્માત હશે, એમ હાઈકોર્ટની બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
"આ રીતે, શિક્ષણનો અધિકાર એ માત્ર વૈધાનિક અધિકાર જ નથી, પણ એક એવો અધિકાર છે જે કલમ 21 હેઠળ જીવનના અધિકારનો આનંદ માણવા તરફ દોરી જાય છે તે માન્યતા આપવી, કારણ કે આ તથ્યોનો વિશિષ્ટ સમૂહ છે, તે યોગ્ય રહેશે. અરજદારને સમાવવા માટે બે બિનઉપયોગી સુપરન્યુમરરી સીટોમાંથી એકનો ઉપયોગ કરવા," કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારે તેની 12મા ધોરણની પરીક્ષાઓ પૂર્ણ કર્યા પછી નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ સાયન્સ એજ્યુકેશન એન્ડ રિસર્ચ, ભુવનેશ્વર (NISER) અને સેન્ટર ફોર એક્સેલન્સ દ્વારા આયોજિત પાંચ વર્ષના ઇન્ટિગ્રેટેડ માસ્ટર ઑફ સાયન્સ કોર્સમાં પ્રવેશ માટે નેશનલ એન્ટ્રન્સ સ્ક્રીનિંગ ટેસ્ટ રજિસ્ટર કરી હતી. મૂળભૂત વિજ્ઞાન, મુંબઈ (CEBS).
તેણીએ 491 નો ઓલ ઈન્ડિયા રેન્ક મેળવ્યો, આ રીતે, કોર્સ માટે ક્વોલિફાય થઈ. અરજદાર NISER માં પ્રવેશ સુરક્ષિત કરી શક્યો નથી.
ઓગસ્ટમાં, તેણીને CEBS તરફથી એક ઈમેલ મળ્યો જેમાં તેણીને એડમિશન કાઉન્સેલિંગમાં હાજરી આપવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું, જેને અરજદારે સ્વીકાર્યું હતું.
જો કે, સુનિશ્ચિત કાઉન્સેલિંગ સત્રના બે દિવસ પહેલા, અરજદારને અકસ્માત થયો હતો અને તેણી ચાલી શકતી નહોતી.
એક અઠવાડિયા પછી, છોકરીએ CEBSને પત્ર લખીને વૈકલ્પિક કાઉન્સેલિંગ સત્રની માંગણી કરી કારણ કે પ્રવેશ પ્રક્રિયા હજુ ચાલુ હતી. પરંતુ CEBS દ્વારા વિનંતીનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
તેણીની અરજીમાં, તેણીએ પ્રવેશ માટેની તેણીની અરજી પર પુનઃવિચાર કરવા માટે સીઇબીએસને નિર્દેશ માંગ્યો હતો, ખાસ કરીને કારણ કે તેણીના કરતા નીચા રેન્કવાળાઓને પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
CEBS એ HCને રજૂઆત કરી હતી કે જમ્મુ અને કાશ્મીરના વિદ્યાર્થીઓ માટે નિર્ધારિત સુપરન્યુમરરી ક્વોટા હેઠળ માત્ર બે બેઠકો જ ખાલી રહી જતાં પ્રવેશ પ્રક્રિયા પૂરી થઈ ગઈ છે.
સંસ્થાએ જણાવ્યું હતું કે આ બેમાંથી એક બેઠકમાં અરજદારને સ્થાન આપવાથી અન્ય વિદ્યાર્થીઓ માટે પૂર્વગ્રહ થશે જેમણે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો નથી.
જોકે બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે કાયદો આળસુને રક્ષણ આપતો નથી પરંતુ જાગ્રતને રક્ષણ આપે છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદાર તેના મૂળભૂત અધિકારોના રક્ષણ માટે કોર્ટનો દરવાજો ખટખટાવવાની તેણીની હક અંગે સભાન છે.
કોર્ટે CEBSને અરજદારને પ્રવેશ આપવા અને તમામ પ્રક્રિયાગત ઔપચારિકતાઓને ઝડપથી પૂર્ણ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
યુનિવર્સિટીના સેન્ટર ફોર એક્સેલન્સ ઇન બેઝિક સાયન્સ (CEBS) દ્વારા આયોજિત કાઉન્સેલિંગ સત્રમાં ભાગ લેવામાં નિષ્ફળ જવાને કારણે છોકરી પ્રવેશ મેળવી શકી ન હતી. તેણીની અરજીમાં તેણીએ જણાવ્યું હતું કે તેણી બે દિવસ પહેલા અકસ્માતનો ભોગ બની હતી અને તે ચાલી શકતી ન હતી.
જસ્ટિસ જી એસ કુલકર્ણી અને સોમશેખર સુંદરેસનની ડિવિઝન બેન્ચે 12 સપ્ટેમ્બરના તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે લામ્યા ખુર્શીદ સિદ્દીકીનો એક ઉત્તમ શૈક્ષણિક રેકોર્ડ છે અને તેણે આ કોર્સ માટે આયોજિત રાષ્ટ્રીય સ્તરની પ્રવેશ પરીક્ષામાં 98 ટકા મેળવ્યા છે.
અરજદારની યોગ્યતાને ઓળખવી અને તેણી દ્વારા ભોગવવામાં આવતા ભેદભાવનું નિવારણ કરવું જરૂરી છે અને વ્યક્તિગત મીટિંગમાં હાજરી આપવાની સંપૂર્ણ અસમર્થતા માટે કોર્ટમાં પ્રવેશ મેળવવાની તેણીની તકને ભોગવવા ન દેવી, HCએ અવલોકન કર્યું.
"અમને નથી લાગતું કે અસાધારણ પરિસ્થિતિમાં આવી ચકાસણી પ્રક્રિયામાં ભાગ લેવાની સંપૂર્ણ અસમર્થતાને તેજસ્વી વિદ્યાર્થીની શૈક્ષણિક સંભાવનાઓને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ," તે જણાવ્યું હતું.
બેન્ચે એ હકીકતની નોંધ લીધી હતી કે અન્ય બે વિદ્યાર્થીઓ કે જેમણે તબીબી સમસ્યાઓના કારણે સત્રમાં હાજર રહેવાની તેમની અસમર્થતા વિશે સંસ્થાને જાણ કરી હતી, તેમને તમામ જરૂરી દસ્તાવેજો સાથે પ્રતિનિધિ મોકલવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી અને તેમને કામચલાઉ પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
અરજદારને કાઉન્સેલિંગ સત્રમાં હાજર રહેવાની અસમર્થતાને કારણે જ સ્પષ્ટ અન્યાય થયો હોવાનું નોંધીને, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે બે સુપરન્યુમરરી બેઠકો બિનઉપયોગી રહેશે તે મૂળભૂત વિચારણા પર રાહત આપવા માટે સમજાવવામાં આવી હતી.
તો પછી અરજદારનું મેરિટ અકસ્માત હશે, એમ હાઈકોર્ટની બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
"આ રીતે, શિક્ષણનો અધિકાર એ માત્ર વૈધાનિક અધિકાર જ નથી, પણ એક એવો અધિકાર છે જે કલમ 21 હેઠળ જીવનના અધિકારનો આનંદ માણવા તરફ દોરી જાય છે તે માન્યતા આપવી, કારણ કે આ તથ્યોનો વિશિષ્ટ સમૂહ છે, તે યોગ્ય રહેશે. અરજદારને સમાવવા માટે બે બિનઉપયોગી સુપરન્યુમરરી સીટોમાંથી એકનો ઉપયોગ કરવા," કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે અરજદારે તેની 12મા ધોરણની પરીક્ષાઓ પૂર્ણ કર્યા પછી નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ સાયન્સ એજ્યુકેશન એન્ડ રિસર્ચ, ભુવનેશ્વર (NISER) અને સેન્ટર ફોર એક્સેલન્સ દ્વારા આયોજિત પાંચ વર્ષના ઇન્ટિગ્રેટેડ માસ્ટર ઑફ સાયન્સ કોર્સમાં પ્રવેશ માટે નેશનલ એન્ટ્રન્સ સ્ક્રીનિંગ ટેસ્ટ રજિસ્ટર કરી હતી. મૂળભૂત વિજ્ઞાન, મુંબઈ (CEBS).
તેણીએ 491 નો ઓલ ઈન્ડિયા રેન્ક મેળવ્યો, આ રીતે, કોર્સ માટે ક્વોલિફાય થઈ. અરજદાર NISER માં પ્રવેશ સુરક્ષિત કરી શક્યો નથી.
ઓગસ્ટમાં, તેણીને CEBS તરફથી એક ઈમેલ મળ્યો જેમાં તેણીને એડમિશન કાઉન્સેલિંગમાં હાજરી આપવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું, જેને અરજદારે સ્વીકાર્યું હતું.
જો કે, સુનિશ્ચિત કાઉન્સેલિંગ સત્રના બે દિવસ પહેલા, અરજદારને અકસ્માત થયો હતો અને તેણી ચાલી શકતી નહોતી.
એક અઠવાડિયા પછી, છોકરીએ CEBSને પત્ર લખીને વૈકલ્પિક કાઉન્સેલિંગ સત્રની માંગણી કરી કારણ કે પ્રવેશ પ્રક્રિયા હજુ ચાલુ હતી. પરંતુ CEBS દ્વારા વિનંતીનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
તેણીની અરજીમાં, તેણીએ પ્રવેશ માટેની તેણીની અરજી પર પુનઃવિચાર કરવા માટે સીઇબીએસને નિર્દેશ માંગ્યો હતો, ખાસ કરીને કારણ કે તેણીના કરતા નીચા રેન્કવાળાઓને પ્રવેશ આપવામાં આવ્યો હતો.
CEBS એ HCને રજૂઆત કરી હતી કે જમ્મુ અને કાશ્મીરના વિદ્યાર્થીઓ માટે નિર્ધારિત સુપરન્યુમરરી ક્વોટા હેઠળ માત્ર બે બેઠકો જ ખાલી રહી જતાં પ્રવેશ પ્રક્રિયા પૂરી થઈ ગઈ છે.
સંસ્થાએ જણાવ્યું હતું કે આ બેમાંથી એક બેઠકમાં અરજદારને સ્થાન આપવાથી અન્ય વિદ્યાર્થીઓ માટે પૂર્વગ્રહ થશે જેમણે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો નથી.
જોકે બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે કાયદો આળસુને રક્ષણ આપતો નથી પરંતુ જાગ્રતને રક્ષણ આપે છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદાર તેના મૂળભૂત અધિકારોના રક્ષણ માટે કોર્ટનો દરવાજો ખટખટાવવાની તેણીની હક અંગે સભાન છે.
કોર્ટે CEBSને અરજદારને પ્રવેશ આપવા અને તમામ પ્રક્રિયાગત ઔપચારિકતાઓને ઝડપથી પૂર્ણ કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.
