નવી દિલ્હી, અહીંની એક અદાલતે 2017 માં સાત વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર કરવા અને અન્ય સગીર પર ઉગ્ર જાતીય હુમલો કરવા માટે એક વ્યક્તિને દોષિત ઠેરવ્યો છે, અને કહ્યું છે કે પીડિતોની જુબાનીઓ "સ્પષ્ટ", "વિશ્વસનીય" અને સાક્ષીઓ દ્વારા સમર્થન છે.
એડિશનલ સેશન્સ જજ રાજેશ કુમાર 3 નવેમ્બર, 2017ના રોજ પહાડગંજ વિસ્તારમાં છ અને સાત વર્ષની બે સગીરો પર બળાત્કારનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિ વિરુદ્ધ કેસની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા.
તેની સામેના પુરાવાને ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટે કહ્યું કે ફરિયાદ પક્ષે તેની સામેના આરોપોને વાજબી શંકાથી પર સાબિત કર્યા છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે આરોપીએ એક સગીર પર તીવ્ર ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલો અને બળાત્કાર કર્યો હતો, ત્યારે તેણે નમ્રતાનો ગુસ્સો કર્યો હતો અને બીજી પીડિતા પર ઉગ્ર જાતીય હુમલો કર્યો હતો.
5 સપ્ટેમ્બરના રોજ આપેલા તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પીડિતોની જુબાનીઓ "સ્પષ્ટ, સમજદાર, વિશ્વસનીય, વિશ્વાસપાત્ર અને સુસંગત" હતી, ઉપરાંત અન્ય ફરિયાદી સાક્ષીઓની જુબાનીઓ અને કેસના સંજોગો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
"આ અદાલતનો વિચારણા અભિપ્રાય છે કે ફરિયાદ પક્ષે તેનો કેસ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત કર્યો છે કે આરોપીએ ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 376 (બળાત્કાર) અને કલમ 6 (એગ્રેટેડ પેનિટ્રેટિવ જાતીય હુમલો) હેઠળ ગુનો કર્યો છે. પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ (સાત વર્ષની) પીડિતા પર પી.
"તે પણ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત થયું છે કે આરોપીએ કલમ 354 (મહિલા પર હુમલો અથવા ફોજદારી બળજબરીથી તેણીની નમ્રતાનો ત્યાગ કરવાના ઇરાદાથી) અને 10 (ઉગ્ર જાતીય હુમલો) POCSO એક્ટ (છ વર્ષ) હેઠળ ગુના કર્યા છે. -જૂની) પીડિત એમ.
સજા અંગેની દલીલો પછીથી સાંભળવામાં આવશે.
એડિશનલ સેશન્સ જજ રાજેશ કુમાર 3 નવેમ્બર, 2017ના રોજ પહાડગંજ વિસ્તારમાં છ અને સાત વર્ષની બે સગીરો પર બળાત્કારનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિ વિરુદ્ધ કેસની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા.
તેની સામેના પુરાવાને ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટે કહ્યું કે ફરિયાદ પક્ષે તેની સામેના આરોપોને વાજબી શંકાથી પર સાબિત કર્યા છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે આરોપીએ એક સગીર પર તીવ્ર ઘૂંસપેંઠ જાતીય હુમલો અને બળાત્કાર કર્યો હતો, ત્યારે તેણે નમ્રતાનો ગુસ્સો કર્યો હતો અને બીજી પીડિતા પર ઉગ્ર જાતીય હુમલો કર્યો હતો.
5 સપ્ટેમ્બરના રોજ આપેલા તેના ચુકાદામાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પીડિતોની જુબાનીઓ "સ્પષ્ટ, સમજદાર, વિશ્વસનીય, વિશ્વાસપાત્ર અને સુસંગત" હતી, ઉપરાંત અન્ય ફરિયાદી સાક્ષીઓની જુબાનીઓ અને કેસના સંજોગો દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
"આ અદાલતનો વિચારણા અભિપ્રાય છે કે ફરિયાદ પક્ષે તેનો કેસ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત કર્યો છે કે આરોપીએ ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 376 (બળાત્કાર) અને કલમ 6 (એગ્રેટેડ પેનિટ્રેટિવ જાતીય હુમલો) હેઠળ ગુનો કર્યો છે. પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ (POCSO) એક્ટ (સાત વર્ષની) પીડિતા પર પી.
"તે પણ વાજબી શંકાની બહાર સાબિત થયું છે કે આરોપીએ કલમ 354 (મહિલા પર હુમલો અથવા ફોજદારી બળજબરીથી તેણીની નમ્રતાનો ત્યાગ કરવાના ઇરાદાથી) અને 10 (ઉગ્ર જાતીય હુમલો) POCSO એક્ટ (છ વર્ષ) હેઠળ ગુના કર્યા છે. -જૂની) પીડિત એમ.
સજા અંગેની દલીલો પછીથી સાંભળવામાં આવશે.
