પ્રયાગરાજ, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ગુરુવારે મથુરામાં કૃષ્ણ જન્મભૂમિ-શાહી ઈદગાહ મસ્જિદ વિવાદના સંબંધમાં દાખલ કરાયેલા દાવાઓની જાળવણીને પડકારતી અરજી પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
કૃષ્ણ જન્મભૂમિ મંદિરની બાજુમાં આવેલી શાહી ઇદગાહ મસ્જિદને "હટાવવા"ની માંગણી કરતી અનેક દાવાઓ દાખલ કરવામાં આવી છે, જેમાં દાવો કરનારાઓએ દાવો કર્યો છે કે ઔરંગઝેબ-યુગની મસ્જિદ મંદિરને તોડી પાડવામાં આવી હતી.
મસ્જિદ પ્રબંધન સમિતિએ તેની અરજીમાં આ દાવાઓને પડકાર્યા છે.
મુસ્લિમ પક્ષ - મસ્જિદ પ્રબંધન સમિતિ અને યુપી સુન્ની સેન્ટ્રલ વક્ફ બોર્ડ -એ દલીલ કરી છે કે આ દાવાઓ પૂજાના સ્થળો અધિનિયમ, 1991 હેઠળ પ્રતિબંધિત છે.
મુસ્લિમ પક્ષના મતે, સૂટ પોતે એ હકીકતને સ્વીકારે છે કે વિવાદિત મસ્જિદ 1669-70માં બનાવવામાં આવી હતી.
હિંદુ પક્ષ દ્વારા દાખલ કરાયેલા દાવામાં મથુરાના કટરા કેશવ દેવ મંદિર સાથેના 13.37 એકરના સંકુલમાંથી શાહી ઇદગાહ મસ્જિદને "હટાવવા" માંગતી સામાન્ય પ્રાર્થના છે. વધારાની પ્રાર્થનાઓમાં શાહી ઇદગાહ પરિસરનો કબજો મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે.
31 મેના રોજ, હાઈકોર્ટે હિન્દુ પક્ષ (વાદી) અને મુસ્લિમ પક્ષ (પ્રતિવાદી) બંનેને લંબાણપૂર્વક સાંભળ્યા પછી પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. જો કે, શાહી ઇદગાહના વકીલ મેહમૂદ પ્રાચાની વિનંતી બાદ કોર્ટે સુનાવણી ફરી શરૂ કરી.
ગુરુવારે, મસ્જિદ તરફથી હાજર થતાં, પ્રાચાએ જણાવ્યું હતું કે, પ્રતિવાદી - મુસ્લિમ પક્ષ - વતી આગળ વધતા સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (CPC) ના ઓર્ડર 7 નિયમ 11 હેઠળની અરજી પરની દલીલો તસ્લીમા અઝીઝ અહમદી દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી છે અને તેથી અરજી પર સુનાવણી પૂર્ણ થાય છે.
પ્રાચાની બીજી રજૂઆત એ હતી કે પ્રેક્ષકોના તેમના અધિકારનું રક્ષણ કરવામાં આવે અને આગળની અદાલતી કાર્યવાહીની વિડિયોગ્રાફી પણ કરવામાં આવે.
તેમની ત્રીજી રજૂઆત એવી હતી કે દાવાનો વિષય વાદી અને પ્રતિવાદીઓ વચ્ચેનો હોવાથી, કોર્ટ કોઈ પણ વ્યક્તિ કે વકીલને એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કરી શકે તેવી કોઈ જોગવાઈ નથી.
કોર્ટે પ્રાચાની પ્રથમ વિનંતી સ્વીકારી હતી અને દાવોની જાળવણીના મુદ્દા પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
જો કે, અન્ય બે વિનંતીઓ અંગે, કોર્ટે કહ્યું કે આ બે મુદ્દાઓ દાવોની જાળવણી પરના આદેશ પછી લેવામાં આવશે.
હાઈકોર્ટે આ મામલે વરિષ્ઠ વકીલ મનીષ ગોયલને એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કર્યા છે.
હિંદુ વાદીઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે શાહી ઈદગાહના નામે કોઈ મિલકત સરકારી રેકોર્ડમાં નથી અને તે ગેરકાયદેસર રીતે કબજો કરવામાં આવ્યો છે.
કૃષ્ણ જન્મભૂમિ મંદિરની બાજુમાં આવેલી શાહી ઇદગાહ મસ્જિદને "હટાવવા"ની માંગણી કરતી અનેક દાવાઓ દાખલ કરવામાં આવી છે, જેમાં દાવો કરનારાઓએ દાવો કર્યો છે કે ઔરંગઝેબ-યુગની મસ્જિદ મંદિરને તોડી પાડવામાં આવી હતી.
મસ્જિદ પ્રબંધન સમિતિએ તેની અરજીમાં આ દાવાઓને પડકાર્યા છે.
મુસ્લિમ પક્ષ - મસ્જિદ પ્રબંધન સમિતિ અને યુપી સુન્ની સેન્ટ્રલ વક્ફ બોર્ડ -એ દલીલ કરી છે કે આ દાવાઓ પૂજાના સ્થળો અધિનિયમ, 1991 હેઠળ પ્રતિબંધિત છે.
મુસ્લિમ પક્ષના મતે, સૂટ પોતે એ હકીકતને સ્વીકારે છે કે વિવાદિત મસ્જિદ 1669-70માં બનાવવામાં આવી હતી.
હિંદુ પક્ષ દ્વારા દાખલ કરાયેલા દાવામાં મથુરાના કટરા કેશવ દેવ મંદિર સાથેના 13.37 એકરના સંકુલમાંથી શાહી ઇદગાહ મસ્જિદને "હટાવવા" માંગતી સામાન્ય પ્રાર્થના છે. વધારાની પ્રાર્થનાઓમાં શાહી ઇદગાહ પરિસરનો કબજો મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે.
31 મેના રોજ, હાઈકોર્ટે હિન્દુ પક્ષ (વાદી) અને મુસ્લિમ પક્ષ (પ્રતિવાદી) બંનેને લંબાણપૂર્વક સાંભળ્યા પછી પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. જો કે, શાહી ઇદગાહના વકીલ મેહમૂદ પ્રાચાની વિનંતી બાદ કોર્ટે સુનાવણી ફરી શરૂ કરી.
ગુરુવારે, મસ્જિદ તરફથી હાજર થતાં, પ્રાચાએ જણાવ્યું હતું કે, પ્રતિવાદી - મુસ્લિમ પક્ષ - વતી આગળ વધતા સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (CPC) ના ઓર્ડર 7 નિયમ 11 હેઠળની અરજી પરની દલીલો તસ્લીમા અઝીઝ અહમદી દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી છે અને તેથી અરજી પર સુનાવણી પૂર્ણ થાય છે.
પ્રાચાની બીજી રજૂઆત એ હતી કે પ્રેક્ષકોના તેમના અધિકારનું રક્ષણ કરવામાં આવે અને આગળની અદાલતી કાર્યવાહીની વિડિયોગ્રાફી પણ કરવામાં આવે.
તેમની ત્રીજી રજૂઆત એવી હતી કે દાવાનો વિષય વાદી અને પ્રતિવાદીઓ વચ્ચેનો હોવાથી, કોર્ટ કોઈ પણ વ્યક્તિ કે વકીલને એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કરી શકે તેવી કોઈ જોગવાઈ નથી.
કોર્ટે પ્રાચાની પ્રથમ વિનંતી સ્વીકારી હતી અને દાવોની જાળવણીના મુદ્દા પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
જો કે, અન્ય બે વિનંતીઓ અંગે, કોર્ટે કહ્યું કે આ બે મુદ્દાઓ દાવોની જાળવણી પરના આદેશ પછી લેવામાં આવશે.
હાઈકોર્ટે આ મામલે વરિષ્ઠ વકીલ મનીષ ગોયલને એમિકસ ક્યુરી તરીકે નિયુક્ત કર્યા છે.
હિંદુ વાદીઓએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે શાહી ઈદગાહના નામે કોઈ મિલકત સરકારી રેકોર્ડમાં નથી અને તે ગેરકાયદેસર રીતે કબજો કરવામાં આવ્યો છે.
