નવી દિલ્હી: ઈન્કમ ટેક્સ એક્ટમાં 2016ના સુધારા સામેની તેની અરજીને ફગાવી દેતા બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી સીરમ ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ઈન્ડિયા (SII)ની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે સુનાવણી 17 મે સુધી મુલતવી રાખી છે. આપી હતી.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે કંપની તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અરવિંદ પી દાતાર દ્વારા દલીલો માટે સમય માંગ્યા બાદ આ મામલાને મુલતવી રાખ્યો હતો.
કંપનીએ 4 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી ટોચની કોર્ટમાં દાખલ કરી છે, જેણે પેટા-કલમ (xviii) દાખલ કરીને ફાઇનાન્સ એક્ટ, 2011 હેઠળ કલમ 2(24) માં 2016ના સુધારાને ફગાવી દીધો હતો. તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. 'આવક'ની વ્યાખ્યા સાથે.
આ પિટિશન કેન્દ્ર અથવા રાજ્યો દ્વારા સબસિડી, અનુદાન, મુક્તિ, રાહતો અથવા વળતર અથવા રોકડમાં અથવા પ્રકારની 'આવક' તરીકે પ્રોત્સાહનના સમાવેશને પડકારે છે.
હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પેટા-કલમના આધારે કર લાદવાથી અરજદાર પર વધુ બોજ પડે છે તે હકીકત કાયદાકીય જોગવાઈને અમાન્ય કરી શકતી નથી.
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે, "બંધારણ કલમ 19(1)(g) હેઠળ વેપાર કરવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે પરંતુ આ રક્ષણ નફાના અધિકાર સુધી વિસ્તરતું નથી."
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે કરવેરા નીતિ આર્થિક પ્રવૃત્તિને પ્રોત્સાહિત કરવા અને રાજકોષીય સંસાધનોના સમાન વિતરણની ખાતરી વચ્ચે સંતુલન દર્શાવે છે તે સુનિશ્ચિત કરવું વિધાનસભાની ફરજ છે.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે કંપની તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અરવિંદ પી દાતાર દ્વારા દલીલો માટે સમય માંગ્યા બાદ આ મામલાને મુલતવી રાખ્યો હતો.
કંપનીએ 4 ડિસેમ્બર, 2023 ના રોજ બોમ્બે હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી ટોચની કોર્ટમાં દાખલ કરી છે, જેણે પેટા-કલમ (xviii) દાખલ કરીને ફાઇનાન્સ એક્ટ, 2011 હેઠળ કલમ 2(24) માં 2016ના સુધારાને ફગાવી દીધો હતો. તેની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. 'આવક'ની વ્યાખ્યા સાથે.
આ પિટિશન કેન્દ્ર અથવા રાજ્યો દ્વારા સબસિડી, અનુદાન, મુક્તિ, રાહતો અથવા વળતર અથવા રોકડમાં અથવા પ્રકારની 'આવક' તરીકે પ્રોત્સાહનના સમાવેશને પડકારે છે.
હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પેટા-કલમના આધારે કર લાદવાથી અરજદાર પર વધુ બોજ પડે છે તે હકીકત કાયદાકીય જોગવાઈને અમાન્ય કરી શકતી નથી.
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે, "બંધારણ કલમ 19(1)(g) હેઠળ વેપાર કરવાના અધિકારનું રક્ષણ કરે છે પરંતુ આ રક્ષણ નફાના અધિકાર સુધી વિસ્તરતું નથી."
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે કરવેરા નીતિ આર્થિક પ્રવૃત્તિને પ્રોત્સાહિત કરવા અને રાજકોષીય સંસાધનોના સમાન વિતરણની ખાતરી વચ્ચે સંતુલન દર્શાવે છે તે સુનિશ્ચિત કરવું વિધાનસભાની ફરજ છે.
