પ્રયાગરાજ, અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે હાથરસ જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના એ આદેશ પર સ્ટે મૂક્યો છે જેમાં ડેપ્યુટી કલેક્ટર સંજય કુમારને કાર્યકારી અધિકારી, નગર પાલિકા પરિષદનું કામ જોવાનું કહેવામાં આવ્યું છે.
કોર્ટે રાજ્ય સરકાર અને પ્રતિવાદી સત્તાવાળાઓને આ કેસમાં તેમનો જવાબ દાખલ કરવા પણ નિર્દેશ આપ્યો છે.
જસ્ટિસ પ્રકાશ પડિયાએ હાથરસના નગર પાલિકા પરિષદના મ્યુનિસિપલ બોર્ડ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર 25 એપ્રિલે આ આદેશ આપ્યો હતો.
અરજદાર વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સંજય કુમાર તે જ સમયે પરિષદના એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર તેમજ ડેપ્યુટી કલેક્ટર તરીકે ઉચ્ચ ફરજ બજાવી શકતા નથી. વધુમાં, DM પાસે પરિષદના કાર્યકારી કાર્યાલય તરીકે તેમની નિમણૂક કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી, અને તેથી, તેમની નિમણૂક કાયદાની વિરુદ્ધ હતી, એમ પિટિશિયોએ જણાવ્યું હતું.
જો કે, રાજ્ય સરકારો માટે હાજર રહેલા વધારાના એડવોકેટ જનરલે દલીલ કરી હતી કે ડીએમ દ્વારા આ બાબતના તમામ પાસાઓને ધ્યાનમાં લઈને નિમણૂક કરવામાં આવી હતી અને તેથી તે કોર્ટ દ્વારા કોઈપણ હસ્તક્ષેપની માંગ કરતું નથી.
સંબંધિત પક્ષકારોને સાંભળ્યા પછી, કોર્ટે સંજા કુમારની એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર, નગર પાલિકા પરિષદ, હાથરસ તરીકે નિમણૂક પર રોક લગાવી દીધી અને આઠ અઠવાડિયા પછી વધુ સુનાવણી માટે કેસની યાદી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
કોર્ટે રાજ્ય સરકાર અને પ્રતિવાદી સત્તાવાળાઓને આ કેસમાં તેમનો જવાબ દાખલ કરવા પણ નિર્દેશ આપ્યો છે.
જસ્ટિસ પ્રકાશ પડિયાએ હાથરસના નગર પાલિકા પરિષદના મ્યુનિસિપલ બોર્ડ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર 25 એપ્રિલે આ આદેશ આપ્યો હતો.
અરજદાર વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે સંજય કુમાર તે જ સમયે પરિષદના એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર તેમજ ડેપ્યુટી કલેક્ટર તરીકે ઉચ્ચ ફરજ બજાવી શકતા નથી. વધુમાં, DM પાસે પરિષદના કાર્યકારી કાર્યાલય તરીકે તેમની નિમણૂક કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી, અને તેથી, તેમની નિમણૂક કાયદાની વિરુદ્ધ હતી, એમ પિટિશિયોએ જણાવ્યું હતું.
જો કે, રાજ્ય સરકારો માટે હાજર રહેલા વધારાના એડવોકેટ જનરલે દલીલ કરી હતી કે ડીએમ દ્વારા આ બાબતના તમામ પાસાઓને ધ્યાનમાં લઈને નિમણૂક કરવામાં આવી હતી અને તેથી તે કોર્ટ દ્વારા કોઈપણ હસ્તક્ષેપની માંગ કરતું નથી.
સંબંધિત પક્ષકારોને સાંભળ્યા પછી, કોર્ટે સંજા કુમારની એક્ઝિક્યુટિવ ઓફિસર, નગર પાલિકા પરિષદ, હાથરસ તરીકે નિમણૂક પર રોક લગાવી દીધી અને આઠ અઠવાડિયા પછી વધુ સુનાવણી માટે કેસની યાદી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
