ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 7 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦਿਆਂ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੱਲੋਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਾਖ਼ਲਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
“ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕਾਲਜ, ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਲੰਬੀ 'ਅੰਡਰ-ਪ੍ਰੋਸੈਸ' ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਸੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ," ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਰਾਉਂਡ ਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਪਾਸੇ ਲੈ ਕੇ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਡੀਯੂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੀਤੀ।ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਨੇ ਖੁਦ ਪਿਛਲੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
“ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ," ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ "ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਕੋਟੇ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਖਲਾ ਮੰਗਿਆ ਸੀ।
ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬੁਲੇਟਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਰ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਟ "ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਲਈ ਸੁਪਰਨਿਊਮੇਰੀ ਕੋਟਾ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੱਲੋਂ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਬੀਏ ਇਕਨਾਮਿਕਸ (ਆਨਰਸ) ਅਤੇ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ।ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਕਾਲਜ ਵੱਲੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਾਲਜ ਨੇ ਡੀਯੂ ਦੇ ਇਸ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਮਨ ਸੀਟ ਐਲੋਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (ਸੀਐਸਏਐਸ) ਰਾਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਕਾਲਜ ਵੱਲੋਂ ਹੀ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਜ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ 13 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਰੇਕ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਾਲਜ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਈਸਾਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੈਰ-ਰਾਖਵੇਂ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ," ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਲਜ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 13 ਕੋਰਸ ਇਕ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ 13 ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅਣਰਿਜ਼ਰਵ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦਾਖਲਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ CSAS ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਧਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਹੋਰ, ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨ ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀਐਸਏਐਸ (ਯੂਜੀ)-2024 ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ," ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਸਾਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ "ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ" ਕੋਟੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਲਜ ਹੁਣ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਟਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਉਕਤ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਕਤ ਕੋਟੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਏ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ। "ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ CSAS ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਕੋਟੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਨੂੰ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਮਨਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ"।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਲਜ ਨਵੇਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀਯੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਦੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ।ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਆਵੇ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
“ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕਾਲਜ, ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਲੰਬੀ 'ਅੰਡਰ-ਪ੍ਰੋਸੈਸ' ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਸੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ," ਜਸਟਿਸ ਸਵਰਨ ਕਾਂਤਾ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਰਾਉਂਡ ਆਫ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਪਾਸੇ ਲੈ ਕੇ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਡੀਯੂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੀਤੀ।ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਨੇ ਖੁਦ ਪਿਛਲੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
“ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ," ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ "ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਕੋਟੇ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਖਲਾ ਮੰਗਿਆ ਸੀ।
ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬੁਲੇਟਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਰ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਟ "ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਲਈ ਸੁਪਰਨਿਊਮੇਰੀ ਕੋਟਾ" ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵੱਲੋਂ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਬੀਏ ਇਕਨਾਮਿਕਸ (ਆਨਰਸ) ਅਤੇ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ।ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਥੇ ਕਾਲਜ ਵੱਲੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਾਲਜ ਨੇ ਡੀਯੂ ਦੇ ਇਸ ਸਟੈਂਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਮਨ ਸੀਟ ਐਲੋਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (ਸੀਐਸਏਐਸ) ਰਾਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਕਾਲਜ ਵੱਲੋਂ ਹੀ ਡੀਯੂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਜ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ 13 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਰੇਕ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਾਲਜ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਈਸਾਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੈਰ-ਰਾਖਵੇਂ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ," ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਲਜ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 13 ਕੋਰਸ ਇਕ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ 13 ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਈਸਾਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਅਣਰਿਜ਼ਰਵ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦਾਖਲਿਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ CSAS ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਧਾਨਕ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਹੋਰ, ਸੇਂਟ ਸਟੀਫਨ ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀਐਸਏਐਸ (ਯੂਜੀ)-2024 ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ," ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਲਜ ਨੇ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੌਰ ਵਿੱਚ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਸਾਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਲ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਲਜ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ "ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ" ਕੋਟੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੀਟਾਂ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਲਜ ਹੁਣ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਟਾ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਉਕਤ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਕਤ ਕੋਟੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਏ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ। "ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੀਯੂ ਦੁਆਰਾ CSAS ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਗਰਲ ਚਾਈਲਡ ਕੋਟੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਨੂੰ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਮਨਮਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ"।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸੀਟ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਲਜ ਨਵੇਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੈਸ਼ਨ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀਯੂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਦੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੇ।ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਾ ਆਵੇ।
