ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਪਤੰਜਲੀ ਆਯੁਰਵੇਦ ਲਿਮਟਿਡ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ‘ਨਿਰਕਿਰਿਆ’ ਲਈ ਉੱਤਰਾਖਾਨ ਰਾਜ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਹਮਦਰਦੀ"

ਸਟੇਟ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ (ਐਸਐਲਏ) ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਲਫ਼ਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਥਾਰਟੀ ਕਿਉਂ "ਜਾਗ" ਗਈ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਹਿਮਾ ਕੋਹਲੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸਦੀ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਿੱਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜਲੀ ਵਾਂਗ ਹਿਲਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਿੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਅਹਿਸਾਨੁਦੀਨ ਅਮਾਨਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ SLA ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਖਿਆ।ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਗੁਰੂ ਰਾਮਦੇਵ, ਉੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਾਲਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਤੰਜਲੀ ਆਯੁਰਵੇਦ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ ਵਿੱਚ "ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਸੁਧਾਰ" ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ।

ਇਸ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਇੰਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਆਈਐਮਏ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡਾ ਆਰ ਵੀ ਅਸੋਕਨ) ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ “ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ” ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਤੰਜਲੀ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਮੁਕੁਲ ਰੋਹਤਗੀ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਆਈਐਮ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ "ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਵਿਊ" ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।ਰੋਹਤਗੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ (ਆਈਐਮਏ ਪ੍ਰਧਾਨ) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਉਂਗਲ ਕਿਉਂ ਫੇਰੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਲੋਕ ਮਰ ਗਏ ਹਨ," ਰੋਹਤਗੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। .

ਜਸਟਿਸ ਅਮਾਨਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਆਈਐਮਏ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ... ਇੰਨਾ ਪਾਣੀ ਵਹਿ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ ਮੋੜ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ," ਜਸਟਿਸ ਅਮਾਨਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਆਈਐਮਏ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।

ਜਸਟਿਸ ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਢੱਕਿਆ ਹੈ।"ਰੋਹਤਗੀ, ਜਿਸ ਨੇ IMA ਮੁਖੀ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਤੇ ਇਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਖਬਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨਗੇ।

ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, IMA ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ "ਮੰਦਭਾਗਾ" ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ IMA ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।

SLA ਦੁਆਰਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਤੰਜਲੀ ਆਯੁਰਵੇਦ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਦਿਵਿਆ ਫਾਰਮੇਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਥਾਰਟੀ "ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਕਸ" ਹੈ।ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਕਿਹਾ, "ਅਚਾਨਕ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗ ਚੁੱਕੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨਿਹਿਤ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ... ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਗਾਇਆ ਨਹੀਂ।"

ਜਸਟਿਸ ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਗਏ, ਕੀ ਅਥਾਰਟੀ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਡਿਊਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਚੌਕਸ ਸਨ।

"ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ?" ਜਸਟਿਸ ਅਮਾਨਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਕਿਹਾ.ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਸ.ਐਲ.ਏ. ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ।

"ਤੁਸੀਂ 2018 ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਸ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਇਸ ਨੇ SLA ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਅਧੂਰਾ ਕਿਉਂ ਸੀ?"

ਜਸਟਿਸ ਅਮਾਨਉੱਲ੍ਹਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਐਸਐਲਏ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਹਮਦਰਦੀ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਈਮਾਨਦਾਰ ਰਹਿਣ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੀ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।"ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ ... ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹਾਂ, ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਮਦਰਦੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, SLA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਿਵਿਆ ਫਾਰਮੇਸੀ ਅਤੇ ਪਤੰਜਲੀ ਆਯੁਰਵੇਦ ਲਿਮਟਿਡ ਨੂੰ 15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 14 ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਾਇਸੰਸ "ਦੇ ਨਿਯਮ 159(1) ਦੇ ਤਹਿਤ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਡਰੱਗਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਨਿਯਮ, 1945 ਉਕਤ ਐਕਟਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਲਈ"।

ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਡਰੱਗ ਇੰਸਪੈਕਟਰ/ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਆਯੁਰਵੈਦਿਕ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਰਿਦੁਆਰ ਨੇ ਰਾਮਦੇਵ, ਬਾਲਕ੍ਰਿਸ਼ਨ, ਦਿਵਿਆ ਫਾਰਮੇਸੀ ਅਤੇ ਪਤੰਜਲੀ ਆਯੁਰਵੇਦ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡਰੱਗਜ਼ ਐਂਡ ਮੈਜਿਕ ਦੀ ਧਾਰਾ 3, 4 ਅਤੇ 7 ਦੇ ਤਹਿਤ ਚੀਫ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਉਪਚਾਰ (ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ) ਐਕਟ।ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, SLA ਨੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਰੁਟੀਨ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਜਸਟਿਸ ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤਿੰਨੋਂ ਹਲਫਨਾਮਿਆਂ ਤੋਂ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ, ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ," ਜਸਟਿਸ ਕੋਹਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ 2018 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਆਯੁਰਵੈਦਿਕ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਹਰਿਦੁਆਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਰਹੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਆਯੂਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਲ ਨੱਥੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜੇ ਗਏ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨਗੇ। ਐਕਟ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।ਐਸਐਲਏ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ 10 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ 14 ਮਈ ਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤੀ।ਅਦਾਲਤ 2022 ਵਿੱਚ ਆਈਐਮਏ ਦੁਆਰਾ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਮੀਅਰ ਕੈਂਪੇਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।