ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ [ਭਾਰਤ], ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਯੂਜ਼ਰ, ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਮੂਲ ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਵਿਚ ਸੈਂਟੀਪੀਡ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ X ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ। ਇਸ ਨੇ ਔਰਤ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਰੋਕਿਆ।

ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੁਕਮ 'ਚ ਕਿਹਾ।

ਗੁਜਰਾਤ ਕੋਆਪ੍ਰੇਟਿਵ ਮਿਲਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਐਕਸ 'ਤੇ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕ-ਪਾਰਟ ਆਦੇਸ਼ ਪਾਸ ਕੀਤਾ।

ਜਸਟਿਸ ਮਨਮੀਤ ਪ੍ਰੀਤਮ ਸਿੰਘ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੀਪਾ ਦੇਵੀ ਦੇ X ਖਾਤੇ @Deepadi11 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੀਪਾ ਦੇਵੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਤੱਕ ਐਕਸ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਉਕਤ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

"ਮੁਦਾਇਕ ਨੰ. 1 ਅਤੇ 2 ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੱਕ ਮੁਦਈ ਜਾਂ ਮੁਦਈ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਜਾਂ ਮੁਦਈ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਹੁਕਮ ਜਸਟਿਸ ਮਨਮੀਤ ਪ੍ਰੀਤਮ ਸਿੰਘ ਅਰੋੜਾ ਨੇ 4 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹੇ।

ਮੁਦਈ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸੁਨੀਲ ਦਲਾਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕੱਚੇ ਦੁੱਧ ਦੀ ਖਰੀਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੱਕ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਸਖ਼ਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂਚਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। -ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪੌਦੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਾਪਮਾਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਟਿਡ ਵੈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਤੱਕ।

ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਭੌਤਿਕ, ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਗੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਤਪਾਦ ਭਾਰਤੀ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ (ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਥਾਰਟੀ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। FSSAI).

ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦੁੱਧ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਪੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਲੋਡਿੰਗ ਤੱਕ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸੁਵਿਧਾ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਕੀਤੇ AMUL ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਟੱਬ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਦਾਰਥ ਦਾ, ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ ਦਾ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮੂਲ ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਟੱਬ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੁਦਈ ਪੱਖ 1 ਅਤੇ 2 ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਕਤ ਆਈਸਕ੍ਰੀਮ ਟੱਬ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੰ. 1 ਅਤੇ 2 ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।

ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਜੂਨ 2024 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਕਾਪੀ 28 ਜੂਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਹਾਲਾਂਕਿ, 28 ਜੂਨ ਜਾਂ 1 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਮਾਮਲਾ 22 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।