ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ [ਭਾਰਤ], ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੀ ਮਹਿਲਾ ਸਟਾਫ ਮੈਂਬਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜਪਾਲ ਸੀਵੀ ਆਨੰਦ ਬੋਸ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 361 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਛੋਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਅਤੇ ਛੇੜਛਾੜ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਡਿਊਟੀ ਨਿਭਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 361 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 361 (2) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
"ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਰਗੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਦੇਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੁੱਲ੍ਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੇਵਾ, ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਆਂ ਦੇ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਛੋਟ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਛੋਟ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
"ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ - ਰਾਜਪਾਲ, ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਅਡਵਾਂਸ/ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 361 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੰਬਲ ਛੋਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ," ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 361 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਛੋਟ ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ/ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।
"ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਭਾਗ III ਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ/ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰੋ, ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖਾਸ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ”ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਉਸਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਔਰਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤੰਤਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 24 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ 2 ਮਈ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਊਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਓਐਸਡੀ) ਅਤੇ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਟਾਫ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਓਐਸਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਔਰਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਅਤੇ ਛੇੜਛਾੜ ਰਾਜਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਡਿਊਟੀ ਨਿਭਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ", ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 361 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 361 (2) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
"ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਰਗੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਦੇਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੁੱਲ੍ਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੇਵਾ, ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਆਂ ਦੇ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਛੋਟ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਰਾਜਪਾਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਛੋਟ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ।
"ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ - ਰਾਜਪਾਲ, ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਅਡਵਾਂਸ/ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 361 ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕੰਬਲ ਛੋਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੁਰਮ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ," ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 361 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਛੋਟ ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ/ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।
"ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਭਾਗ III ਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ/ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰੋ, ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਖਾਸ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ”ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਉਸਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਔਰਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਤੰਤਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਸਾਖ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਨੁਸਾਰ ਰਾਜਪਾਲ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 24 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ 2 ਮਈ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਊਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਓਐਸਡੀ) ਅਤੇ ਰਾਜ ਭਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਸਟਾਫ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਲਕੱਤਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਓਐਸਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਵਿਰੁੱਧ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਔਰਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
