প্ৰয়াগৰাজ, ছ’চিয়েল মিডিয়াত হিন্দু দেৱতাক উপহাস কৰাৰ অভিযোগত এজন লোকৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা অভিযোগনামা বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰি শুকুৰবাৰে এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে কয় যে বাক স্বাধীনতা নিৰপেক্ষ নহয়।
ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগনামাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ওৱেইছ খানে দাখিল কৰা আবেদন খাৰিজ কৰে। খানে ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত ভগৱান শিৱক উপহাস কৰিছিল।
আদালতে কয় যে এনে কাৰ্যই কেৱল আৱেগিক অশান্তিৰ সৃষ্টি কৰাই নহয়, দেশৰ গণতান্ত্ৰিক সমাজৰ মূল মূল্যবোধকো ভেঙুচালি কৰে। এনে আচৰণ সহ্য কৰা নহ’ব আৰু উপযুক্ত আইনী পৰিণতিৰ সন্মুখীন হ’ব বুলি স্পষ্ট বাৰ্তা প্ৰেৰণ কৰাটো ন্যায়পালিকাৰ দায়িত্ব বুলিও কোৱা হৈছে।
"আমাৰ দৰে গণতান্ত্ৰিক সমাজত, য'ত বাক স্বাধীনতাক অতিশয় সন্মান কৰা হয়, এই স্বাধীনতা যে নিৰপেক্ষ নহয়, সেই কথা বুজাটো অতি প্ৰয়োজনীয়। মই দায়িত্ব লৈ আহিছো, ইয়াৰ ভিতৰত আটাইতকৈ ডাঙৰ কথাটো হ'ল ৰ আৱেগ আৰু বিশ্বাসক সন্মান জনোৱাৰ বাধ্যবাধকতা।" আন কিছুমান।
আদালতে কয় যে ধৰ্মীয় বিশ্বাসক বদনাম বা অপমান কৰিবলৈ বাক স্বাধীনতাৰ অপব্যৱহাৰে সাংবিধানিকতাবাদ আৰু মৌলিক মানৱীয় বিশ্বাসৰ সেই তন্ত্ৰটোক ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে, যাৰ ওপৰত আমাৰ সমাজখন গঢ় লৈ উঠিছে।
আদালতে কয় যে আমাৰ সংবিধানত সন্নিৱিষ্ট ধৰ্মনিৰপেক্ষতাৰ নীতিয়ে বৈচিত্ৰময় বিশ্বাস আৰু পৰিচয় ধাৰণ কৰা ব্যক্তিসকলৰ মাজত পাৰস্পৰিক বুজাবুজি আৰু গ্ৰহণযোগ্যতাৰ পৰিৱেশ গঢ়ি তোলাৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত আলোকপাত কৰে।
আমাৰ জাতিৰ ধৰ্মনিৰপেক্ষ কাপোৰে ব্যক্তিসকলক সংযম প্ৰয়োগ কৰিবলৈ দাবী কৰে আৰু ইয়াত কোৱা যিকোনো ধৰ্মীয় সম্প্ৰদায়ৰ ক্ষতি বা আপত্তিজনক কাৰ্য্যৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ দাবী কৰে।
আদালতে কয় যে প্ৰতিজন নাগৰিকৰ মৌলিক কৰ্তব্য... সমন্বয় আৰু উমৈহতীয়া ভাতৃত্ববোধৰ মনোভাৱক প্ৰসাৰিত কৰা।
'ধৰ্মীয় বহুত্ববাদ আৰু পাৰস্পৰিক সন্মানক মূল্য দিয়া সমাজখনত ব্যক্তিৰ ওপৰত বিচক্ষণতা প্ৰয়োগ কৰা আৰু এনে কাৰ্য্যৰ পৰা বিৰত থকাটো বাধ্যতামূলক যিয়ে অযুক্তিকৰ অপৰাধৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে বা আনৰ আৱেগক আঘাত কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ ধৰ্মীয় বিশ্বাস আৰু আচাৰ-ব্যৱহাৰৰ দৰে সংবেদনশীল বিষয়।' .
ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে অভিযোগনামাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ওৱেইছ খানে দাখিল কৰা আবেদন খাৰিজ কৰে। খানে ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত ভগৱান শিৱক উপহাস কৰিছিল।
আদালতে কয় যে এনে কাৰ্যই কেৱল আৱেগিক অশান্তিৰ সৃষ্টি কৰাই নহয়, দেশৰ গণতান্ত্ৰিক সমাজৰ মূল মূল্যবোধকো ভেঙুচালি কৰে। এনে আচৰণ সহ্য কৰা নহ’ব আৰু উপযুক্ত আইনী পৰিণতিৰ সন্মুখীন হ’ব বুলি স্পষ্ট বাৰ্তা প্ৰেৰণ কৰাটো ন্যায়পালিকাৰ দায়িত্ব বুলিও কোৱা হৈছে।
"আমাৰ দৰে গণতান্ত্ৰিক সমাজত, য'ত বাক স্বাধীনতাক অতিশয় সন্মান কৰা হয়, এই স্বাধীনতা যে নিৰপেক্ষ নহয়, সেই কথা বুজাটো অতি প্ৰয়োজনীয়। মই দায়িত্ব লৈ আহিছো, ইয়াৰ ভিতৰত আটাইতকৈ ডাঙৰ কথাটো হ'ল ৰ আৱেগ আৰু বিশ্বাসক সন্মান জনোৱাৰ বাধ্যবাধকতা।" আন কিছুমান।
আদালতে কয় যে ধৰ্মীয় বিশ্বাসক বদনাম বা অপমান কৰিবলৈ বাক স্বাধীনতাৰ অপব্যৱহাৰে সাংবিধানিকতাবাদ আৰু মৌলিক মানৱীয় বিশ্বাসৰ সেই তন্ত্ৰটোক ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে, যাৰ ওপৰত আমাৰ সমাজখন গঢ় লৈ উঠিছে।
আদালতে কয় যে আমাৰ সংবিধানত সন্নিৱিষ্ট ধৰ্মনিৰপেক্ষতাৰ নীতিয়ে বৈচিত্ৰময় বিশ্বাস আৰু পৰিচয় ধাৰণ কৰা ব্যক্তিসকলৰ মাজত পাৰস্পৰিক বুজাবুজি আৰু গ্ৰহণযোগ্যতাৰ পৰিৱেশ গঢ়ি তোলাৰ গুৰুত্বৰ ওপৰত আলোকপাত কৰে।
আমাৰ জাতিৰ ধৰ্মনিৰপেক্ষ কাপোৰে ব্যক্তিসকলক সংযম প্ৰয়োগ কৰিবলৈ দাবী কৰে আৰু ইয়াত কোৱা যিকোনো ধৰ্মীয় সম্প্ৰদায়ৰ ক্ষতি বা আপত্তিজনক কাৰ্য্যৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ দাবী কৰে।
আদালতে কয় যে প্ৰতিজন নাগৰিকৰ মৌলিক কৰ্তব্য... সমন্বয় আৰু উমৈহতীয়া ভাতৃত্ববোধৰ মনোভাৱক প্ৰসাৰিত কৰা।
'ধৰ্মীয় বহুত্ববাদ আৰু পাৰস্পৰিক সন্মানক মূল্য দিয়া সমাজখনত ব্যক্তিৰ ওপৰত বিচক্ষণতা প্ৰয়োগ কৰা আৰু এনে কাৰ্য্যৰ পৰা বিৰত থকাটো বাধ্যতামূলক যিয়ে অযুক্তিকৰ অপৰাধৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে বা আনৰ আৱেগক আঘাত কৰিব পাৰে, বিশেষকৈ ধৰ্মীয় বিশ্বাস আৰু আচাৰ-ব্যৱহাৰৰ দৰে সংবেদনশীল বিষয়।' .
