ন্যায়াধীশ অনুপ কুমাৰ মেন্দিৰত্তাৰ বিচাৰপীঠে কয় যে এই পৰ্যায়ত প্ৰমাণৰ লগত খেলা-ধূলা কৰা বা সাক্ষীক প্ৰভাৱিত কৰাৰ সম্ভাৱনা অভিযুক্তই নুই কৰিব নোৱাৰে, যিজন সংঘটিতভাৱে দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰীৰ ব্যক্তিগত সম্পাদক আছিল।

ইয়াৰ পূৰ্বে ২৭ মে’ত ইয়াৰ আদালতে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালৰ সহায়কক জামিনত মুকলি কৰি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল। বিভৱ কুমাৰৰ অধিবক্তাই দাবী কৰে যে মালিৱালে নিজৰ সহায়কক কুৎসিত কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহলৈ গৈছিল। এফআইআৰ দাখিল কৰাত তিনিদিন পলম হোৱাক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰি তেওঁ যুক্তি আগবঢ়ায় যে বিভৱ কুমাৰ ঘটনাৰ সময়ত মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহত উপস্থিত নাছিল আৰু মালিৱালৰ কোনো এপইণ্টমেণ্ট নাছিল।

যোৱা ১৩ মে’ত মালিৱালত হোৱা আক্ৰমণৰ সৈতে জড়িত কুমাৰক ১৮ মে’ত গ্ৰেপ্তাৰ কৰি গভীৰ নিশা স্থানীয় আদালতত হাজিৰ কৰোৱা হৈছিল আৰু এই আদালতে তেওঁক পাঁচ দিনৰ আৰক্ষী জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।

মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহত মালিৱালক আক্ৰমণ কৰাৰ অভিযোগত দিল্লী আৰক্ষীয়ে কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰে।

চিভিল লাইনছ আৰক্ষী থানাত এই এফআইআৰত ৩০৮ (দোষী হত্যাৰ চেষ্টা), ৩৪১ (অন্য সংযম), ৩৫৪(বি) (বস্ত্ৰ খুলি দিয়াৰ উদ্দেশ্যেৰে মহিলাক আক্ৰমণ বা অপৰাধমূলক বল প্ৰয়োগ), ৫০৬ (অপৰাধমূলক ভাবুকি দিয়া) ধাৰাত অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছে ), আৰু ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৫০৯ (মহিলাৰ বিনয়ক অপমান কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে কৰা শব্দ, ইংগিত বা কাৰ্য্য)।