নতুন দিল্লী, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে বিভিন্ন ৰাজ্য চৰকাৰে অনুমোদন মাচুল/সীমান্ত কৰ সংগ্ৰহৰ বৈধতাক আক্ৰমণ কৰা আবেদনৰ এটা গোট নিষ্পত্তি কৰি আবেদনকাৰীসকলক সকাহৰ বাবে ন্যায়িক উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিবলৈ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে।
ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু সতীশ চন্দ্ৰ শৰ্মাৰ বিচাৰপীঠে ২০২৩ চনৰ সৰ্বভাৰতীয় পৰ্যটন বাহন (পাৰমিট) নিয়ম উলংঘা কৰি অনুমোদন মাচুল/সীমান্ত কৰ সংগ্ৰহ কৰা বুলি কোৱা কেইবাজনো পৰিবহণকাৰী আৰু ট্যুৰ অপাৰেটৰে দাখিল কৰা আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দান কৰে।
কিছুমান আবেদনকাৰীয়ে ইতিমধ্যে ৰাজ্যসমূহে উপলব্ধি কৰা এনে লেভি ঘূৰাই দিয়াৰ বাবেও প্ৰাৰ্থনা কৰে।
"ৰাজ্যৰ প্ৰণয়ন, নিয়ম-নীতিসমূহ প্ৰত্যাহ্বানৰ অধীনত নথকাৰ বাবে নিজ নিজ ৰাজ্য চৰকাৰসমূহে সীমান্তত সীমান্ত কৰ/অনুমোদন মাচুলৰ দাবী আইনৰ অধীনত বেয়া বুলি ক'ব নোৱাৰি। আবেদনকাৰীসকলে, সফল হ'বলৈ হ'লে, বিবেচনা কৰিব লাগিব।" আইনখনত সন্নিৱিষ্ট ৰাজ্যিক বিধানক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।’- বিচাৰপীঠে কয়।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আমি বিষয়সমূহ মেৰিটৰ ভিত্তিত মনোৰঞ্জন নিদিয়াৰ আন এটা কাৰণ হ’ল আবেদনকাৰীসকলে প্ৰথমে নিজৰ নিজৰ ৰাজ্যিক আইনক প্ৰত্যাহ্বান জনাবলৈ নিজৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিব লাগিছিল।
ৰাজ্যসমূহে উত্থাপন কৰি থকা দাবীসমূহত হস্তক্ষেপ নকৰাকৈ বিচাৰপীঠে আৱেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্পষ্ট কৰি দিছে যে তেওঁলোকে বিষয়টোৰ মূল কথাত প্ৰৱেশ কৰা নাই আৰু একেখিনি পৰীক্ষাও কৰা নাই।
ইতিমধ্যে আদায় কৰা কৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত দাখিল হ’ব পৰা আবেদনৰ চূড়ান্ত ফলাফলৰ অধীনত হ’ব বুলিও কয়।
বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে পূৰ্বে এই বিষয়সমূহত জাননী জাৰি কৰাৰ সময়ত অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰা হৈছিল আৰু ৰাজ্যসমূহক সীমান্ত কৰ/অনুমোদন মাচুলৰ অধিক বাস্তৱায়িত কৰাৰ পৰা বাধা দিয়া হৈছিল।
"যদিও পক্ষসমূহৰ অধিবক্তাই মেৰিটৰ ওপৰত নিজৰ যুক্তি উত্থাপন কৰিছে, আমি এই পৰ্যায়ত বিষয়টোৰ মেৰিটৰ বিষয়ে যাবলৈ প্ৰৱল নহয় কাৰণ, আপাত দৃষ্টিত, সিদ্ধান্ত ল'বলগীয়া মৌলিক প্ৰশ্নটো হ'ব নিজ নিজ ৰাজ্যই কৰ আৰোপ আৰু বাস্তৱায়িত কৰা নেকি।" সংবিধানৰ তফছিল সপ্তমৰ দ্বিতীয় তালিকাৰ ৫৬ আৰু ৫৭ নং প্ৰৱেশৰ অধীনত নিজ নিজ ৰাজ্যই প্ৰস্তুত কৰা আইন আৰু নিয়মৰ দ্বাৰা সামৰি লোৱা হৈছে বা নহয়,” ইয়াত কোৱা হৈছে।
বিচাৰপীঠে কয় যে, “যিমানদূৰলৈকে এই আদালতে গৃহীত কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশৰ সময়সীমাৰ কথা ক’বলৈ গ’লে, আবেদনকাৰীসকলে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত প্ৰতিশ্ৰুতি দিব যে, যদি তেওঁলোকে ব্যৰ্থ হয়, তেন্তে তেওঁলোকে সেই দাবীসমূহৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিব যিবোৰ দাবীৰ বাবে উত্থাপন কৰা হ’লহেঁতেন।” য'ত থকাৰ সময়খিনি উপভোগ কৰা হৈছে।"
ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু সতীশ চন্দ্ৰ শৰ্মাৰ বিচাৰপীঠে ২০২৩ চনৰ সৰ্বভাৰতীয় পৰ্যটন বাহন (পাৰমিট) নিয়ম উলংঘা কৰি অনুমোদন মাচুল/সীমান্ত কৰ সংগ্ৰহ কৰা বুলি কোৱা কেইবাজনো পৰিবহণকাৰী আৰু ট্যুৰ অপাৰেটৰে দাখিল কৰা আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দান কৰে।
কিছুমান আবেদনকাৰীয়ে ইতিমধ্যে ৰাজ্যসমূহে উপলব্ধি কৰা এনে লেভি ঘূৰাই দিয়াৰ বাবেও প্ৰাৰ্থনা কৰে।
"ৰাজ্যৰ প্ৰণয়ন, নিয়ম-নীতিসমূহ প্ৰত্যাহ্বানৰ অধীনত নথকাৰ বাবে নিজ নিজ ৰাজ্য চৰকাৰসমূহে সীমান্তত সীমান্ত কৰ/অনুমোদন মাচুলৰ দাবী আইনৰ অধীনত বেয়া বুলি ক'ব নোৱাৰি। আবেদনকাৰীসকলে, সফল হ'বলৈ হ'লে, বিবেচনা কৰিব লাগিব।" আইনখনত সন্নিৱিষ্ট ৰাজ্যিক বিধানক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।’- বিচাৰপীঠে কয়।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আমি বিষয়সমূহ মেৰিটৰ ভিত্তিত মনোৰঞ্জন নিদিয়াৰ আন এটা কাৰণ হ’ল আবেদনকাৰীসকলে প্ৰথমে নিজৰ নিজৰ ৰাজ্যিক আইনক প্ৰত্যাহ্বান জনাবলৈ নিজৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিব লাগিছিল।
ৰাজ্যসমূহে উত্থাপন কৰি থকা দাবীসমূহত হস্তক্ষেপ নকৰাকৈ বিচাৰপীঠে আৱেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰে। উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্পষ্ট কৰি দিছে যে তেওঁলোকে বিষয়টোৰ মূল কথাত প্ৰৱেশ কৰা নাই আৰু একেখিনি পৰীক্ষাও কৰা নাই।
ইতিমধ্যে আদায় কৰা কৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত দাখিল হ’ব পৰা আবেদনৰ চূড়ান্ত ফলাফলৰ অধীনত হ’ব বুলিও কয়।
বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে যে পূৰ্বে এই বিষয়সমূহত জাননী জাৰি কৰাৰ সময়ত অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰা হৈছিল আৰু ৰাজ্যসমূহক সীমান্ত কৰ/অনুমোদন মাচুলৰ অধিক বাস্তৱায়িত কৰাৰ পৰা বাধা দিয়া হৈছিল।
"যদিও পক্ষসমূহৰ অধিবক্তাই মেৰিটৰ ওপৰত নিজৰ যুক্তি উত্থাপন কৰিছে, আমি এই পৰ্যায়ত বিষয়টোৰ মেৰিটৰ বিষয়ে যাবলৈ প্ৰৱল নহয় কাৰণ, আপাত দৃষ্টিত, সিদ্ধান্ত ল'বলগীয়া মৌলিক প্ৰশ্নটো হ'ব নিজ নিজ ৰাজ্যই কৰ আৰোপ আৰু বাস্তৱায়িত কৰা নেকি।" সংবিধানৰ তফছিল সপ্তমৰ দ্বিতীয় তালিকাৰ ৫৬ আৰু ৫৭ নং প্ৰৱেশৰ অধীনত নিজ নিজ ৰাজ্যই প্ৰস্তুত কৰা আইন আৰু নিয়মৰ দ্বাৰা সামৰি লোৱা হৈছে বা নহয়,” ইয়াত কোৱা হৈছে।
বিচাৰপীঠে কয় যে, “যিমানদূৰলৈকে এই আদালতে গৃহীত কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশৰ সময়সীমাৰ কথা ক’বলৈ গ’লে, আবেদনকাৰীসকলে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত প্ৰতিশ্ৰুতি দিব যে, যদি তেওঁলোকে ব্যৰ্থ হয়, তেন্তে তেওঁলোকে সেই দাবীসমূহৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিব যিবোৰ দাবীৰ বাবে উত্থাপন কৰা হ’লহেঁতেন।” য'ত থকাৰ সময়খিনি উপভোগ কৰা হৈছে।"
