নতুন দিল্লী, ২০১৮ চনৰ ১৬ নৱেম্বৰত ৰাজ্যই সাধাৰণ সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ পিছতো চিবিআইয়ে বিভিন্ন গোচৰৰ তদন্ত অব্যাহত ৰখাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পশ্চিম বংগ চৰকাৰে দাখিল কৰা এটা মামলাক বজাই ৰাখিব পৰা বুলি গণ্য কৰে।
ন্যায়াধীশ বি আৰ গাভাই আৰু সন্দীপ মেহতাৰ বিচাৰপীঠে মামলাখনৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সন্দৰ্ভত কেন্দ্ৰই উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তি নাকচ কৰে।
আদেশৰ কাৰ্য্যকৰী অংশ উচ্চাৰণ কৰি ন্যায়াধীশ গাভাইয়ে কয় যে মামলাটো নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত আইন অনুসৰি আগবাঢ়িব লাগিব।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে আমি স্পষ্ট কৰি দিওঁ যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্যসমূহ প্ৰতিবাদকাৰীয়ে (ভাৰতীয় সংঘ) উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তিসমূহৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ উদ্দেশ্যে কৰা হৈছে। অৱশ্যে যেতিয়া মামলাৰ সিদ্ধান্ত নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত হ’ব তেতিয়া একেই কোনো প্ৰভাৱ নপৰে।
ইয়াৰ দ্বাৰা ১৩ আগষ্টত বিষয়টো ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে ঠিক কৰা হয়।
৮ মে’ত শীৰ্ষ আদালতে এই মামলাৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ ওপৰত নিজৰ নিৰ্দেশ সংৰক্ষিত কৰিছিল।
পশ্চিম বংগৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা কপিল ছিবালে যুক্তি দিছিল যে ২০১৮ চনৰ ১৬ নৱেম্বৰত ৰাজ্যখনে সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ পিছত কেন্দ্ৰই তদন্তৰ বাবে তদন্তকাৰী সংস্থাটোক ৰাজ্যখনত প্ৰৱেশ কৰিবলৈ দিব নোৱাৰিব।
যুক্তিৰ সময়ত ছিবালে দিল্লী আৰক্ষী বিশেষ প্ৰতিষ্ঠান (ডি পি এছ ই) আইন, ১৯৪৬ৰ বিধানৰ কথা উল্লেখ কৰি কৈছিল- "আমি (ৰাজ্যই) আপোনালোকৰ প্ৰভুসকলক কাৰ্য্যৰ কাৰণ অৱগত কৰিছো। আপোনালোকে (চি বি আই) মোৰ ৰাজ্যত প্ৰৱেশ কৰিব নোৱাৰে।" মোৰ সন্মতি অবিহনে আৰু আপুনি ইয়াক suo motu (নিজাববীয়াকৈ) কৰিব নোৱাৰে"।
তেওঁ কৈছিল যে চিবিআইৰ ক্ষমতা প্ৰয়োগৰ বাবে ৰাজ্য চৰকাৰৰ সন্মতি ল’ব লাগিব।
কেন্দ্ৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কৈছিল যে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ বা ইয়াৰ বিভাগসমূহে কেন্দ্ৰীয় তদন্তকাৰী ব্যুৰো (চিবিআই)ৰ তদন্তৰ ওপৰত কোনো ধৰণৰ তত্বাৱধায়ক নিয়ন্ত্ৰণ প্ৰয়োগ নকৰে।
এই বিষয়ত কেন্দ্রৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা লোৱাৰ কোনো কাৰণ নাই বুলি কৈছিল মেহতাই৷
ড'ই এফআইআৰ পঞ্জীয়ন নিৰ্দেশনা দিব নোৱাৰে। কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ আন কোনো বিভাগেও তদন্তৰ তদাৰক কৰিব নোৱাৰে।'
কেন্দ্ৰই উচ্চতম ন্যায়ালয়ক জনাইছিল যে চিবিআই সংঘৰ "নিয়ন্ত্ৰণ"ৰ অধীনত নাছিল আৰু চৰকাৰে সংস্থাটোৱে কোনো অপৰাধৰ পঞ্জীয়ন বা ইয়াৰ তদন্তৰ তদাৰক কৰিব নোৱাৰে।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে দাখিল কৰা গোচৰৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সন্দৰ্ভত কেন্দ্ৰই প্ৰাথমিক আপত্তি উত্থাপন কৰিছিল, ভাৰতীয় সংঘৰ বিৰুদ্ধে কোনো ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ কাৰণ নাই।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে সংবিধানৰ ১৩১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত কেন্দ্ৰৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম আদালতত মূল মামলা দাখিল কৰি কয় যে ৰাজ্যখনে গোচৰৰ তদন্তৰ বাবে ফেডাৰেল এজেন্সীক দিয়া সাধাৰণ সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ পিছতো চিবিআইয়ে এফআইআৰ দাখিল কৰি তদন্ত অব্যাহত ৰাখিছে ইয়াৰ ভূখণ্ডৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ ভিতৰত।
১৩১ নং অনুচ্ছেদত কেন্দ্ৰ আৰু এখন বা ততোধিক ৰাজ্যৰ মাজত হোৱা বিবাদত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মূল অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
ন্যায়াধীশ বি আৰ গাভাই আৰু সন্দীপ মেহতাৰ বিচাৰপীঠে মামলাখনৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সন্দৰ্ভত কেন্দ্ৰই উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তি নাকচ কৰে।
আদেশৰ কাৰ্য্যকৰী অংশ উচ্চাৰণ কৰি ন্যায়াধীশ গাভাইয়ে কয় যে মামলাটো নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত আইন অনুসৰি আগবাঢ়িব লাগিব।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে আমি স্পষ্ট কৰি দিওঁ যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্যসমূহ প্ৰতিবাদকাৰীয়ে (ভাৰতীয় সংঘ) উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তিসমূহৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ উদ্দেশ্যে কৰা হৈছে। অৱশ্যে যেতিয়া মামলাৰ সিদ্ধান্ত নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত হ’ব তেতিয়া একেই কোনো প্ৰভাৱ নপৰে।
ইয়াৰ দ্বাৰা ১৩ আগষ্টত বিষয়টো ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে ঠিক কৰা হয়।
৮ মে’ত শীৰ্ষ আদালতে এই মামলাৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ ওপৰত নিজৰ নিৰ্দেশ সংৰক্ষিত কৰিছিল।
পশ্চিম বংগৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা কপিল ছিবালে যুক্তি দিছিল যে ২০১৮ চনৰ ১৬ নৱেম্বৰত ৰাজ্যখনে সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ পিছত কেন্দ্ৰই তদন্তৰ বাবে তদন্তকাৰী সংস্থাটোক ৰাজ্যখনত প্ৰৱেশ কৰিবলৈ দিব নোৱাৰিব।
যুক্তিৰ সময়ত ছিবালে দিল্লী আৰক্ষী বিশেষ প্ৰতিষ্ঠান (ডি পি এছ ই) আইন, ১৯৪৬ৰ বিধানৰ কথা উল্লেখ কৰি কৈছিল- "আমি (ৰাজ্যই) আপোনালোকৰ প্ৰভুসকলক কাৰ্য্যৰ কাৰণ অৱগত কৰিছো। আপোনালোকে (চি বি আই) মোৰ ৰাজ্যত প্ৰৱেশ কৰিব নোৱাৰে।" মোৰ সন্মতি অবিহনে আৰু আপুনি ইয়াক suo motu (নিজাববীয়াকৈ) কৰিব নোৱাৰে"।
তেওঁ কৈছিল যে চিবিআইৰ ক্ষমতা প্ৰয়োগৰ বাবে ৰাজ্য চৰকাৰৰ সন্মতি ল’ব লাগিব।
কেন্দ্ৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কৈছিল যে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ বা ইয়াৰ বিভাগসমূহে কেন্দ্ৰীয় তদন্তকাৰী ব্যুৰো (চিবিআই)ৰ তদন্তৰ ওপৰত কোনো ধৰণৰ তত্বাৱধায়ক নিয়ন্ত্ৰণ প্ৰয়োগ নকৰে।
এই বিষয়ত কেন্দ্রৰ বিৰুদ্ধে ব্যৱস্থা লোৱাৰ কোনো কাৰণ নাই বুলি কৈছিল মেহতাই৷
ড'ই এফআইআৰ পঞ্জীয়ন নিৰ্দেশনা দিব নোৱাৰে। কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ আন কোনো বিভাগেও তদন্তৰ তদাৰক কৰিব নোৱাৰে।'
কেন্দ্ৰই উচ্চতম ন্যায়ালয়ক জনাইছিল যে চিবিআই সংঘৰ "নিয়ন্ত্ৰণ"ৰ অধীনত নাছিল আৰু চৰকাৰে সংস্থাটোৱে কোনো অপৰাধৰ পঞ্জীয়ন বা ইয়াৰ তদন্তৰ তদাৰক কৰিব নোৱাৰে।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে দাখিল কৰা গোচৰৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা সন্দৰ্ভত কেন্দ্ৰই প্ৰাথমিক আপত্তি উত্থাপন কৰিছিল, ভাৰতীয় সংঘৰ বিৰুদ্ধে কোনো ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ কাৰণ নাই।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে সংবিধানৰ ১৩১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত কেন্দ্ৰৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম আদালতত মূল মামলা দাখিল কৰি কয় যে ৰাজ্যখনে গোচৰৰ তদন্তৰ বাবে ফেডাৰেল এজেন্সীক দিয়া সাধাৰণ সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ পিছতো চিবিআইয়ে এফআইআৰ দাখিল কৰি তদন্ত অব্যাহত ৰাখিছে ইয়াৰ ভূখণ্ডৰ অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ ভিতৰত।
১৩১ নং অনুচ্ছেদত কেন্দ্ৰ আৰু এখন বা ততোধিক ৰাজ্যৰ মাজত হোৱা বিবাদত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ মূল অধিকাৰক্ষেত্ৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
