নতুন দিল্লী, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সমলিংগ বিবাহৰ আইনী স্বীকৃতি অস্বীকাৰ কৰা যোৱা বছৰৰ ৰায়দানৰ পুনৰীক্ষণ বিচৰা আবেদনৰ মুকলি আদালতত শুনানিৰ অনুমতি দিবলৈ মঙলবাৰে অস্বীকাৰ কৰে।
সমকামী অধিকাৰ কৰ্মীসকলৰ বাবে হোৱা বিপৰ্যয়ত যোৱা বছৰৰ ১৭ অক্টোবৰত মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচুদৰ নেতৃত্বত পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ সংবিধান বিচাৰপীঠে সমলিংগ বিবাহক আইনী সমৰ্থন দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল আৰু কৈছিল যে বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত “কোনো অযোগ্য অধিকাৰ” নাই যিবোৰ আইনৰ দ্বাৰা স্বীকৃতিপ্ৰাপ্ত।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অৱশ্যে কুইয়াৰ লোকৰ অধিকাৰৰ বাবে শক্তিশালী পিটচ দিছিল যাতে তেওঁলোকে আনৰ বাবে উপলব্ধ সামগ্ৰী আৰু সেৱা, আশ্ৰয় প্ৰদান কৰিবলৈ সকলো জিলাতে ‘গৰিমা গ্ৰেহ’ নামেৰে জনাজাত নিৰাপদ ঘৰ লাভ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত বৈষম্যৰ সন্মুখীন নহয় হাৰাশাস্তি আৰু হিংসাৰ সন্মুখীন হোৱা সম্প্ৰদায়ৰ সদস্যসকলে আৰু নিবেদিত হটলাইন নম্বৰ যিবোৰ তেওঁলোকে বিপদৰ সময়ত ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
চিজেআই আৰু ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ খান্না, হিমা কোহলী, বি ভি নাগাৰাথ্না আৰু পি এছ নৰসিংহক লৈ গঠিত পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে ১০ জুলাইত ৰায়দান পুনৰীক্ষণ বিচৰা আবেদনসমূহ চেম্বাৰত বিবেচনা কৰাৰ কথা।
মঙলবাৰে জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক সিংভি আৰু এন কে কৌলে বিষয়টোৰ কথা উল্লেখ কৰি মুকলি আদালতত পুনৰীক্ষণ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ চি জে আইক আহ্বান জনায়।
“মই কওঁ যে যদি এই আবেদনসমূহৰ শুনানি মুকলি আদালতত হ’ব পাৰে...,” কৌলে আদালতত প্ৰশ্ন কৰে।
এইবোৰ সংবিধান বিচাৰপীঠ পৰ্যালোচনাৰ বিষয় যিবোৰ চেম্বাৰত তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে বুলি চিজেআইয়ে তেওঁক জনায়।
প্ৰথা অনুসৰি পৰ্যালোচনাৰ আবেদন বিচাৰকসকলে চেম্বাৰত বিবেচনা কৰে।
বিচাৰপীঠে নিজৰ ৰায়দানত ৰায় দিছিল যে বিষমযৌন সম্পৰ্কত থকা হিজৰাসকলে বিদ্যমান বিধিগত বিধানৰ অধীনত বিবাহৰ স্বাধীনতা আৰু অধিকাৰ আছে। ইয়াত কোৱা হৈছিল যে বিবাহ বা অসামৰিক সংঘৰ সৈতে মিল থকা মিলনৰ অধিকাৰৰ আইনী স্বীকৃতি বা সম্পৰ্কটোক আইনী মৰ্যাদা প্ৰদান কৰাটো কেৱল “প্ৰণয়িত আইন”ৰ জৰিয়তেহে কৰিব পাৰি।
চিজেআই চন্দ্ৰচুদৰ নেতৃত্বত গঠিত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে সমলিংগ বিবাহৰ আইনী অনুমোদন বিচৰা ২১খন আবেদনৰ গোটত চাৰিটা পৃথক ৰায়দান কৰিছিল।
বিশেষ বিবাহ আইনৰ অধীনত সমলিংগ বিবাহক আইনী স্বীকৃতি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাত পাঁচোজন ন্যায়াধীশে একমত প্ৰকাশ কৰিছিল আৰু এনে সংঘৰ বৈধতা প্ৰদানৰ বাবে আইন সলনি কৰাটো সংসদৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত থকা বুলি লক্ষ্য কৰিছিল।
চি জে আইয়ে ২৪৭ পৃষ্ঠাৰ সুকীয়া ৰায় লিখিছিল যদিও ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কিষাণ কৌলে (অৱসৰ লোৱাৰ পিছৰে পৰা) ১৭ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দান লিখিছিল য’ত তেওঁ ন্যায়াধীশ চন্দ্ৰচুদৰ মতামতৰ সৈতে ব্যাপকভাৱে একমত আছিল।
নিজৰ আৰু ন্যায়াধীশ হিমা কোহলীৰ বাবে ৮৯ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দানৰ লেখক ন্যায়াধীশ এছ ৰবীন্দ্ৰ ভাটে (অৱসৰপ্ৰাপ্ত) কুইয়াৰ দম্পতীৰ বাবে দত্তক লোৱাৰ নিয়ম প্ৰযোজ্যতাকে ধৰি চিজেআইয়ে লোৱা কিছুমান সিদ্ধান্তৰ সৈতে একমত নাছিল।
ন্যায়াধীশ পি এছ নৰসিংহই তেওঁৰ ১৩ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দানত উল্লেখ কৰিছিল যে ন্যায়াধীশ ভাটে দিয়া যুক্তি আৰু সিদ্ধান্তৰ সৈতে তেওঁ সম্পূৰ্ণ একমত।
বিচাৰকসকলে একমত হৈছিল যে বিচিত্ৰতা এটা স্বাভাৱিক পৰিঘটনা আৰু "নগৰীয়া বা অভিজাত" পৰিঘটনা নহয়।
তেওঁৰ ৰায়দানত চিজেআইয়ে ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই দিয়া আশ্বাস লিপিবদ্ধ কৰিছিল যে কেন্দ্ৰই ইউনিয়নত থকা কুইয়াৰ দম্পতীৰ প্ৰাপ্যতাৰ পৰিসৰ সংজ্ঞায়িত আৰু স্পষ্ট কৰাৰ উদ্দেশ্যে কেবিনেট সচিবৰ অধ্যক্ষতাত এখন সমিতি গঠন কৰিব।
২০১৮ চনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত সন্মতিসূচক সমকামী যৌনতাক অপৰাধমুক্ত কৰা এক বৃহৎ আইনী যুদ্ধত জয়ী হোৱা এলজিবিটিকিউআইএ++ অধিকাৰ কৰ্মীসকলে সমলিংগ বিবাহৰ বৈধতা আৰু ফলস্বৰূপে দত্তক লোৱাৰ অধিকাৰ, বিদ্যালয়ত অভিভাৱক হিচাপে নামভৰ্তিৰ দৰে সকাহ বিচাৰি উচ্চতম আদালতত আবেদন জনাইছিল , বেংক একাউণ্ট খোলা আৰু উত্তৰাধিকাৰ আৰু বীমাৰ সুবিধা লাভ কৰা।
কিছুমান আবেদনকাৰীয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ক আহ্বান জনাইছিল যে তেওঁলোকে নিজৰ পূৰ্ণাংগ ক্ষমতা, "প্ৰতিষ্ঠা আৰু নৈতিক কৰ্তৃত্ব" ব্যৱহাৰ কৰি সমাজখনক এনে সংঘক স্বীকাৰ কৰিবলৈ ঠেলি দিব লাগে যিয়ে এলজিবিটিকিউআইএ++-এ বিষমযৌনসকলৰ দৰে "মৰ্যাদাপূৰ্ণ" জীৱন যাপন কৰাটো নিশ্চিত কৰিব।
LGBTQIA++ ৰ অৰ্থ হ'ল লেচবিয়ান, গে, বাইচেক্সুৱেল, ট্ৰেন্সজেণ্ডাৰ, কুইয়াৰ, প্ৰশ্ন কৰা, ইন্টাৰচেক্স, পেনচেক্সুৱেল, টু-স্পিৰিট, অচেক্সুৱেল আৰু মিত্ৰ ব্যক্তি।
সমকামী অধিকাৰ কৰ্মীসকলৰ বাবে হোৱা বিপৰ্যয়ত যোৱা বছৰৰ ১৭ অক্টোবৰত মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচুদৰ নেতৃত্বত পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ সংবিধান বিচাৰপীঠে সমলিংগ বিবাহক আইনী সমৰ্থন দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল আৰু কৈছিল যে বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত বিবাহৰ ক্ষেত্ৰত “কোনো অযোগ্য অধিকাৰ” নাই যিবোৰ আইনৰ দ্বাৰা স্বীকৃতিপ্ৰাপ্ত।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অৱশ্যে কুইয়াৰ লোকৰ অধিকাৰৰ বাবে শক্তিশালী পিটচ দিছিল যাতে তেওঁলোকে আনৰ বাবে উপলব্ধ সামগ্ৰী আৰু সেৱা, আশ্ৰয় প্ৰদান কৰিবলৈ সকলো জিলাতে ‘গৰিমা গ্ৰেহ’ নামেৰে জনাজাত নিৰাপদ ঘৰ লাভ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত বৈষম্যৰ সন্মুখীন নহয় হাৰাশাস্তি আৰু হিংসাৰ সন্মুখীন হোৱা সম্প্ৰদায়ৰ সদস্যসকলে আৰু নিবেদিত হটলাইন নম্বৰ যিবোৰ তেওঁলোকে বিপদৰ সময়ত ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে।
চিজেআই আৰু ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ খান্না, হিমা কোহলী, বি ভি নাগাৰাথ্না আৰু পি এছ নৰসিংহক লৈ গঠিত পাঁচজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে ১০ জুলাইত ৰায়দান পুনৰীক্ষণ বিচৰা আবেদনসমূহ চেম্বাৰত বিবেচনা কৰাৰ কথা।
মঙলবাৰে জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক সিংভি আৰু এন কে কৌলে বিষয়টোৰ কথা উল্লেখ কৰি মুকলি আদালতত পুনৰীক্ষণ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিবলৈ চি জে আইক আহ্বান জনায়।
“মই কওঁ যে যদি এই আবেদনসমূহৰ শুনানি মুকলি আদালতত হ’ব পাৰে...,” কৌলে আদালতত প্ৰশ্ন কৰে।
এইবোৰ সংবিধান বিচাৰপীঠ পৰ্যালোচনাৰ বিষয় যিবোৰ চেম্বাৰত তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে বুলি চিজেআইয়ে তেওঁক জনায়।
প্ৰথা অনুসৰি পৰ্যালোচনাৰ আবেদন বিচাৰকসকলে চেম্বাৰত বিবেচনা কৰে।
বিচাৰপীঠে নিজৰ ৰায়দানত ৰায় দিছিল যে বিষমযৌন সম্পৰ্কত থকা হিজৰাসকলে বিদ্যমান বিধিগত বিধানৰ অধীনত বিবাহৰ স্বাধীনতা আৰু অধিকাৰ আছে। ইয়াত কোৱা হৈছিল যে বিবাহ বা অসামৰিক সংঘৰ সৈতে মিল থকা মিলনৰ অধিকাৰৰ আইনী স্বীকৃতি বা সম্পৰ্কটোক আইনী মৰ্যাদা প্ৰদান কৰাটো কেৱল “প্ৰণয়িত আইন”ৰ জৰিয়তেহে কৰিব পাৰি।
চিজেআই চন্দ্ৰচুদৰ নেতৃত্বত গঠিত পাঁচজনীয়া সংবিধান বিচাৰপীঠে সমলিংগ বিবাহৰ আইনী অনুমোদন বিচৰা ২১খন আবেদনৰ গোটত চাৰিটা পৃথক ৰায়দান কৰিছিল।
বিশেষ বিবাহ আইনৰ অধীনত সমলিংগ বিবাহক আইনী স্বীকৃতি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাত পাঁচোজন ন্যায়াধীশে একমত প্ৰকাশ কৰিছিল আৰু এনে সংঘৰ বৈধতা প্ৰদানৰ বাবে আইন সলনি কৰাটো সংসদৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত থকা বুলি লক্ষ্য কৰিছিল।
চি জে আইয়ে ২৪৭ পৃষ্ঠাৰ সুকীয়া ৰায় লিখিছিল যদিও ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কিষাণ কৌলে (অৱসৰ লোৱাৰ পিছৰে পৰা) ১৭ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দান লিখিছিল য’ত তেওঁ ন্যায়াধীশ চন্দ্ৰচুদৰ মতামতৰ সৈতে ব্যাপকভাৱে একমত আছিল।
নিজৰ আৰু ন্যায়াধীশ হিমা কোহলীৰ বাবে ৮৯ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দানৰ লেখক ন্যায়াধীশ এছ ৰবীন্দ্ৰ ভাটে (অৱসৰপ্ৰাপ্ত) কুইয়াৰ দম্পতীৰ বাবে দত্তক লোৱাৰ নিয়ম প্ৰযোজ্যতাকে ধৰি চিজেআইয়ে লোৱা কিছুমান সিদ্ধান্তৰ সৈতে একমত নাছিল।
ন্যায়াধীশ পি এছ নৰসিংহই তেওঁৰ ১৩ পৃষ্ঠাৰ ৰায়দানত উল্লেখ কৰিছিল যে ন্যায়াধীশ ভাটে দিয়া যুক্তি আৰু সিদ্ধান্তৰ সৈতে তেওঁ সম্পূৰ্ণ একমত।
বিচাৰকসকলে একমত হৈছিল যে বিচিত্ৰতা এটা স্বাভাৱিক পৰিঘটনা আৰু "নগৰীয়া বা অভিজাত" পৰিঘটনা নহয়।
তেওঁৰ ৰায়দানত চিজেআইয়ে ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই দিয়া আশ্বাস লিপিবদ্ধ কৰিছিল যে কেন্দ্ৰই ইউনিয়নত থকা কুইয়াৰ দম্পতীৰ প্ৰাপ্যতাৰ পৰিসৰ সংজ্ঞায়িত আৰু স্পষ্ট কৰাৰ উদ্দেশ্যে কেবিনেট সচিবৰ অধ্যক্ষতাত এখন সমিতি গঠন কৰিব।
২০১৮ চনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত সন্মতিসূচক সমকামী যৌনতাক অপৰাধমুক্ত কৰা এক বৃহৎ আইনী যুদ্ধত জয়ী হোৱা এলজিবিটিকিউআইএ++ অধিকাৰ কৰ্মীসকলে সমলিংগ বিবাহৰ বৈধতা আৰু ফলস্বৰূপে দত্তক লোৱাৰ অধিকাৰ, বিদ্যালয়ত অভিভাৱক হিচাপে নামভৰ্তিৰ দৰে সকাহ বিচাৰি উচ্চতম আদালতত আবেদন জনাইছিল , বেংক একাউণ্ট খোলা আৰু উত্তৰাধিকাৰ আৰু বীমাৰ সুবিধা লাভ কৰা।
কিছুমান আবেদনকাৰীয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ক আহ্বান জনাইছিল যে তেওঁলোকে নিজৰ পূৰ্ণাংগ ক্ষমতা, "প্ৰতিষ্ঠা আৰু নৈতিক কৰ্তৃত্ব" ব্যৱহাৰ কৰি সমাজখনক এনে সংঘক স্বীকাৰ কৰিবলৈ ঠেলি দিব লাগে যিয়ে এলজিবিটিকিউআইএ++-এ বিষমযৌনসকলৰ দৰে "মৰ্যাদাপূৰ্ণ" জীৱন যাপন কৰাটো নিশ্চিত কৰিব।
LGBTQIA++ ৰ অৰ্থ হ'ল লেচবিয়ান, গে, বাইচেক্সুৱেল, ট্ৰেন্সজেণ্ডাৰ, কুইয়াৰ, প্ৰশ্ন কৰা, ইন্টাৰচেক্স, পেনচেক্সুৱেল, টু-স্পিৰিট, অচেক্সুৱেল আৰু মিত্ৰ ব্যক্তি।
