কনজাৰ্ভেটিভ পাৰ্টিৰ বাবে এই চেপেটা পৰাজয়ৰ পিছতে ১৪টা পৰিঘটনাপূৰ্ণ ক্ষমতাৰ ক্ষমতাত তেওঁলোকে দেশখনক ইউৰোপীয় সংঘৰ পৰা বাহিৰ কৰি দিয়াই নহয়, Covid মহামাৰীক সহ্য কৰাই নহয়, মহাদেশীয় সম্পৰ্কৰ বাহিৰত দেশখনৰ বাবে বিশ্বত নতুন স্থিতি গঢ়ি তুলিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল, কিন্তু... ধাৰাবাহিক বিতৰ্ক, সঘনাই নেতৃত্বৰ পৰিৱৰ্তন - ডেৰ দশকত ৫ পিএম! - আৰু প্ৰধান আভ্যন্তৰীণ বিভাগ।
এক দশক বা তাতোকৈ অধিক সময়ৰ অৰ্থনৈতিক স্থবিৰতা আৰু সামাজিক অৱহেলাৰ সভাপতিত্ব কৰাটোৱে - পিএম ডেভিদ কেমেৰনৰ কঠোৰতা কাৰ্যসূচী আৰু ব্ৰেক্সিটৰ প্ৰভাৱৰ পিছৰ পৰা - ইয়াৰ ফলতো ইয়াৰ ফলাফল আহিল।
ইফালে, নিজৰ ১৩ বছৰীয়া ক্ষমতাৰ পিছত ধাৰাবাহিক পৰাজয়ৰ পৰা স্তব্ধ হৈ পৰা আৰু জেৰেমি কৰ্বিনৰ অধীনত বাওঁপন্থী দিশৰ উচ্চ হেলনীয়া অৱস্থাৰ পৰা স্তম্ভিত হৈ পৰা লেবাৰ পাৰ্টিয়ে প্ৰাক্তন চৰকাৰী আইন বিষয়া ছাৰ কেইৰ ষ্টাৰমাৰৰ অধীনত নিজকে সংস্কাৰ আৰু পুনৰুজ্জীৱিত কৰি এক যুক্তিযুক্ত কাৰ্যসূচী আৰু সফল প্ৰচাৰ আগবঢ়াইছিল .
ই ৪১২খন আসন লাভ কৰে - ১৯৯৭ চনত টনি ব্লেয়াৰে ১৮ বছৰীয়া কনজাৰ্ভেটিভ শাসনৰ অন্ত পেলোৱাৰ বাবে ৪১৯খন আসনৰ তলত মাত্ৰ এটা ছাঁ, কিন্তু ২০০১ চনত তেওঁৰ জয়ৰ সমান।
সময়ে দেখুৱাব যে ফলাফলটো আচলতে লেবাৰৰ জয় আছিল নে কনজাৰ্ভেটিভৰ পৰাজয় আছিল, যদিও এইটো বিবেচনা কৰিব লাগিব যে বৰ্তমানৰ ডিচপেনচনৰ প্ৰতি ঘৃণা আৰু উপলব্ধ বিকল্পৰ প্ৰতি থকা উৎসাহ সমানে মিল নাই।
ক্ষমতাত লেবাৰ পাৰ্টিয়ে কেনেদৰে কাম কৰিব সেয়াও চাব লাগিব, কিন্তু নিৰ্বাচনৰ গতিপথ আৰু ফলাফলে কিছুমান শিক্ষামূলক কথা উলিয়াই আনে - যদিও সেইবোৰ দীৰ্ঘম্যাদী প্ৰকৃতিৰ বা এই বিশেষ নিৰ্বাচনী চক্ৰৰ সৈতে জড়িত নেকি সেয়া বিতৰ্কিত।
অৰ্থনৈতিক পৰিস্থিতি আৰু জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ডই জনচিন্তাক আগুৰি ধৰিছে
কনজাৰ্ভেটিভসকলে এটা দশক আৰু অধিক অৰ্থনৈতিক জৰাজীৰ্ণৰ সভাপতিত্ব কৰিছিল য’ত বৃদ্ধি পোৱা মুদ্ৰাস্ফীতিৰ মাজত কেৱল আয় স্থবিৰ হৈ থকাই নহয়, যাৰ ফলত জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ড হ্ৰাস পাইছিল, কিন্তু উৎপাদনশীলতাও হ্ৰাস পাইছিল।
সঁচা যে Covid ৰ পৰিণতি সকলো চৰকাৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানমূলক আছিল, কিন্তু কেমেৰনৰ কঠোৰতা কাৰ্যসূচী আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত সামাজিক ব্যয় হ্ৰাস, আৰু তাৰ পিছত, ব্ৰেক্সিট আছিল পছন্দ। দেশখনে চুক ঘূৰাই দিয়াৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াৰ সময়লৈকে সুনাকে ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছিল।
ক্ষমতাই দুৰ্নীতিগ্ৰস্ত কৰিব পাৰে (বা নহ’বও পাৰে) কিন্তু দীৰ্ঘদিনীয়া ষ্টিণ্ট ‘অন্ধ’।
বিগত সাড়ে চাৰি দশকৰ ব্ৰিটিছ ৰাজনৈতিক ইতিহাসৰ গতিপথ শিক্ষামূলক। এই ৪৫ বছৰৰ ভিতৰত কনজাৰ্ভেটিভসকলে ৩২ বছৰ ক্ষমতাত আছিল - মাৰ্গাৰেট থেচাৰ আৰু জন মেজৰৰ অধীনত ১৮ বছৰৰ (১৯৭৯-১৯৯৭) আৰু কেমেৰন, থেৰেছা মে, বৰিছ জনছন, লিজৰ অধীনত ১৪ বছৰ (২০১০-২৪) একেৰাহে দুটা ট্ৰেঞ্চত ট্ৰাছ, আৰু সুনাক, ব্লেয়াৰ আৰু গৰ্ডন ব্ৰাউনৰ অধীনত লেবাৰৰ বাবে ১৩ (১৯৯৭-২০১০)ৰ বিৰুদ্ধে।
এইটো স্পষ্ট যে আত্মতুষ্টি আৰু জনসাধাৰণৰ ধাৰণাক অৱজ্ঞাই সোমাই পৰিছিল, যিদৰে কনজাৰ্ভেটিভ দলৰ জ্যেষ্ঠ নেতাৰ ধাৰাবাহিকতাই স্বীকাৰ কৰিছিল, বহুতে নিজৰ আসন হেৰুৱাইছিল, যে তেওঁলোকে জনসাধাৰণৰ পৰা আঁতৰি আহিছিল আৰু উদ্বেগক সন্মান আৰু সঁহাৰি জনোৱাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
উগ্ৰ সোঁপন্থী জনপ্ৰিয়তাবাদীক বান্দৰ নকৰিব
বিশেষকৈ কনজাৰ্ভেটিভসকলৰ ক্ষেত্ৰত এই কথা প্ৰযোজ্য, যিয়ে যোৱা কেইবছৰমানৰ পৰা ইউৰোপীয় ইউনিয়নৰ সদস্যপদ আৰু অনুপ্ৰৱেশৰ দৰে বিষয়ত ব্ৰেক্সিট পাৰ্টি/ৰিফৰ্ম ব্ৰিটেইনক আউটফ্লেংক কৰাৰ প্ৰয়াসত সোঁফালে অধিক দোল খাইছিল, এ লা ছুৱেলা ব্ৰেভাৰমেন।
ই তেওঁলোকক প্ৰশংসনীয় সুবিধা প্ৰদান কৰা নাছিল, কিন্তু নাইজেল ফাৰাজৰ ৰিফৰ্ম পাৰ্টিলৈ ভোট দোল খাইছিল, যিয়ে হয়তো মাত্ৰ ৪খন আসন পাইছিল যদিও স্ক’ৰত আঘাত কৰিছিল। ৰক্ষণশীলসকলে বহু দেৰিকৈ জানিব পাৰিলে যে যদি আপুনি এটা জনপ্ৰিয়তাবাদী দলক তাৰ মঞ্চক নিজৰ কৰি ল’বলৈ বিচাৰি লাইমলাইটলৈ আনে, তেন্তে মানুহে প্ৰকৃত কথাটোক নিজেই ভোট দিবলৈ কিহে বাধা দিব?
ইউৰোপৰ সোঁপন্থী টাৰ্ণ এটা ন্যায্য accompli নহয়
ইউৰোপীয় ৰাজনীতিত সোঁফালে ঘূৰি অহাৰ মাজতে - ইউৰোপীয় সংসদত মেৰিন লে-পেনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰেলী আৰু ফ্ৰান্সৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিধানসভাৰ প্ৰথম ৰাউণ্ডৰ জয়, জাৰ্মানীত এএফডি, ফিনলেণ্ডত ট্ৰু ফিন ইত্যাদি - ব্ৰিটেইনে বাক কৰিছে প্ৰচলিত এক নতুন ধাৰা।
ষ্টাৰমাৰৰ অধীনত লেবাৰ এতিয়া অধিক কেন্দ্ৰীয়তাবাদী দল - কিছুমান দিশত কনজাৰ্ভেটিভৰ পৰা পৃথক কৰিব নোৱাৰা - স্বীকাৰ্য্য, কিন্তু ধাৰণাত এতিয়াও কিছু বাকী আছে।
ব্ৰিটিছে এতিয়াও জনগোষ্ঠীয়-সংখ্যালঘু নেতাক সম্পূৰ্ণৰূপে সমৰ্থন কৰিব পৰা নাই
পৰম্পৰাগত মনোভাৱৰ কনজাৰ্ভেটিভসকলৰ নেতৃত্বৰ প্ৰতিযোগিতাত জয়ী হৈ - লিজ ট্ৰাছৰ ডিচপেনচনৰ বিস্ফোৰণৰ পিছত - সুনাকে শেহতীয়াকৈ আঞ্চলিক পৰিষদৰ নিৰ্বাচনৰ পিছত কনজাৰ্ভেটিভসকলক দ্বিতীয়টো বৃহৎ নিৰ্বাচনী পৰাজয়ৰ দিশত আগুৱাই লৈ যায়, আৰু তেওঁ পদত্যাগ কৰাৰ কথা ঘোষণা কৰে।
বিশেষকৈ দক্ষিণ এছিয়াৰ বংশৰ ব্ৰিটিছসকলৰ মাজত এটা ধাৰণা আছে যে ব্ৰিটেইন এতিয়াও সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীয় নেতাৰ বাবে সাজু হোৱা নাই - এটা নিৰ্দিষ্ট স্তৰৰ বাহিৰত।
স্কটলেণ্ডৰ প্ৰথম মন্ত্ৰী হিচাপে হুমজা ইউছুফৰ অল্পকালীন কাৰ্যকাল আন এক শেহতীয়া উদাহৰণ।
এক দশক বা তাতোকৈ অধিক সময়ৰ অৰ্থনৈতিক স্থবিৰতা আৰু সামাজিক অৱহেলাৰ সভাপতিত্ব কৰাটোৱে - পিএম ডেভিদ কেমেৰনৰ কঠোৰতা কাৰ্যসূচী আৰু ব্ৰেক্সিটৰ প্ৰভাৱৰ পিছৰ পৰা - ইয়াৰ ফলতো ইয়াৰ ফলাফল আহিল।
ইফালে, নিজৰ ১৩ বছৰীয়া ক্ষমতাৰ পিছত ধাৰাবাহিক পৰাজয়ৰ পৰা স্তব্ধ হৈ পৰা আৰু জেৰেমি কৰ্বিনৰ অধীনত বাওঁপন্থী দিশৰ উচ্চ হেলনীয়া অৱস্থাৰ পৰা স্তম্ভিত হৈ পৰা লেবাৰ পাৰ্টিয়ে প্ৰাক্তন চৰকাৰী আইন বিষয়া ছাৰ কেইৰ ষ্টাৰমাৰৰ অধীনত নিজকে সংস্কাৰ আৰু পুনৰুজ্জীৱিত কৰি এক যুক্তিযুক্ত কাৰ্যসূচী আৰু সফল প্ৰচাৰ আগবঢ়াইছিল .
ই ৪১২খন আসন লাভ কৰে - ১৯৯৭ চনত টনি ব্লেয়াৰে ১৮ বছৰীয়া কনজাৰ্ভেটিভ শাসনৰ অন্ত পেলোৱাৰ বাবে ৪১৯খন আসনৰ তলত মাত্ৰ এটা ছাঁ, কিন্তু ২০০১ চনত তেওঁৰ জয়ৰ সমান।
সময়ে দেখুৱাব যে ফলাফলটো আচলতে লেবাৰৰ জয় আছিল নে কনজাৰ্ভেটিভৰ পৰাজয় আছিল, যদিও এইটো বিবেচনা কৰিব লাগিব যে বৰ্তমানৰ ডিচপেনচনৰ প্ৰতি ঘৃণা আৰু উপলব্ধ বিকল্পৰ প্ৰতি থকা উৎসাহ সমানে মিল নাই।
ক্ষমতাত লেবাৰ পাৰ্টিয়ে কেনেদৰে কাম কৰিব সেয়াও চাব লাগিব, কিন্তু নিৰ্বাচনৰ গতিপথ আৰু ফলাফলে কিছুমান শিক্ষামূলক কথা উলিয়াই আনে - যদিও সেইবোৰ দীৰ্ঘম্যাদী প্ৰকৃতিৰ বা এই বিশেষ নিৰ্বাচনী চক্ৰৰ সৈতে জড়িত নেকি সেয়া বিতৰ্কিত।
অৰ্থনৈতিক পৰিস্থিতি আৰু জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ডই জনচিন্তাক আগুৰি ধৰিছে
কনজাৰ্ভেটিভসকলে এটা দশক আৰু অধিক অৰ্থনৈতিক জৰাজীৰ্ণৰ সভাপতিত্ব কৰিছিল য’ত বৃদ্ধি পোৱা মুদ্ৰাস্ফীতিৰ মাজত কেৱল আয় স্থবিৰ হৈ থকাই নহয়, যাৰ ফলত জীৱন ধাৰণৰ মানদণ্ড হ্ৰাস পাইছিল, কিন্তু উৎপাদনশীলতাও হ্ৰাস পাইছিল।
সঁচা যে Covid ৰ পৰিণতি সকলো চৰকাৰৰ বাবে প্ৰত্যাহ্বানমূলক আছিল, কিন্তু কেমেৰনৰ কঠোৰতা কাৰ্যসূচী আৰু ইয়াৰ লগত জড়িত সামাজিক ব্যয় হ্ৰাস, আৰু তাৰ পিছত, ব্ৰেক্সিট আছিল পছন্দ। দেশখনে চুক ঘূৰাই দিয়াৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াৰ সময়লৈকে সুনাকে ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছিল।
ক্ষমতাই দুৰ্নীতিগ্ৰস্ত কৰিব পাৰে (বা নহ’বও পাৰে) কিন্তু দীৰ্ঘদিনীয়া ষ্টিণ্ট ‘অন্ধ’।
বিগত সাড়ে চাৰি দশকৰ ব্ৰিটিছ ৰাজনৈতিক ইতিহাসৰ গতিপথ শিক্ষামূলক। এই ৪৫ বছৰৰ ভিতৰত কনজাৰ্ভেটিভসকলে ৩২ বছৰ ক্ষমতাত আছিল - মাৰ্গাৰেট থেচাৰ আৰু জন মেজৰৰ অধীনত ১৮ বছৰৰ (১৯৭৯-১৯৯৭) আৰু কেমেৰন, থেৰেছা মে, বৰিছ জনছন, লিজৰ অধীনত ১৪ বছৰ (২০১০-২৪) একেৰাহে দুটা ট্ৰেঞ্চত ট্ৰাছ, আৰু সুনাক, ব্লেয়াৰ আৰু গৰ্ডন ব্ৰাউনৰ অধীনত লেবাৰৰ বাবে ১৩ (১৯৯৭-২০১০)ৰ বিৰুদ্ধে।
এইটো স্পষ্ট যে আত্মতুষ্টি আৰু জনসাধাৰণৰ ধাৰণাক অৱজ্ঞাই সোমাই পৰিছিল, যিদৰে কনজাৰ্ভেটিভ দলৰ জ্যেষ্ঠ নেতাৰ ধাৰাবাহিকতাই স্বীকাৰ কৰিছিল, বহুতে নিজৰ আসন হেৰুৱাইছিল, যে তেওঁলোকে জনসাধাৰণৰ পৰা আঁতৰি আহিছিল আৰু উদ্বেগক সন্মান আৰু সঁহাৰি জনোৱাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
উগ্ৰ সোঁপন্থী জনপ্ৰিয়তাবাদীক বান্দৰ নকৰিব
বিশেষকৈ কনজাৰ্ভেটিভসকলৰ ক্ষেত্ৰত এই কথা প্ৰযোজ্য, যিয়ে যোৱা কেইবছৰমানৰ পৰা ইউৰোপীয় ইউনিয়নৰ সদস্যপদ আৰু অনুপ্ৰৱেশৰ দৰে বিষয়ত ব্ৰেক্সিট পাৰ্টি/ৰিফৰ্ম ব্ৰিটেইনক আউটফ্লেংক কৰাৰ প্ৰয়াসত সোঁফালে অধিক দোল খাইছিল, এ লা ছুৱেলা ব্ৰেভাৰমেন।
ই তেওঁলোকক প্ৰশংসনীয় সুবিধা প্ৰদান কৰা নাছিল, কিন্তু নাইজেল ফাৰাজৰ ৰিফৰ্ম পাৰ্টিলৈ ভোট দোল খাইছিল, যিয়ে হয়তো মাত্ৰ ৪খন আসন পাইছিল যদিও স্ক’ৰত আঘাত কৰিছিল। ৰক্ষণশীলসকলে বহু দেৰিকৈ জানিব পাৰিলে যে যদি আপুনি এটা জনপ্ৰিয়তাবাদী দলক তাৰ মঞ্চক নিজৰ কৰি ল’বলৈ বিচাৰি লাইমলাইটলৈ আনে, তেন্তে মানুহে প্ৰকৃত কথাটোক নিজেই ভোট দিবলৈ কিহে বাধা দিব?
ইউৰোপৰ সোঁপন্থী টাৰ্ণ এটা ন্যায্য accompli নহয়
ইউৰোপীয় ৰাজনীতিত সোঁফালে ঘূৰি অহাৰ মাজতে - ইউৰোপীয় সংসদত মেৰিন লে-পেনৰ ৰাষ্ট্ৰীয় ৰেলী আৰু ফ্ৰান্সৰ ৰাষ্ট্ৰীয় বিধানসভাৰ প্ৰথম ৰাউণ্ডৰ জয়, জাৰ্মানীত এএফডি, ফিনলেণ্ডত ট্ৰু ফিন ইত্যাদি - ব্ৰিটেইনে বাক কৰিছে প্ৰচলিত এক নতুন ধাৰা।
ষ্টাৰমাৰৰ অধীনত লেবাৰ এতিয়া অধিক কেন্দ্ৰীয়তাবাদী দল - কিছুমান দিশত কনজাৰ্ভেটিভৰ পৰা পৃথক কৰিব নোৱাৰা - স্বীকাৰ্য্য, কিন্তু ধাৰণাত এতিয়াও কিছু বাকী আছে।
ব্ৰিটিছে এতিয়াও জনগোষ্ঠীয়-সংখ্যালঘু নেতাক সম্পূৰ্ণৰূপে সমৰ্থন কৰিব পৰা নাই
পৰম্পৰাগত মনোভাৱৰ কনজাৰ্ভেটিভসকলৰ নেতৃত্বৰ প্ৰতিযোগিতাত জয়ী হৈ - লিজ ট্ৰাছৰ ডিচপেনচনৰ বিস্ফোৰণৰ পিছত - সুনাকে শেহতীয়াকৈ আঞ্চলিক পৰিষদৰ নিৰ্বাচনৰ পিছত কনজাৰ্ভেটিভসকলক দ্বিতীয়টো বৃহৎ নিৰ্বাচনী পৰাজয়ৰ দিশত আগুৱাই লৈ যায়, আৰু তেওঁ পদত্যাগ কৰাৰ কথা ঘোষণা কৰে।
বিশেষকৈ দক্ষিণ এছিয়াৰ বংশৰ ব্ৰিটিছসকলৰ মাজত এটা ধাৰণা আছে যে ব্ৰিটেইন এতিয়াও সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীয় নেতাৰ বাবে সাজু হোৱা নাই - এটা নিৰ্দিষ্ট স্তৰৰ বাহিৰত।
স্কটলেণ্ডৰ প্ৰথম মন্ত্ৰী হিচাপে হুমজা ইউছুফৰ অল্পকালীন কাৰ্যকাল আন এক শেহতীয়া উদাহৰণ।