বুধবাৰে আদালতে এই নিৰ্দেশ সংৰক্ষণ নকৰে বুলি কোৱাৰ বিপৰীতে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালৰ নিয়মীয়া জামিন আবেদনৰ ওপৰত দীঘলীয়া যুক্তি শুনানিৰ পিছত আবকাৰী নীতিৰ গোচৰত ন্যায়িক জিম্মাও বৃদ্ধি কৰে। ছুটীৰ ন্যায়াধীশ নয় বিন্দুৱে কয় যে তেওঁ নিজৰ আদেশ সংৰক্ষণ নকৰে। বৃহস্পতিবাৰে শুনানিৰ ধাৰাবাহিকতা পোষ্ট কৰি তেওঁ এইদৰে কৈছিল, "মই আদেশ সংৰক্ষণ নকৰো। সকলোৱে জানে যে এইটো এটা হাই প্ৰফাইল বিষয়। মই শুনানিৰ পিছত আদেশ পাছ কৰিম।"

বুধবাৰে আদালতে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালৰ অধিবক্তাৰ যুক্তি শুনানি গ্ৰহণ কৰাৰ বিপৰীতে বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ে (ইডি) গোচৰ দাখিল কৰিছিল যদিও সম্পূৰ্ণ কৰিব পৰা নাছিল।

ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে শুনানি বৃহস্পতিবাৰলৈ পিছুৱাই দিছিল আৰু কৈছিল যে, “মই কিছুমান আদেশ (অন্য ক্ষেত্ৰত) পাছ কৰিব লাগিব আৰু ‘দাস্তি’ (ব্যক্তিগতভাৱে জাননী দিয়া) কপি দিব লাগিব।’

আনহাতে ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালে তেওঁৰ পত্নী সুনীতা কেজৰিৱালক চিকিৎসা পৰীক্ষাৰ সময়ত উপস্থিত থাকিবলৈ দিয়া আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল, আদালতে এই বিষয়ত তিহাৰ জেলৰ পৰা প্ৰতিবেদনৰ বাবে অপেক্ষা কৰি আছিল।

ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে স্পষ্ট কৰি দিছিল যে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালে কাৰাগাৰৰ ভিতৰত চিকিৎসাৰ বাবে কৰা অনুৰোধত কেন্দ্ৰীয় সংস্থাটোৰ কোনো ভূমিকা নাই।

জামিনৰ যুক্তিৰ সময়ত মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালৰ হৈ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা বিক্ৰম চৌধুৰীয়ে দাবী কৰিছিল যে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে গোচৰটো ইডিৰ গোচৰক সমৰ্থন কৰাৰ বাবে জামিনৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়া ব্যক্তিসকলৰ বক্তব্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল।

তেওঁ এই সাক্ষীসকলৰ বিশ্বাসযোগ্যতাক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল আৰু জামিন লাভ নকৰাৰ পিছত তেওঁলোকৰ বক্তব্য জোৰ-জবৰদস্তি কৰা বুলি মত প্ৰকাশ কৰিছিল। লোকসভা নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ সময়ো উল্লেখ কৰি চৌধুৰীয়ে ৰাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্ৰণোদিত বুলি অনুমান কৰিছিল।

তেওঁ যুক্তি দিছিল যে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালৰ বিৰুদ্ধে কোনো বস্তুগত প্ৰমাণ বা ধনৰ ট্ৰেইল নাই, তদন্তক “অত্যাচাৰৰ আটাইতকৈ ডাঙৰ আহিলা” বুলি অভিহিত কৰিছিল।

অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল এছ.ভি. ইডিক প্ৰতিনিধিত্ব কৰি ৰাজুৱে যুক্তি দিছিল যে মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱালক অভিযুক্ত হিচাপে চমন কৰা হোৱা নাছিল যদিও বিশেষ আদালতে ধন সৰবৰাহৰ অপৰাধৰ খবৰ লোৱাৰ পিছত এতিয়া তেওঁ অভিযোগৰ সন্মুখীন হৈছে।

তেওঁ কয় যে বক্তব্যসমূহৰ বিশ্বাসযোগ্যতা জামিনৰ পৰ্যায়ত নহয়, বিচাৰৰ সময়তহে মূল্যায়ন কৰিব পৰা যাব আৰু লগতে তেওঁ কয় যে অনুমোদনকাৰীক দিয়া প্ৰৰোচনা বৈধ আৰু প্ৰমাণ লাভৰ বাবে প্ৰয়োজনীয়।

তেওঁ ১০০ কোটি টকাৰ উৎকোচ দাবী কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি মুখ্যমন্ত্ৰী কেজৰিৱাল কেৱল ব্যক্তিগত ক্ষমতাতেই নহয়, আম আদমী পাৰ্টিৰ মুৰব্বী হিচাপেও দায়ী বুলি যুক্তি আগবঢ়াইছিল।