নতুন দিল্লী, দিল্লী আৰক্ষীয়ে সোমবাৰে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ত মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালৰ সহায়ক বিভৱ কুমাৰে আপ সাংসদ স্বাতী মালিৱালৰ ওপৰত সংঘটিত আক্ৰমণৰ অভিযোগত গ্ৰেপ্তাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই দিয়া আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰে।
আৰক্ষীয়ে দাখিল কৰে যে কুমাৰক "খৰখেদাকৈ" গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হোৱা নাছিল আৰু ইয়াৰ কোনো ধৰণৰ দোষ নাই।
গ্ৰেপ্তাৰ অবৈধ বুলি দাবী কৰি কুমাৰৰ অধিবক্তাই কয় যে এফআইআৰ দাখিল কৰাত পলম হৈছে আৰু ১৮ মে’ত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যিদিনা তেওঁ আৰক্ষীক স্বেচ্ছাই তদন্তত যোগদান কৰিবলৈ আবেদন জনাইছিল।
ন্যায়াধীশ নীনা বংশাল কৃষ্ণই দুয়োপক্ষৰ যুক্তি শুনা অন্তত এই নিৰ্দেশ সংৰক্ষণ কৰে।
শুনানিৰ সময়ত কুমাৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তাই দাবী কৰে যে তেওঁক কোনো পূৰ্বৰ জাননী অবিহনে মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহৰ পৰা অবৈধভাৱে তুলি লোৱা হৈছে।
দিল্লী আৰক্ষীৰ অধিবক্তাই যুক্তি দিছিল যে কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা এইটো প্ৰথম অপৰাধমূলক গোচৰ নহয়।
নয়ডা আৰক্ষীয়ে পূৰ্বে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে এফআইআৰ দাখিল কৰিছিল বুলিও তেওঁ উল্লেখ কৰে।
তেওঁ যুক্তি দিছিল যে কুমাৰে তেওঁৰ মোবাইল ফোনটো ফৰ্মেট কৰিছিল যিটো প্ৰমাণৰ সৈতে খেলা-ধূলা কৰাৰ সমান আছিল আৰু লগতে কয় যে অভিযুক্তই তদন্তকাৰী সংস্থাটোৰ বিৰুদ্ধে গুৰুতৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে আৰু যদি এনে কথাৰ অনুমতি দিয়া হয় তেন্তে ভৱিষ্যতে কৰ্তৃপক্ষৰ বাবে বিষয়সমূহ আগবাঢ়ি যোৱাটো কঠিন হ’ব।
বৰ্তমান ন্যায়িক জিম্মাত থকা কুমাৰে ১৩ মে’ত কেজৰিৱালৰ চৰকাৰী বাসগৃহত আপ ৰাজ্যসভাৰ সদস্য মালিৱালক আক্ৰমণ কৰাৰ অভিযোগ উঠিছে।১৮ মে’ত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল।
কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে যোৱা ১৬ মে’ত ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ বিধানৰ অধীনত ৰুজু হৈছিল অপৰাধমূলক ভাবুকি, প্ৰমাণ ধ্বংস, মহিলাৰ ওপৰত আক্ৰমণ বা অপৰাধমূলক বলপূৰ্বক বলপূৰ্বকভাৱে কাপোৰ খুলি দোষী হত্যাৰ চেষ্টা কৰা।
কুমাৰে তেওঁৰ আবেদনত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰক অবৈধ আৰু ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা ৪১এ (আৰক্ষী বিষয়াৰ আগত হাজিৰ হোৱাৰ জাননী)ৰ বিধান আৰু আইনৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে গুৰুতৰভাৱে উলংঘা কৰা বুলি ঘোষণা কৰাৰ নিৰ্দেশনাও বিচাৰিছিল।
তেওঁ দাবী কৰে যে তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন আবেদন বিচাৰ আদালতত বিচাৰাধীন হৈ থকাৰ সময়তে তেওঁক “তিৰ্যক উদ্দেশ্য”ৰে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যিয়ে তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰৰ লগতে আইন উলংঘা কৰিছিল।
কুমাৰে তেওঁক "অবৈধ" গ্ৰেপ্তাৰ আৰু গ্ৰেপ্তাৰৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ লগত জড়িত ভুল বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে বিভাগীয় ব্যৱস্থা আৰম্ভ কৰাৰ বাবে "উচিত ক্ষতিপূৰণ" বিচাৰিছিল।
টিছ হাজাৰী আদালতে ৭ জুনত কুমাৰক জামিন দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰি কয় যে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে “গুৰুতৰ আৰু গুৰুতৰ” অভিযোগ আছে আৰু তেওঁ সাক্ষীক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে বুলি আশংকা আছে।
কুমাৰৰ প্ৰথম জামিন আবেদন ২৭ মে’ত আন এখন অধিবেশন আদালতে খাৰিজ কৰিছিল, য’ত কোৱা হৈছে যে এফআইআৰ দাখিল কৰাৰ ক্ষেত্ৰত মালিৱালৰ কোনো “প্ৰি-মেডিটেচন” হোৱা যেন নালাগে আৰু তেওঁৰ অভিযোগ “চুইপ অ’ৱে” কৰিব নোৱাৰি।
আৰক্ষীয়ে দাখিল কৰে যে কুমাৰক "খৰখেদাকৈ" গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হোৱা নাছিল আৰু ইয়াৰ কোনো ধৰণৰ দোষ নাই।
গ্ৰেপ্তাৰ অবৈধ বুলি দাবী কৰি কুমাৰৰ অধিবক্তাই কয় যে এফআইআৰ দাখিল কৰাত পলম হৈছে আৰু ১৮ মে’ত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যিদিনা তেওঁ আৰক্ষীক স্বেচ্ছাই তদন্তত যোগদান কৰিবলৈ আবেদন জনাইছিল।
ন্যায়াধীশ নীনা বংশাল কৃষ্ণই দুয়োপক্ষৰ যুক্তি শুনা অন্তত এই নিৰ্দেশ সংৰক্ষণ কৰে।
শুনানিৰ সময়ত কুমাৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তাই দাবী কৰে যে তেওঁক কোনো পূৰ্বৰ জাননী অবিহনে মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহৰ পৰা অবৈধভাৱে তুলি লোৱা হৈছে।
দিল্লী আৰক্ষীৰ অধিবক্তাই যুক্তি দিছিল যে কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা এইটো প্ৰথম অপৰাধমূলক গোচৰ নহয়।
নয়ডা আৰক্ষীয়ে পূৰ্বে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে এফআইআৰ দাখিল কৰিছিল বুলিও তেওঁ উল্লেখ কৰে।
তেওঁ যুক্তি দিছিল যে কুমাৰে তেওঁৰ মোবাইল ফোনটো ফৰ্মেট কৰিছিল যিটো প্ৰমাণৰ সৈতে খেলা-ধূলা কৰাৰ সমান আছিল আৰু লগতে কয় যে অভিযুক্তই তদন্তকাৰী সংস্থাটোৰ বিৰুদ্ধে গুৰুতৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে আৰু যদি এনে কথাৰ অনুমতি দিয়া হয় তেন্তে ভৱিষ্যতে কৰ্তৃপক্ষৰ বাবে বিষয়সমূহ আগবাঢ়ি যোৱাটো কঠিন হ’ব।
বৰ্তমান ন্যায়িক জিম্মাত থকা কুমাৰে ১৩ মে’ত কেজৰিৱালৰ চৰকাৰী বাসগৃহত আপ ৰাজ্যসভাৰ সদস্য মালিৱালক আক্ৰমণ কৰাৰ অভিযোগ উঠিছে।১৮ মে’ত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল।
কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে যোৱা ১৬ মে’ত ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ বিধানৰ অধীনত ৰুজু হৈছিল অপৰাধমূলক ভাবুকি, প্ৰমাণ ধ্বংস, মহিলাৰ ওপৰত আক্ৰমণ বা অপৰাধমূলক বলপূৰ্বক বলপূৰ্বকভাৱে কাপোৰ খুলি দোষী হত্যাৰ চেষ্টা কৰা।
কুমাৰে তেওঁৰ আবেদনত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰক অবৈধ আৰু ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা ৪১এ (আৰক্ষী বিষয়াৰ আগত হাজিৰ হোৱাৰ জাননী)ৰ বিধান আৰু আইনৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে গুৰুতৰভাৱে উলংঘা কৰা বুলি ঘোষণা কৰাৰ নিৰ্দেশনাও বিচাৰিছিল।
তেওঁ দাবী কৰে যে তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন আবেদন বিচাৰ আদালতত বিচাৰাধীন হৈ থকাৰ সময়তে তেওঁক “তিৰ্যক উদ্দেশ্য”ৰে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যিয়ে তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰৰ লগতে আইন উলংঘা কৰিছিল।
কুমাৰে তেওঁক "অবৈধ" গ্ৰেপ্তাৰ আৰু গ্ৰেপ্তাৰৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ লগত জড়িত ভুল বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে বিভাগীয় ব্যৱস্থা আৰম্ভ কৰাৰ বাবে "উচিত ক্ষতিপূৰণ" বিচাৰিছিল।
টিছ হাজাৰী আদালতে ৭ জুনত কুমাৰক জামিন দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰি কয় যে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে “গুৰুতৰ আৰু গুৰুতৰ” অভিযোগ আছে আৰু তেওঁ সাক্ষীক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে বুলি আশংকা আছে।
কুমাৰৰ প্ৰথম জামিন আবেদন ২৭ মে’ত আন এখন অধিবেশন আদালতে খাৰিজ কৰিছিল, য’ত কোৱা হৈছে যে এফআইআৰ দাখিল কৰাৰ ক্ষেত্ৰত মালিৱালৰ কোনো “প্ৰি-মেডিটেচন” হোৱা যেন নালাগে আৰু তেওঁৰ অভিযোগ “চুইপ অ’ৱে” কৰিব নোৱাৰি।
