নতুন দিল্লী, চলিত মাহৰ আৰম্ভণিতে মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালৰ ঘনিষ্ঠ সহযোগী বিভা কুমাৰে মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালৰ ওপৰত মুখ্যমন্ত্ৰীৰ বাসগৃহত সংঘটিত কৰা আক্ৰমণৰ অভিযোগত গ্ৰেপ্তাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই কৰা আবেদনৰ ৰক্ষণাবেক্ষণৰ বিষয়টোৰ ওপৰত শুকুৰবাৰে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আদেশ সংৰক্ষিত কৰে।
আৰক্ষীৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই থ আবেদনখনৰ ওপৰত জাননী জাৰি কৰাৰ বিৰোধিতা কৰিছিল যে ই ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নহয়।
দুয়োপক্ষৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাসকলৰ উপস্থিতিৰ শুনানিৰ পিছত ন্যায়াধীশ স্বৰানা কান্ত শৰ্মাই কয় যে, ‘অৰ্ডাৰ ৰিজাৰ্ভড অন মেইণ্টেনবিলিটি।
কুমাৰে তেওঁৰ আবেদনত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰক অবৈধ আৰু ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা ৪১এ (আৰক্ষী বিষয়াৰ আগত হাজিৰ হোৱাৰ জাননী)ৰ বিধানসমূহৰ গুৰুতৰ উলংঘা আৰু আইনৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে বুলি ঘোষণা কৰাৰ নিৰ্দেশ বিচাৰিছে।
দিল্লী আৰক্ষীৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই দাবী কৰে যে ধাৰা ৪১এ মানি চলাৰ সন্দৰ্ভত আপত্তি ইতিমধ্যে বিচাৰ আদালতে নাকচ কৰিছে আৰু সেয়েহে আবেদনকাৰীয়ে ৰিট আবেদন দাখিল কৰাৰ পৰিৱৰ্তে সেই আদেশৰ বিৰুদ্ধে পুনৰীক্ষণ দাখিল কৰিব লাগে।
ইয়াৰ বিকল্প প্ৰতিকাৰ আছে আৰু আবেদনকাৰীয়ে সেইটো ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে বুলিও তেওঁ কয়।
কুমাৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰ তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰৰ লগতে আইন উলংঘা কৰা বুলি দাখিল কৰে।
গ্ৰেপ্তাৰৰ কোনো প্ৰয়োজনীয়তা বা কাৰণ নাই বুলি উল্লেখ কৰি তেওঁ যুক্তি দিছিল যে ব্যক্তিৰ স্বাধীনতাক সহজভাৱে ল’ব নোৱাৰি।
ইয়াৰ উপৰিও কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীক “তিৰ্যক উদ্দেশ্যৰে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যি সময়ত তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন বিচাৰ আদালতত বিচাৰাধীন হৈ আছিল আৰু তেওঁ ইভ স্বেচ্ছাই তদন্তত সহযোগিতা আগবঢ়াইছিল।”
আবেদনখনত কুমাৰে হাই "অবৈধ" গ্ৰেপ্তাৰ আৰু তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ সৈতে জড়িত এৰিন বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে বিভাগীয় ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ বাবেও "যথাযথ ক্ষতিপূৰণ" বিচাৰিছে।
সোমবাৰে কুমাৰৰ জামিন আবেদন ইয়াৰ অধিবেশন আদালতে খাৰিজ কৰে, যিয়ে কয় যে এফআইআৰ দাখিল কৰাৰ ক্ষেত্ৰত মালিৱালে কোনো “প্ৰি-মেডিটেচন” দেখা পোৱা নাই আৰু তেওঁৰ অভিযোগসমূহ “ছোৱাইপ অ’ৱে” কৰিব নোৱাৰি।
ৰাজ্যসভাৰ সাংসদ মালিৱালে ১৩ মে’ত মুখ্যমন্ত্ৰীৰ চৰকাৰী বাসগৃহত কুমাৰে তেওঁক আক্ৰমণ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে।
১৮ মে’ত কুমাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰি পাঁচ দিনৰ বাবে আৰক্ষীৰ জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰা হয় মেজিষ্ট্ৰিয়েল আদালতে, যিয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ বাবে তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন আবেদন অফলপ্ৰসূ হৈ পৰিছে।
কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে ১৬ মে’ত বিভিন্ন ইণ্ডিয়ান পেনেল ক’ড (আই পি চি)ৰ বিধানৰ অধীনত এফআইআৰ ৰুজু কৰা হৈছিল, য’ত আছিল অপৰাধমূলক ভয় দেখুৱাই, কাপোৰ খুলিবলৈ মনেৰে এগৰাকী মহিলাক অপৰাধমূলক বলপূৰ্বক আক্ৰমণ কৰা, আৰু দোষী হত্যাৰ চেষ্টা কৰা আদি বিধান।
আৰক্ষীৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই থ আবেদনখনৰ ওপৰত জাননী জাৰি কৰাৰ বিৰোধিতা কৰিছিল যে ই ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নহয়।
দুয়োপক্ষৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাসকলৰ উপস্থিতিৰ শুনানিৰ পিছত ন্যায়াধীশ স্বৰানা কান্ত শৰ্মাই কয় যে, ‘অৰ্ডাৰ ৰিজাৰ্ভড অন মেইণ্টেনবিলিটি।
কুমাৰে তেওঁৰ আবেদনত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰক অবৈধ আৰু ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ ধাৰা ৪১এ (আৰক্ষী বিষয়াৰ আগত হাজিৰ হোৱাৰ জাননী)ৰ বিধানসমূহৰ গুৰুতৰ উলংঘা আৰু আইনৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে বুলি ঘোষণা কৰাৰ নিৰ্দেশ বিচাৰিছে।
দিল্লী আৰক্ষীৰ জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই দাবী কৰে যে ধাৰা ৪১এ মানি চলাৰ সন্দৰ্ভত আপত্তি ইতিমধ্যে বিচাৰ আদালতে নাকচ কৰিছে আৰু সেয়েহে আবেদনকাৰীয়ে ৰিট আবেদন দাখিল কৰাৰ পৰিৱৰ্তে সেই আদেশৰ বিৰুদ্ধে পুনৰীক্ষণ দাখিল কৰিব লাগে।
ইয়াৰ বিকল্প প্ৰতিকাৰ আছে আৰু আবেদনকাৰীয়ে সেইটো ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে বুলিও তেওঁ কয়।
কুমাৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তাই তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰ তেওঁৰ মৌলিক অধিকাৰৰ লগতে আইন উলংঘা কৰা বুলি দাখিল কৰে।
গ্ৰেপ্তাৰৰ কোনো প্ৰয়োজনীয়তা বা কাৰণ নাই বুলি উল্লেখ কৰি তেওঁ যুক্তি দিছিল যে ব্যক্তিৰ স্বাধীনতাক সহজভাৱে ল’ব নোৱাৰি।
ইয়াৰ উপৰিও কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীক “তিৰ্যক উদ্দেশ্যৰে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, যি সময়ত তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন বিচাৰ আদালতত বিচাৰাধীন হৈ আছিল আৰু তেওঁ ইভ স্বেচ্ছাই তদন্তত সহযোগিতা আগবঢ়াইছিল।”
আবেদনখনত কুমাৰে হাই "অবৈধ" গ্ৰেপ্তাৰ আৰু তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ সিদ্ধান্ত গ্ৰহণৰ সৈতে জড়িত এৰিন বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে বিভাগীয় ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ বাবেও "যথাযথ ক্ষতিপূৰণ" বিচাৰিছে।
সোমবাৰে কুমাৰৰ জামিন আবেদন ইয়াৰ অধিবেশন আদালতে খাৰিজ কৰে, যিয়ে কয় যে এফআইআৰ দাখিল কৰাৰ ক্ষেত্ৰত মালিৱালে কোনো “প্ৰি-মেডিটেচন” দেখা পোৱা নাই আৰু তেওঁৰ অভিযোগসমূহ “ছোৱাইপ অ’ৱে” কৰিব নোৱাৰি।
ৰাজ্যসভাৰ সাংসদ মালিৱালে ১৩ মে’ত মুখ্যমন্ত্ৰীৰ চৰকাৰী বাসগৃহত কুমাৰে তেওঁক আক্ৰমণ কৰাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছে।
১৮ মে’ত কুমাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰি পাঁচ দিনৰ বাবে আৰক্ষীৰ জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰা হয় মেজিষ্ট্ৰিয়েল আদালতে, যিয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে তেওঁৰ গ্ৰেপ্তাৰৰ বাবে তেওঁৰ প্ৰত্যাশিত জামিন আবেদন অফলপ্ৰসূ হৈ পৰিছে।
কুমাৰৰ বিৰুদ্ধে ১৬ মে’ত বিভিন্ন ইণ্ডিয়ান পেনেল ক’ড (আই পি চি)ৰ বিধানৰ অধীনত এফআইআৰ ৰুজু কৰা হৈছিল, য’ত আছিল অপৰাধমূলক ভয় দেখুৱাই, কাপোৰ খুলিবলৈ মনেৰে এগৰাকী মহিলাক অপৰাধমূলক বলপূৰ্বক আক্ৰমণ কৰা, আৰু দোষী হত্যাৰ চেষ্টা কৰা আদি বিধান।
