মুম্বাই, নভি মুম্বা বিমানবন্দৰ ইনফ্লুৱেন্স নোটিফাইড এৰিয়া (নাইনা)ত এই নিয়ম মানি নচলা হৰ্ডিঙৰ মালিকসকলে সেইবোৰ আঁতৰোৱাৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়াৰ পিছত ৰাজ্যিক সংস্থা চিডকোৱে জাৰি কৰা আবেদন প্ৰত্যাহ্বানমূলক জাননী বৃহস্পতিবাৰে বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিষ্পত্তি কৰে।
দেৱাংগী আউটড’ৰ এডভাৰটাইজিং আৰু গাৰ্গী গ্রাফিক্সৰ স্বত্বাধিকাৰী হৰমেশ দিলী তান্নাই চিটি এ ইণ্ডাষ্ট্ৰিয়েল ডেভেলপমেণ্ট কর্প’ৰেশ্যনে তেওঁলোকৰ হ’র্ডিং আঁতৰাবলৈ জাৰি কৰা জাননীক প্রত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল উচ্চতম ন্যায়ালয়ে৷
২২ মে’ত এই জাননী জাৰি কৰা হৈছিল ঘাটকোপাৰৰ হ’ৰ্ডিন ভাঙি ১৭ জন লোকৰ প্ৰাণহানি হোৱা ঘটনাৰ পিছত।
'নাইনা'ৰ অন্তৱৰ্তীকালীন উন্নয়নকাৰীৰ বাবে অনুমোদিত উন্নয়ন নিয়ন্ত্ৰণ আৰু প্ৰচাৰ নিয়মাৱলীত বিজ্ঞাপনৰ চিনসমূহৰ প্ৰদৰ্শন নিয়ন্ত্ৰণ কৰা এক বিস্তৃত কাঠামো আছে বুলি ন্যায়াধীশ সোমছেখৰ সুন্দৰেচন আৰু এন আৰ বৰকাৰৰ এখন বিভাগীয় বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে।
কিন্তু এই নিয়ম-নীতিসমূহ কেতিয়াও মানি চলা নহ’ল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে, আনহাতে তেওঁ ধৰি লৈছিল যে আইনৰ ক্ষেত্ৰত আবেদনকাৰীসকলৰ হৰ্ডিংসমূহক কোনো ধৰণৰ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাটো সম্ভৱ নহয়।
যিহেতু এই হৰ্ডিংবোৰৰ বহু বছৰ বছৰ আগতে স্থাপন কৰা হৈছিল আৰু কোনো ব্যৱস্থাৰ সন্মুখীন হোৱা নাছিল, সেয়েহে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাসকলক সুধিছিল যে তেওঁলোকে সেইবোৰ নিজেই নমাই আনিব নেকি?
আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰে যে চাৰি সপ্তাহৰ সময় দিলে তেওঁলোকে অমান্য হৰ্ডিং ভাঙি পেলাব।
আবেদনকাৰীসকলে এইটোও দাবী কৰে যে জমা ধনৰ আকাৰ সম্পৰ্কীয় নীতিসমূহ পুৰণি, আৰু ইয়াক সংশোধন কৰা উচিত।
এই বিষয়ক লৈ তেওঁলোকে চিডকোৰ কাষ চাপিব পাৰে বুলি কয় উচ্চতম ন্যায়ালয়ে।
আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰাৰ সময়ত আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীসকলে যদি দাখিল কৰে তেন্তে হৰ্ডিঙৰ অনুমোদিত আকাৰ পুনৰ চোৱাৰ প্ৰতিনিধিত্বও চিডকোৱে ক্ষিপ্ৰতাৰে বিবেচনা কৰিব।
দেৱাংগী আউটড’ৰ এডভাৰটাইজিং আৰু গাৰ্গী গ্রাফিক্সৰ স্বত্বাধিকাৰী হৰমেশ দিলী তান্নাই চিটি এ ইণ্ডাষ্ট্ৰিয়েল ডেভেলপমেণ্ট কর্প’ৰেশ্যনে তেওঁলোকৰ হ’র্ডিং আঁতৰাবলৈ জাৰি কৰা জাননীক প্রত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল উচ্চতম ন্যায়ালয়ে৷
২২ মে’ত এই জাননী জাৰি কৰা হৈছিল ঘাটকোপাৰৰ হ’ৰ্ডিন ভাঙি ১৭ জন লোকৰ প্ৰাণহানি হোৱা ঘটনাৰ পিছত।
'নাইনা'ৰ অন্তৱৰ্তীকালীন উন্নয়নকাৰীৰ বাবে অনুমোদিত উন্নয়ন নিয়ন্ত্ৰণ আৰু প্ৰচাৰ নিয়মাৱলীত বিজ্ঞাপনৰ চিনসমূহৰ প্ৰদৰ্শন নিয়ন্ত্ৰণ কৰা এক বিস্তৃত কাঠামো আছে বুলি ন্যায়াধীশ সোমছেখৰ সুন্দৰেচন আৰু এন আৰ বৰকাৰৰ এখন বিভাগীয় বিচাৰপীঠে উল্লেখ কৰে।
কিন্তু এই নিয়ম-নীতিসমূহ কেতিয়াও মানি চলা নহ’ল, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে, আনহাতে তেওঁ ধৰি লৈছিল যে আইনৰ ক্ষেত্ৰত আবেদনকাৰীসকলৰ হৰ্ডিংসমূহক কোনো ধৰণৰ অধিক সুৰক্ষা প্ৰদান কৰাটো সম্ভৱ নহয়।
যিহেতু এই হৰ্ডিংবোৰৰ বহু বছৰ বছৰ আগতে স্থাপন কৰা হৈছিল আৰু কোনো ব্যৱস্থাৰ সন্মুখীন হোৱা নাছিল, সেয়েহে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাসকলক সুধিছিল যে তেওঁলোকে সেইবোৰ নিজেই নমাই আনিব নেকি?
আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰে যে চাৰি সপ্তাহৰ সময় দিলে তেওঁলোকে অমান্য হৰ্ডিং ভাঙি পেলাব।
আবেদনকাৰীসকলে এইটোও দাবী কৰে যে জমা ধনৰ আকাৰ সম্পৰ্কীয় নীতিসমূহ পুৰণি, আৰু ইয়াক সংশোধন কৰা উচিত।
এই বিষয়ক লৈ তেওঁলোকে চিডকোৰ কাষ চাপিব পাৰে বুলি কয় উচ্চতম ন্যায়ালয়ে।
আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰাৰ সময়ত আদালতে কয় যে আবেদনকাৰীসকলে যদি দাখিল কৰে তেন্তে হৰ্ডিঙৰ অনুমোদিত আকাৰ পুনৰ চোৱাৰ প্ৰতিনিধিত্বও চিডকোৱে ক্ষিপ্ৰতাৰে বিবেচনা কৰিব।
