পাটনা, ভাৰতীয় ন্যায় সংহিতা (বিএনএছ) ঔপনিৱেশিক যুগৰ ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ বহু প্ৰয়োজনীয় প্ৰতিস্থাপন যদিও বৈবাহিক ধৰ্ষণ, অপৰাধমূলক মানহানি আৰু মৃত্যুদণ্ডৰ দৰে আধুনিক উদ্বেগক সম্বোধন কৰাত বাধাৰ সৃষ্টি হোৱা বুলি সোমবাৰে এজন বিখ্যাত আইনবিদে দৃঢ়তাৰে কয়।
পাটনাৰ চাণক্য আইন বিশ্ববিদ্যালয়ৰ উপাচাৰ্যও হিচাপে কৰ্মৰত প্ৰখ্যাত আইনী পণ্ডিত ফৈজান মুস্তাফাই অহা মাহত বলবৎ হ’বলগীয়া তিনিখন অপৰাধমূলক আইনৰ বাবে ইয়াত আয়োজিত কৰ্মশালাত এই পৰ্যবেক্ষণ কৰে।
"ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ আচৰিত সংখ্যা আছিল ৫১১টা ধাৰা যিবোৰ বিএনএছত ৪০০ৰ তললৈ ভয়ংকৰভাৱে হ্ৰাস কৰা হৈছে। ই এক আদৰণীয় পৰিৱৰ্তন। সমসাময়িক পৃথিৱীত আমি সন্মুখীন হোৱা সমস্যাসমূহৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি মব লিঞ্চিং আৰু যৌনতাৰ সন্দৰ্ভত বিধান আছে।" বিবাহৰ ভুৱা প্ৰতিশ্ৰুতি দি শোষণ কৰা", মুস্তাফাই কয়।
তেওঁ কয় যে, “স্থায়ী সমিতিৰ দ্বাৰা বিধেয়কখনৰ খচৰা প্ৰস্তুত কৰাৰ সময়ত কেন্দ্ৰীয় গৃহমন্ত্ৰী অমিত শ্বাহে মোক নতুন আইনসমূহৰ বিষয়ে মোৰ মতামত ভাগ-বতৰা কৰাৰ সুযোগ দিয়াৰ বাবে সৌজন্যতা প্ৰকাশ কৰিছিল”।
মুস্তাফাই কয় যে বহু ইতিবাচক পৰিৱৰ্তন হোৱাৰ পিছতো নতুন আইনসমূহে অলপ বাঞ্ছনীয় হৈ পৰিছে।
মুস্তাফাই দাবী কৰে যে, "এতিয়া আইনত এটা সুপ্ৰতিষ্ঠিত মতামত যে বিবাহে পুৰুষক পত্নীৰ ওপৰত জোৰকৈ নিজকে জোৰকৈ লোৱাৰ অধিকাৰ নিদিয়ে।কিন্তু বৈবাহিক ধৰ্ষণৰ বিষয়টো চতুৰ্ভুজভাৱে আলোচনা কৰা হোৱা নাই।"
লগতে তেওঁ কয় যে অপৰাধমূলক মানহানি ৰখা হৈছে যদিও ইয়াক বাতিল কৰা উচিত আছিল।
বহু দেশে মানহানি এক নাগৰিক বিষয় হিচাপে গণ্য কৰে আৰু ভাৰতে সেইটো অনুসৰণ কৰিব পাৰিলেহেঁতেন বুলি মুস্তাফাই কয়।
"কিন্তু এইটো এটা সত্য যে সমাজৰ পৰিপক্কতাৰ স্তৰ বেলেগ বেলেগ। বেছিভাগ দেশেই মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত কৰিছে। আমি এতিয়াও তাৰ বাবে সাজু হোৱা নাই। আচলতে যিবোৰ ধাৰাত সৰ্বোচ্চ শাস্তি হৈছে মৃত্যুদণ্ডৰ সংখ্যা বাঢ়িছে।" বি এন এছত।’- আইনী বিশেষজ্ঞগৰাকীয়ে কয়।
"একেদৰে বহু দেশে দেশদ্ৰোহৰ আইন আঁতৰাই পেলাইছে যদিও বিএনএছে এই শব্দটোৰ ব্যৱহাৰ বাদ দিছে যদিও আইনখন, কাৰ্যতঃ, ভাৰতৰ সাৰ্বভৌমত্ব, ঐক্য আৰু অখণ্ডতাক বিপন্ন কৰা কাৰ্য্যৰ ক্ষেত্ৰত (এতিয়া) আৰু অধিক কঠোৰ।" মুস্তাফাই ক’লে।
তেওঁৰ মতে ইছলামিক দেশ চীন আৰু ভাৰতকে ধৰি প্ৰায়বোৰ পূবৰ সমাজেই ন্যায়ত অপৰাধৰ শাস্তি দিয়াৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে..
মুস্তাফাই কয় যে, "আমি পশ্চিমৰ ওচৰত ঋণী যে ক্ৰমান্বয়ে মনোযোগ সংস্কাৰৰ দিশত স্থানান্তৰিত হৈছে। পশ্চিমীয়া দেশসমূহে নিজৰ অভিজ্ঞতাৰ জৰিয়তে শিকিলে যে অপৰাধৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিৰোধক হিচাপে কাম কৰে তীব্ৰতাই নহয়, শাস্তিৰ নিশ্চয়তাই।"
তেওঁ ইংলেণ্ডৰ উদাহৰণ দিছিল য’ত মধ্যযুগীয় যুগত পিক-পকেটিংকো মৃত্যুদণ্ডৰ শাস্তি দিয়া হৈছিল আৰু অভিযুক্তক ৰাজহুৱাভাৱে ফাঁচী দিয়া হৈছিল।
মুস্তাফাই কয় যে, "এনে এটা ৰাজহুৱা ফাঁচী স্থান লণ্ডনৰ বৰ্তমান ৰাছেল স্কোৱাৰ বুলি কোৱা ঠাইখনৰ ওচৰতে আছিল। খবৰ পোৱা গৈছে যে এবাৰ ২১ জন লোকে একেটা অপৰাধৰ বাবে এজন ব্যক্তিক ফাঁচী দিয়াটো চাই থকাৰ সময়ত তেওঁলোকৰ পকেট ছিঙিছিল।"
বিহাৰ আৰক্ষীৰ একাংশ শীৰ্ষ বিষয়াৰ উপস্থিতিত ভাষণ দি আইনী উইজাৰ্ডগৰাকীয়ে ১ জুলাইৰ পৰা বলবৎ হ’বলগীয়া বিএনএছকে ধৰি নতুন আইনসমূহৰ বাবে উৎকৃষ্ট প্ৰস্তুতি দেখুওৱাৰ বাবে ৰাজ্য চৰকাৰক প্ৰশংসা কৰে।
পাটনাৰ চাণক্য আইন বিশ্ববিদ্যালয়ৰ উপাচাৰ্যও হিচাপে কৰ্মৰত প্ৰখ্যাত আইনী পণ্ডিত ফৈজান মুস্তাফাই অহা মাহত বলবৎ হ’বলগীয়া তিনিখন অপৰাধমূলক আইনৰ বাবে ইয়াত আয়োজিত কৰ্মশালাত এই পৰ্যবেক্ষণ কৰে।
"ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ আচৰিত সংখ্যা আছিল ৫১১টা ধাৰা যিবোৰ বিএনএছত ৪০০ৰ তললৈ ভয়ংকৰভাৱে হ্ৰাস কৰা হৈছে। ই এক আদৰণীয় পৰিৱৰ্তন। সমসাময়িক পৃথিৱীত আমি সন্মুখীন হোৱা সমস্যাসমূহৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি মব লিঞ্চিং আৰু যৌনতাৰ সন্দৰ্ভত বিধান আছে।" বিবাহৰ ভুৱা প্ৰতিশ্ৰুতি দি শোষণ কৰা", মুস্তাফাই কয়।
তেওঁ কয় যে, “স্থায়ী সমিতিৰ দ্বাৰা বিধেয়কখনৰ খচৰা প্ৰস্তুত কৰাৰ সময়ত কেন্দ্ৰীয় গৃহমন্ত্ৰী অমিত শ্বাহে মোক নতুন আইনসমূহৰ বিষয়ে মোৰ মতামত ভাগ-বতৰা কৰাৰ সুযোগ দিয়াৰ বাবে সৌজন্যতা প্ৰকাশ কৰিছিল”।
মুস্তাফাই কয় যে বহু ইতিবাচক পৰিৱৰ্তন হোৱাৰ পিছতো নতুন আইনসমূহে অলপ বাঞ্ছনীয় হৈ পৰিছে।
মুস্তাফাই দাবী কৰে যে, "এতিয়া আইনত এটা সুপ্ৰতিষ্ঠিত মতামত যে বিবাহে পুৰুষক পত্নীৰ ওপৰত জোৰকৈ নিজকে জোৰকৈ লোৱাৰ অধিকাৰ নিদিয়ে।কিন্তু বৈবাহিক ধৰ্ষণৰ বিষয়টো চতুৰ্ভুজভাৱে আলোচনা কৰা হোৱা নাই।"
লগতে তেওঁ কয় যে অপৰাধমূলক মানহানি ৰখা হৈছে যদিও ইয়াক বাতিল কৰা উচিত আছিল।
বহু দেশে মানহানি এক নাগৰিক বিষয় হিচাপে গণ্য কৰে আৰু ভাৰতে সেইটো অনুসৰণ কৰিব পাৰিলেহেঁতেন বুলি মুস্তাফাই কয়।
"কিন্তু এইটো এটা সত্য যে সমাজৰ পৰিপক্কতাৰ স্তৰ বেলেগ বেলেগ। বেছিভাগ দেশেই মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত কৰিছে। আমি এতিয়াও তাৰ বাবে সাজু হোৱা নাই। আচলতে যিবোৰ ধাৰাত সৰ্বোচ্চ শাস্তি হৈছে মৃত্যুদণ্ডৰ সংখ্যা বাঢ়িছে।" বি এন এছত।’- আইনী বিশেষজ্ঞগৰাকীয়ে কয়।
"একেদৰে বহু দেশে দেশদ্ৰোহৰ আইন আঁতৰাই পেলাইছে যদিও বিএনএছে এই শব্দটোৰ ব্যৱহাৰ বাদ দিছে যদিও আইনখন, কাৰ্যতঃ, ভাৰতৰ সাৰ্বভৌমত্ব, ঐক্য আৰু অখণ্ডতাক বিপন্ন কৰা কাৰ্য্যৰ ক্ষেত্ৰত (এতিয়া) আৰু অধিক কঠোৰ।" মুস্তাফাই ক’লে।
তেওঁৰ মতে ইছলামিক দেশ চীন আৰু ভাৰতকে ধৰি প্ৰায়বোৰ পূবৰ সমাজেই ন্যায়ত অপৰাধৰ শাস্তি দিয়াৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে..
মুস্তাফাই কয় যে, "আমি পশ্চিমৰ ওচৰত ঋণী যে ক্ৰমান্বয়ে মনোযোগ সংস্কাৰৰ দিশত স্থানান্তৰিত হৈছে। পশ্চিমীয়া দেশসমূহে নিজৰ অভিজ্ঞতাৰ জৰিয়তে শিকিলে যে অপৰাধৰ বিৰুদ্ধে প্ৰতিৰোধক হিচাপে কাম কৰে তীব্ৰতাই নহয়, শাস্তিৰ নিশ্চয়তাই।"
তেওঁ ইংলেণ্ডৰ উদাহৰণ দিছিল য’ত মধ্যযুগীয় যুগত পিক-পকেটিংকো মৃত্যুদণ্ডৰ শাস্তি দিয়া হৈছিল আৰু অভিযুক্তক ৰাজহুৱাভাৱে ফাঁচী দিয়া হৈছিল।
মুস্তাফাই কয় যে, "এনে এটা ৰাজহুৱা ফাঁচী স্থান লণ্ডনৰ বৰ্তমান ৰাছেল স্কোৱাৰ বুলি কোৱা ঠাইখনৰ ওচৰতে আছিল। খবৰ পোৱা গৈছে যে এবাৰ ২১ জন লোকে একেটা অপৰাধৰ বাবে এজন ব্যক্তিক ফাঁচী দিয়াটো চাই থকাৰ সময়ত তেওঁলোকৰ পকেট ছিঙিছিল।"
বিহাৰ আৰক্ষীৰ একাংশ শীৰ্ষ বিষয়াৰ উপস্থিতিত ভাষণ দি আইনী উইজাৰ্ডগৰাকীয়ে ১ জুলাইৰ পৰা বলবৎ হ’বলগীয়া বিএনএছকে ধৰি নতুন আইনসমূহৰ বাবে উৎকৃষ্ট প্ৰস্তুতি দেখুওৱাৰ বাবে ৰাজ্য চৰকাৰক প্ৰশংসা কৰে।
