এই আদেশ পাছ কৰি ন্যায়াধীশ বি.আৰ. গাভাইয়ে কয় যে অকৰ্তৃত্বশীল কাঠামোসমূহ যথাযথ পদ্ধতি অনুসৰণ কৰি ভাঙি পেলোৱা হ’ব পাৰে কিন্তু কোনো কাৰণতে “বাহিৰিক কাৰণত” সম্পত্তি ভাঙি পেলোৱা নহ’ব।
ন্যায়াধীশ কে.ভি. বিশ্বনাথনে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে তেওঁলোকৰ এই আদেশে ৰাজহুৱা পথ, ৰাস্তা, ফুটপাথ, ৰেলপথ, বা ৰাজহুৱা স্থানত কোনো ধৰণৰ অকৰ্তৃত্বশীল নিৰ্মাণক সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰে।
১ অক্টোবৰত পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে জাননী অবিহনে ভাঙি পেলোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা আবেদনৰ গোটটো পোষ্ট কৰি কয় যে ই আইনী প্ৰতিকাৰৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰা পৌৰসভাৰ আইনৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত নিৰ্দেশনা নিৰ্ধাৰণ কৰিব।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে অকৰ্তৃত্বশীল বাসিন্দা বা কৰ্তৃপক্ষক পৌৰসভাৰ আইনত থকা ‘লাকুনা’ৰ কোনো সুবিধা ল’বলৈ দিয়া উচিত নহয়।
ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কয় যে পৌৰসভাৰ আইন উলংঘা কৰি নিৰ্মাণ কৰা গঠনসমূহৰ সন্দৰ্ভত জাননী প্ৰেৰণ কৰাৰ পিছত এটা “আখ্যান” নিৰ্মাণ কৰা হৈছে আৰু ভাঙি পেলোৱা হৈছে।
"অবৈধ ভাঙি পেলোৱাৰ বিৰুদ্ধে স্থগিতাদেশ থাকিব নোৱাৰে। মই শপতনামা দাখিল কৰিছো যে প্ৰযোজ্য আইন অনুসৰি বাদে কোনো ধৰণৰ ভাঙি পেলোৱা হ'ব নোৱাৰে আৰু ব্যক্তিজন কোনো অপৰাধত দোষী বুলি ভিত্তিত নহয়।"
তেওঁ লগতে কয়, "তেওঁলোকে (পিআইএলৰ বিবাদীসকলে) এটা কাণ্ড আনিব দিয়ক য'ত আইন মানি চলা হোৱা নাছিল। ক্ষতিগ্ৰস্ত পক্ষই কাষ চাপি নাযায় কাৰণ তেওঁলোকে জানিছিল যে তেওঁলোকে জাননী পাইছে আৰু তেওঁলোকৰ নিৰ্মাণ অবৈধ।"
ইয়াৰ পূৰ্বে ২ ছেপ্টেম্বৰত অনুষ্ঠিত শুনানিত শীৰ্ষ আদালতে অপৰাধমূলক অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত ব্যক্তিৰ সম্পত্তি ভাঙি পেলোৱাৰ বিৰুদ্ধে সৰ্বভাৰতীয় নিৰ্দেশনা গঠনৰ ওপৰত চিন্তা-চৰ্চা কৰিছিল। ইয়াত জোৰ দিয়া হৈছিল যে অকৰ্তৃত্বশীল নিৰ্মাণো "আইন অনুসৰি" ভাঙিব লাগে আৰু ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষই শাস্তি হিচাপে অভিযুক্তৰ সম্পত্তি ভাঙি পেলোৱাৰ আশ্ৰয় ল'ব নোৱাৰে।
এছ চিয়ে মন্তব্য কৰে যে কেৱল অভিযুক্তৰ ঘৰেই নহয়, দোষীৰ ঘৰেও এনে ভাগ্যৰ সন্মুখীন হ’ব নোৱাৰে, একে সময়তে অকৰ্তৃত্বশীল কাঠামোক সুৰক্ষা নিদিয়াৰ উচ্চতম আদালতৰ উদ্দেশ্য স্পষ্ট কৰি দিয়ে। দুসপ্তাহৰ পাছত শুনানিৰ বাবে বিষয়টো পোষ্ট কৰি পক্ষসমূহক গাইডলাইন ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে দিয়া পৰামৰ্শসমূহ ৰেকৰ্ডত ৰাখিবলৈ কোৱা হৈছিল।
২০২২ চনৰ এপ্ৰিল মাহত দিল্লীৰ জাহাংগীৰপুৰীত সংঘটিত দাঙ্গা সংঘটিত হোৱাৰ লগে লগে কেইবাজনো লোকৰ ঘৰ ভাঙি পেলোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি জমিয়ত উলেমা-ই-হিন্দে দাখিল কৰা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল। একেটা বিচাৰাধীন বিষয়তে বিভিন্ন ৰাজ্যৰ বুলডজাৰৰ গোচৰৰ বিৰুদ্ধে কেইবাটাও আৱেদনও দাখিল কৰা হৈছিল। আবেদনখনত কোৱা হৈছে যে কৰ্তৃপক্ষই শাস্তি হিচাপে বুলডজাৰৰ ব্যৱস্থাৰ আশ্ৰয় ল’ব নোৱাৰে আৰু এনে ভাঙি পেলোৱাটোৱে সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত জীৱনৰ অধিকাৰৰ এটা দিশ ঘৰৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে।
ইয়াৰ উপৰিও ভাঙি পেলোৱা ঘৰসমূহ পুনৰ নিৰ্মাণৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ নিৰ্দেশনা বিচাৰি প্ৰাৰ্থনা কৰে।
ন্যায়াধীশ কে.ভি. বিশ্বনাথনে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে তেওঁলোকৰ এই আদেশে ৰাজহুৱা পথ, ৰাস্তা, ফুটপাথ, ৰেলপথ, বা ৰাজহুৱা স্থানত কোনো ধৰণৰ অকৰ্তৃত্বশীল নিৰ্মাণক সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰে।
১ অক্টোবৰত পৰৱৰ্তী শুনানিৰ বাবে জাননী অবিহনে ভাঙি পেলোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা আবেদনৰ গোটটো পোষ্ট কৰি কয় যে ই আইনী প্ৰতিকাৰৰ নিশ্চয়তা প্ৰদান কৰা পৌৰসভাৰ আইনৰ পৰিসৰৰ ভিতৰত নিৰ্দেশনা নিৰ্ধাৰণ কৰিব।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে অকৰ্তৃত্বশীল বাসিন্দা বা কৰ্তৃপক্ষক পৌৰসভাৰ আইনত থকা ‘লাকুনা’ৰ কোনো সুবিধা ল’বলৈ দিয়া উচিত নহয়।
ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কয় যে পৌৰসভাৰ আইন উলংঘা কৰি নিৰ্মাণ কৰা গঠনসমূহৰ সন্দৰ্ভত জাননী প্ৰেৰণ কৰাৰ পিছত এটা “আখ্যান” নিৰ্মাণ কৰা হৈছে আৰু ভাঙি পেলোৱা হৈছে।
"অবৈধ ভাঙি পেলোৱাৰ বিৰুদ্ধে স্থগিতাদেশ থাকিব নোৱাৰে। মই শপতনামা দাখিল কৰিছো যে প্ৰযোজ্য আইন অনুসৰি বাদে কোনো ধৰণৰ ভাঙি পেলোৱা হ'ব নোৱাৰে আৰু ব্যক্তিজন কোনো অপৰাধত দোষী বুলি ভিত্তিত নহয়।"
তেওঁ লগতে কয়, "তেওঁলোকে (পিআইএলৰ বিবাদীসকলে) এটা কাণ্ড আনিব দিয়ক য'ত আইন মানি চলা হোৱা নাছিল। ক্ষতিগ্ৰস্ত পক্ষই কাষ চাপি নাযায় কাৰণ তেওঁলোকে জানিছিল যে তেওঁলোকে জাননী পাইছে আৰু তেওঁলোকৰ নিৰ্মাণ অবৈধ।"
ইয়াৰ পূৰ্বে ২ ছেপ্টেম্বৰত অনুষ্ঠিত শুনানিত শীৰ্ষ আদালতে অপৰাধমূলক অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত ব্যক্তিৰ সম্পত্তি ভাঙি পেলোৱাৰ বিৰুদ্ধে সৰ্বভাৰতীয় নিৰ্দেশনা গঠনৰ ওপৰত চিন্তা-চৰ্চা কৰিছিল। ইয়াত জোৰ দিয়া হৈছিল যে অকৰ্তৃত্বশীল নিৰ্মাণো "আইন অনুসৰি" ভাঙিব লাগে আৰু ৰাজ্যিক কৰ্তৃপক্ষই শাস্তি হিচাপে অভিযুক্তৰ সম্পত্তি ভাঙি পেলোৱাৰ আশ্ৰয় ল'ব নোৱাৰে।
এছ চিয়ে মন্তব্য কৰে যে কেৱল অভিযুক্তৰ ঘৰেই নহয়, দোষীৰ ঘৰেও এনে ভাগ্যৰ সন্মুখীন হ’ব নোৱাৰে, একে সময়তে অকৰ্তৃত্বশীল কাঠামোক সুৰক্ষা নিদিয়াৰ উচ্চতম আদালতৰ উদ্দেশ্য স্পষ্ট কৰি দিয়ে। দুসপ্তাহৰ পাছত শুনানিৰ বাবে বিষয়টো পোষ্ট কৰি পক্ষসমূহক গাইডলাইন ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে দিয়া পৰামৰ্শসমূহ ৰেকৰ্ডত ৰাখিবলৈ কোৱা হৈছিল।
২০২২ চনৰ এপ্ৰিল মাহত দিল্লীৰ জাহাংগীৰপুৰীত সংঘটিত দাঙ্গা সংঘটিত হোৱাৰ লগে লগে কেইবাজনো লোকৰ ঘৰ ভাঙি পেলোৱাৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰি জমিয়ত উলেমা-ই-হিন্দে দাখিল কৰা আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল। একেটা বিচাৰাধীন বিষয়তে বিভিন্ন ৰাজ্যৰ বুলডজাৰৰ গোচৰৰ বিৰুদ্ধে কেইবাটাও আৱেদনও দাখিল কৰা হৈছিল। আবেদনখনত কোৱা হৈছে যে কৰ্তৃপক্ষই শাস্তি হিচাপে বুলডজাৰৰ ব্যৱস্থাৰ আশ্ৰয় ল’ব নোৱাৰে আৰু এনে ভাঙি পেলোৱাটোৱে সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত জীৱনৰ অধিকাৰৰ এটা দিশ ঘৰৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে।
ইয়াৰ উপৰিও ভাঙি পেলোৱা ঘৰসমূহ পুনৰ নিৰ্মাণৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ নিৰ্দেশনা বিচাৰি প্ৰাৰ্থনা কৰে।
