ৰায়দান ঘোষণা কৰি ন্যায়াধীশ হৃষিকেশ ৰায়ৰ নেতৃত্বত গঠিত বিচাৰপীঠে নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়াটো আইনগতভাৱে বৈধ বুলি বিবেচনা কৰি কয় যে সাক্ষাৎকাৰত নূন্যতম যোগ্যতাসম্পন্ন নম্বৰ লাভ কৰাৰ প্ৰয়োজনীয়তা অনুমোদিত আৰু নিশ্চিতভাৱে কোনো স্পষ্টভাৱে স্বেচ্ছাচাৰী, অযুক্তিকৰ বা ১৪ নং অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰা নহয়।
ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰকো গঠিত বিচাৰপীঠখনে চলিত বৰ্ষৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত মুঠ ৯৯টা খালী পদৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষাৎকাৰত মাত্ৰ ৯টা প্ৰাৰ্থীৰ নিৰ্বাচনক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদন সন্দৰ্ভত ৰায় সংৰক্ষণ কৰি ৰাখিছিল।
আবেদনকাৰীসকলে কয় যে সাক্ষাৎকাৰৰ পিছৰ লিখিত পৰীক্ষাৰ বাবে মুঠ ৬৯ জন পৰীক্ষাৰ্থীক মাতি অনা হৈছিল আৰু ইন ভিভা ভ’চত লিখিত পৰীক্ষাত মোটামুটি ভাল প্ৰদৰ্শন কৰা ৬০ জন পৰীক্ষাৰ্থীক ৫০ৰ ভিতৰত ১০ নম্বৰৰ তলত দিয়া হৈছিল আৰু ফলত , তেওঁলোকক অসফল বুলি ঘোষণা কৰা হয়।
শীৰ্ষ আদালতৰ তাৎক্ষণিক হস্তক্ষেপৰ আহ্বান জনাই আবেদনখনত অভিযোগ কৰা হৈছে যে নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়াটোৱে সম্পূৰ্ণ স্বেচ্ছাচাৰীতাৰ গোন্ধ লৈছে আৰু সংবিধানৰ ১৪ আৰু ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত আবেদনকাৰীসকলৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে।
ন্যায়াধীশ প্ৰশান্ত কুমাৰ মিশ্ৰকো গঠিত বিচাৰপীঠখনে চলিত বৰ্ষৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত মুঠ ৯৯টা খালী পদৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষাৎকাৰত মাত্ৰ ৯টা প্ৰাৰ্থীৰ নিৰ্বাচনক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদন সন্দৰ্ভত ৰায় সংৰক্ষণ কৰি ৰাখিছিল।
আবেদনকাৰীসকলে কয় যে সাক্ষাৎকাৰৰ পিছৰ লিখিত পৰীক্ষাৰ বাবে মুঠ ৬৯ জন পৰীক্ষাৰ্থীক মাতি অনা হৈছিল আৰু ইন ভিভা ভ’চত লিখিত পৰীক্ষাত মোটামুটি ভাল প্ৰদৰ্শন কৰা ৬০ জন পৰীক্ষাৰ্থীক ৫০ৰ ভিতৰত ১০ নম্বৰৰ তলত দিয়া হৈছিল আৰু ফলত , তেওঁলোকক অসফল বুলি ঘোষণা কৰা হয়।
শীৰ্ষ আদালতৰ তাৎক্ষণিক হস্তক্ষেপৰ আহ্বান জনাই আবেদনখনত অভিযোগ কৰা হৈছে যে নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়াটোৱে সম্পূৰ্ণ স্বেচ্ছাচাৰীতাৰ গোন্ধ লৈছে আৰু সংবিধানৰ ১৪ আৰু ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত আবেদনকাৰীসকলৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰিছে।