আদালতে “ডিপফেক”ৰ যুগটো লক্ষ্য কৰি ৰায় দিয়ে যে এনে ফটোগ্ৰাফক পৰিয়াল আদালতৰ সন্মুখত সঠিক প্ৰমাণেৰে প্ৰমাণ কৰাটো প্ৰয়োজন।
ন্যায়াধীশ ৰাজীৱ শকধেৰ আৰু অমিত বংছালৰ বিভাগীয় বিচাৰপীঠে ফটোসমূহ পৰীক্ষা কৰি এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে ছবিসমূহত থকা মহিলাগৰাকী সঁচাকৈয়ে পত্নী নেকি সেয়া স্পষ্ট নহয়।
আদালতে কয়: "আমি ফটোবোৰ চাইছো। আপীলকাৰী/স্বামীৰ বিদ্বান অধিবক্তাই ইংগিত দিয়াৰ দৰে প্ৰতিবাদী/পত্নীজনেই ফটোত থকা ব্যক্তি নেকি সেয়া স্পষ্ট নহয়। আমি ন্যায়িক জাননী ল'ব পাৰো আমি ডিপফেকৰ যুগত বাস কৰি আছো আৰু সেয়েহে এইটো এটা দিশ যিটো আপীলকাৰী/স্বামীয়ে হয়তো পৰিয়াল আদালতৰ সন্মুখত প্ৰমাণৰ জৰিয়তে প্ৰমাণ কৰিব লাগিব।"
ইয়াৰ জৰিয়তে দুয়োপক্ষকে পৰিয়াল আদালতত চলি থকা বিবাহ বিচ্ছেদৰ কাৰ্য্যবিধিত নিজৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰাৰ সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়।
পত্নী আৰু কন্যাক ক্ৰমবৰ্ধমান ভৰণ-পোষণ হিচাপে প্ৰতিমাহে ৭৫ হাজাৰ টকা দিবলৈ বাধ্যতামূলক কৰা পৰিয়াল আদালতৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে স্বামীয়ে আবেদন জনাইছিল। গণসংযোগ বিষয়ত স্নাতকোত্তৰ ডিগ্ৰীধাৰী পত্নীগৰাকীয়ে পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে থাকি বিচ্ছেদৰ পিছৰে পৰা নিবনুৱা হৈ আছিল।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে যে পূৰ্বতে পৰিয়াল আদালতত ব্যভিচাৰৰ অভিযোগ উত্থাপন হোৱা নাছিল। যদিও ইয়াক উত্থাপন কৰা হৈছিল যদিও আওকাণ কৰা হৈছিল, স্বামীয়ে পুনৰীক্ষণ বিচাৰিব লাগিছিল, যিটো তেওঁ কৰা নাছিল, আৰু এইদৰে, ব্যভিচাৰৰ দাবীটো পৰিয়াল আদালতে জাপি দিয়া "বাধ্যবানৰ পৰা ওলাই আহিবলৈ হতাশাৰ পৰিমাপ" যেন লাগিছিল।
ফলস্বৰূপে উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৰিয়াল আদালতৰ ভৰণ-পোষণৰ আদেশ ৰক্ষা কৰি স্বামীৰ আবেদন খাৰিজ কৰে।
ন্যায়াধীশ ৰাজীৱ শকধেৰ আৰু অমিত বংছালৰ বিভাগীয় বিচাৰপীঠে ফটোসমূহ পৰীক্ষা কৰি এই সিদ্ধান্তত উপনীত হয় যে ছবিসমূহত থকা মহিলাগৰাকী সঁচাকৈয়ে পত্নী নেকি সেয়া স্পষ্ট নহয়।
আদালতে কয়: "আমি ফটোবোৰ চাইছো। আপীলকাৰী/স্বামীৰ বিদ্বান অধিবক্তাই ইংগিত দিয়াৰ দৰে প্ৰতিবাদী/পত্নীজনেই ফটোত থকা ব্যক্তি নেকি সেয়া স্পষ্ট নহয়। আমি ন্যায়িক জাননী ল'ব পাৰো আমি ডিপফেকৰ যুগত বাস কৰি আছো আৰু সেয়েহে এইটো এটা দিশ যিটো আপীলকাৰী/স্বামীয়ে হয়তো পৰিয়াল আদালতৰ সন্মুখত প্ৰমাণৰ জৰিয়তে প্ৰমাণ কৰিব লাগিব।"
ইয়াৰ জৰিয়তে দুয়োপক্ষকে পৰিয়াল আদালতত চলি থকা বিবাহ বিচ্ছেদৰ কাৰ্য্যবিধিত নিজৰ প্ৰমাণ দাখিল কৰাৰ সুযোগ প্ৰদান কৰা হয়।
পত্নী আৰু কন্যাক ক্ৰমবৰ্ধমান ভৰণ-পোষণ হিচাপে প্ৰতিমাহে ৭৫ হাজাৰ টকা দিবলৈ বাধ্যতামূলক কৰা পৰিয়াল আদালতৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে স্বামীয়ে আবেদন জনাইছিল। গণসংযোগ বিষয়ত স্নাতকোত্তৰ ডিগ্ৰীধাৰী পত্নীগৰাকীয়ে পিতৃ-মাতৃৰ সৈতে থাকি বিচ্ছেদৰ পিছৰে পৰা নিবনুৱা হৈ আছিল।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰিলে যে পূৰ্বতে পৰিয়াল আদালতত ব্যভিচাৰৰ অভিযোগ উত্থাপন হোৱা নাছিল। যদিও ইয়াক উত্থাপন কৰা হৈছিল যদিও আওকাণ কৰা হৈছিল, স্বামীয়ে পুনৰীক্ষণ বিচাৰিব লাগিছিল, যিটো তেওঁ কৰা নাছিল, আৰু এইদৰে, ব্যভিচাৰৰ দাবীটো পৰিয়াল আদালতে জাপি দিয়া "বাধ্যবানৰ পৰা ওলাই আহিবলৈ হতাশাৰ পৰিমাপ" যেন লাগিছিল।
ফলস্বৰূপে উচ্চ ন্যায়ালয়ে পৰিয়াল আদালতৰ ভৰণ-পোষণৰ আদেশ ৰক্ষা কৰি স্বামীৰ আবেদন খাৰিজ কৰে।
