নতুন দিল্লী [ভাৰত], প্ৰধানমন্ত্ৰী নৰেন্দ্ৰ মোডীৰ সুনামক অপমানিত কৰিবলৈ ভুৱা আৰু মৰ্ফড ফটো পোষ্ট কৰা আৰু বিভ্ৰান্তিকৰ তথ্য বিয়পোৱাৰ অভিযোগত গ্ৰেপ্তাৰ হোৱা অভিযুক্ত অৰুণ কুমাৰ বেৰেডীক বুধবাৰে জামিন মঞ্জুৰ কৰে দিল্লীৰ পাটিয়ালা হাউছ কোৰ্টে।
আদালতে কয় যে গ্ৰেপ্তাৰৰ পূৰ্বে উপযুক্ত জাননী নিদিয়াৰ বাবে অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ বুলি প্ৰমাণিত হৈছে।
মহানগৰ দণ্ডাধীশ আকাংক্ষা গাৰ্গে অৰুণ কুমাৰ বেৰেড্ডীক ৫০ হাজাৰ টকাৰ ব্যক্তিগত বণ্ডত জামিন মঞ্জুৰ কৰে। জামিন মঞ্জুৰ কৰাৰ সময়তো চৰ্ত আৰোপ কৰিছে আদালতে।
তিনিদিনৰ ৰিমাণ্ড বিচাৰি দিল্লী আৰক্ষীৰ বিশেষ কোষৰ আবেদন নাকচ কৰে আদালতে। আদালতে লক্ষ্য কৰে যে যদিও অভিযুক্তক জাননী দিয়া হৈছিল যদিও ১৮ জুনত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ পূৰ্বে তেওঁক পৰ্যাপ্ত সময় দিয়া হোৱা নাছিল।
আদালতে লক্ষ্য কৰিছে যে নিশা ৮:৩০ বজাত জাননী প্ৰেৰণ কৰা হৈছে। দণ্ডাধীশে কয়, "মই আই অ'ই দিয়া ধাৰা ৪১এ চি আৰ পি চিৰ অধীনত জাননীখন পঢ়িছো, যিটো অনুসৰি অভিযুক্তই সেইদিনা অৰ্থাৎ ১৮.০৬.২০২৪ তাৰিখে নিশা ০৯:৩০ বজাত আই অ'ৰ সন্মুখত হাজিৰ হ'ব লাগিছিল। এইদৰে জাননী u /s 41A CrPC কেৱল আনুষ্ঠানিকতা আছিল আৰু ইয়াক আখৰ আৰু আত্মাত মানি চলা হোৱা নাই।"
আদালতে কয় যে অভিযুক্তক তদন্তত যোগদান কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত সময় নিশ্চয় দিয়া হৈছিল যদিও নিশা ১০:৩০ বজাত আই অ’ই গ্ৰেপ্তাৰ কৰে।
এই ক্ষেত্ৰত অভিযুক্তই তদন্তত যোগদান কৰাত ব্যৰ্থ হোৱা গোচৰ নহয় বুলি আদালতে কয়।
১৯ জুনত গৃহীত হোৱা আদেশত আদালতে কয় যে, "সেয়েহে মই ইয়াৰ দ্বাৰা অভিযুক্তৰ পিচি ৰিমাণ্ড বিচৰা আবেদন খাৰিজ কৰিছো। অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ বুলি ধৰা পৰিছে কাৰণ ৪১এ চিআৰপিচিৰ কোনো সঠিক জাননী প্ৰদান কৰা হোৱা নাই।"
১৮ জুনত গ্ৰেপ্তাৰ হোৱাৰ পিছত অভিযুক্তক আদালতত হাজিৰ কৰা হৈছিল।প্ৰধানমন্ত্ৰী মোডীৰ সুনামক অপমান কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে ভুৱা, মৰ্ফ আৰু বিভ্ৰান্তিকৰ তথ্য আৰু ফটো পোষ্ট কৰাৰ লগতে সশস্ত্ৰ/কেন্দ্ৰীয় বাহিনীত নিয়োজিত মহিলাসকলৰ মনোবলত প্ৰভাৱ পেলোৱাৰ অভিযোগত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছে আৰু অন্য দেশৰ সৈতে বন্ধুত্বপূৰ্ণ সম্পৰ্ক।
আদালতে উল্লেখ কৰে যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ২৯৪, ৪৬৯, ৪৯৯, ৫০০ আৰু ৫০৪ ধাৰা আৰু আয়কৰ আইনৰ ৬৭ নং ধাৰাত প্ৰশ্ন কৰা অপৰাধসমূহ জামিনযোগ্য প্ৰকৃতিৰ। আদালতে কয় যে অভিযুক্তৰ মোবাইল ফোন আৰু পাছৱৰ্ড ইতিমধ্যে জব্দ হোৱাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত অৱশ্যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৫০৫ (১) (খ) ধাৰা আৰোপ কৰা একমাত্ৰ অজামিনবিহীন অপৰাধ প্ৰদান কৰা হৈছে, আৰু কোনো জিম্মাত জেৰাৰ প্ৰয়োজন নাই।
ইয়াৰ পূৰ্বে মে’ মাহত দিল্লীৰ পাটিয়ালা হাউছ কোৰ্টে ‘স্পিৰিট অৱ কংগ্ৰেছ’ এক্স একাউণ্ট চম্ভালিব পৰা অভিযুক্ত অৰুণ ৰেড্ডীক জামিন প্ৰদান কৰিছিল, কেন্দ্ৰীয় গৃহমন্ত্ৰী অমিত শ্বাহৰ ডিপফেক মৰ্ফড ভিডিঅ’’ গোচৰত ৫০ লাখ টকাৰ জামিন বণ্ড প্ৰদানৰ গোচৰত . ৫০,০০০/- টকাৰ লগতে একে পৰিমাণৰ এটা জামিনৰ সৈতে।
মুখ্য মহানগৰ দণ্ডাধীশ নবিলা ৱালীয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে আবেদনকাৰী বা অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে যি আধাৰত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, সেই অভিযোগটো হৈছে সেই হোৱাটছ এপ গ্ৰুপৰ ‘এডমিন’ হোৱাৰ বাবে, য’ত প্ৰথমে অভিযোগ কৰা ভুৱা ভিডিঅ’টো প্ৰচাৰৰ বাবে পোষ্ট কৰা হৈছিল। কিন্তু আবেদনকাৰী/ অভিযুক্তই উক্ত ভিডিঅ’টো কোনো মঞ্চত পোষ্ট বা প্ৰচাৰ কৰাৰ কোনো অভিযোগ নাই।
আদালতে কয় যে গ্ৰেপ্তাৰৰ পূৰ্বে উপযুক্ত জাননী নিদিয়াৰ বাবে অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ বুলি প্ৰমাণিত হৈছে।
মহানগৰ দণ্ডাধীশ আকাংক্ষা গাৰ্গে অৰুণ কুমাৰ বেৰেড্ডীক ৫০ হাজাৰ টকাৰ ব্যক্তিগত বণ্ডত জামিন মঞ্জুৰ কৰে। জামিন মঞ্জুৰ কৰাৰ সময়তো চৰ্ত আৰোপ কৰিছে আদালতে।
তিনিদিনৰ ৰিমাণ্ড বিচাৰি দিল্লী আৰক্ষীৰ বিশেষ কোষৰ আবেদন নাকচ কৰে আদালতে। আদালতে লক্ষ্য কৰে যে যদিও অভিযুক্তক জাননী দিয়া হৈছিল যদিও ১৮ জুনত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ পূৰ্বে তেওঁক পৰ্যাপ্ত সময় দিয়া হোৱা নাছিল।
আদালতে লক্ষ্য কৰিছে যে নিশা ৮:৩০ বজাত জাননী প্ৰেৰণ কৰা হৈছে। দণ্ডাধীশে কয়, "মই আই অ'ই দিয়া ধাৰা ৪১এ চি আৰ পি চিৰ অধীনত জাননীখন পঢ়িছো, যিটো অনুসৰি অভিযুক্তই সেইদিনা অৰ্থাৎ ১৮.০৬.২০২৪ তাৰিখে নিশা ০৯:৩০ বজাত আই অ'ৰ সন্মুখত হাজিৰ হ'ব লাগিছিল। এইদৰে জাননী u /s 41A CrPC কেৱল আনুষ্ঠানিকতা আছিল আৰু ইয়াক আখৰ আৰু আত্মাত মানি চলা হোৱা নাই।"
আদালতে কয় যে অভিযুক্তক তদন্তত যোগদান কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত সময় নিশ্চয় দিয়া হৈছিল যদিও নিশা ১০:৩০ বজাত আই অ’ই গ্ৰেপ্তাৰ কৰে।
এই ক্ষেত্ৰত অভিযুক্তই তদন্তত যোগদান কৰাত ব্যৰ্থ হোৱা গোচৰ নহয় বুলি আদালতে কয়।
১৯ জুনত গৃহীত হোৱা আদেশত আদালতে কয় যে, "সেয়েহে মই ইয়াৰ দ্বাৰা অভিযুক্তৰ পিচি ৰিমাণ্ড বিচৰা আবেদন খাৰিজ কৰিছো। অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ বুলি ধৰা পৰিছে কাৰণ ৪১এ চিআৰপিচিৰ কোনো সঠিক জাননী প্ৰদান কৰা হোৱা নাই।"
১৮ জুনত গ্ৰেপ্তাৰ হোৱাৰ পিছত অভিযুক্তক আদালতত হাজিৰ কৰা হৈছিল।প্ৰধানমন্ত্ৰী মোডীৰ সুনামক অপমান কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে ভুৱা, মৰ্ফ আৰু বিভ্ৰান্তিকৰ তথ্য আৰু ফটো পোষ্ট কৰাৰ লগতে সশস্ত্ৰ/কেন্দ্ৰীয় বাহিনীত নিয়োজিত মহিলাসকলৰ মনোবলত প্ৰভাৱ পেলোৱাৰ অভিযোগত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছে আৰু অন্য দেশৰ সৈতে বন্ধুত্বপূৰ্ণ সম্পৰ্ক।
আদালতে উল্লেখ কৰে যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ২৯৪, ৪৬৯, ৪৯৯, ৫০০ আৰু ৫০৪ ধাৰা আৰু আয়কৰ আইনৰ ৬৭ নং ধাৰাত প্ৰশ্ন কৰা অপৰাধসমূহ জামিনযোগ্য প্ৰকৃতিৰ। আদালতে কয় যে অভিযুক্তৰ মোবাইল ফোন আৰু পাছৱৰ্ড ইতিমধ্যে জব্দ হোৱাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত অৱশ্যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৫০৫ (১) (খ) ধাৰা আৰোপ কৰা একমাত্ৰ অজামিনবিহীন অপৰাধ প্ৰদান কৰা হৈছে, আৰু কোনো জিম্মাত জেৰাৰ প্ৰয়োজন নাই।
ইয়াৰ পূৰ্বে মে’ মাহত দিল্লীৰ পাটিয়ালা হাউছ কোৰ্টে ‘স্পিৰিট অৱ কংগ্ৰেছ’ এক্স একাউণ্ট চম্ভালিব পৰা অভিযুক্ত অৰুণ ৰেড্ডীক জামিন প্ৰদান কৰিছিল, কেন্দ্ৰীয় গৃহমন্ত্ৰী অমিত শ্বাহৰ ডিপফেক মৰ্ফড ভিডিঅ’’ গোচৰত ৫০ লাখ টকাৰ জামিন বণ্ড প্ৰদানৰ গোচৰত . ৫০,০০০/- টকাৰ লগতে একে পৰিমাণৰ এটা জামিনৰ সৈতে।
মুখ্য মহানগৰ দণ্ডাধীশ নবিলা ৱালীয়ে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে আবেদনকাৰী বা অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে যি আধাৰত তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, সেই অভিযোগটো হৈছে সেই হোৱাটছ এপ গ্ৰুপৰ ‘এডমিন’ হোৱাৰ বাবে, য’ত প্ৰথমে অভিযোগ কৰা ভুৱা ভিডিঅ’টো প্ৰচাৰৰ বাবে পোষ্ট কৰা হৈছিল। কিন্তু আবেদনকাৰী/ অভিযুক্তই উক্ত ভিডিঅ’টো কোনো মঞ্চত পোষ্ট বা প্ৰচাৰ কৰাৰ কোনো অভিযোগ নাই।
