নতুন দিল্লী, বুধবাৰে ইডিয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ত কয় যে বিচাৰ আদালতৰ ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে “খৰখেদা” কৰি আছে আৰু অভিযোগ অনুসৰি আবকাৰীৰ সৈতে জড়িত ধন সৰবৰাহৰ গোচৰত দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালৰ জামিনৰ বিৰোধিতা কৰিবলৈ অভিযুক্তক যুক্তিসংগত সুযোগ প্ৰদান কৰা নাছিল কেলেংকাৰী।
ফেডাৰেল তদন্ত সংস্থাটোৱে কয় যে ২০ জুনত বিচাৰ আদালতে কেজৰিৱালক নিয়মীয়া জামিন প্ৰদান কৰা আদেশটো ধন সৰবৰাহৰ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ ৪৫ নং ধাৰাত পূৰ্বচৰ্ত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ পালন নকৰাৰ বাবে “বিকৃত”।
২১ জুনত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই কেজৰিৱালৰ আবেদনত দাখিল কৰা বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ৰ উত্তৰ শপতনামাৰ অভিলেখ গ্ৰহণ কৰে ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰ আৰু ন্যায়াধীশ এছ ভি এন ভট্টীৰ ছুটীৰ বিচাৰপীঠে।উচ্চ ন্যায়ালয়ে জামিন আদেশ স্থগিত কৰি ২৫ জুনত চূড়ান্ত আদেশ ঘোষণা কৰাৰ বাবে তেওঁৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক সিংভীয়ে যথেষ্ট আবেদন দাখিল কৰিব বুলি কোৱাৰ পিছত বিচাৰপীঠে কেজৰিৱালক আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰিবলৈও অনুমতি দিয়ে।
শীৰ্ষ আদালতে কেজৰিৱালক এই যথেষ্ট আবেদন দাখিল কৰাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে।
ইডিয়ে শপতনামাত আঙুলিয়াই দিছে যে পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত দুটা বাধ্যতামূলক চৰ্তৰ কথা কল্পনা কৰা হৈছে -- ৰাজহুৱা অভিযুক্তক জামিনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সুযোগ দিয়া হ’ব আৰু য’ত ৰাজহুৱা অভিযুক্তই জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰে, তেনে ক্ষেত্ৰত আদালতে নিজকে সন্তুষ্ট কৰিব লাগিব যে ইয়াৰ যুক্তিসংগত ভিত্তি আছে কাৰণ অভিযুক্ত এনে অপৰাধৰ বাবে দোষী নহয় আৰু জামিনত থকাৰ সময়ত তেওঁ কোনো অপৰাধ কৰাৰ সম্ভাৱনা নাই বুলি বিশ্বাস কৰা।'ইনষ্টেন্স কেছত, ই হৈছে বিচাৰ সংস্থাই নিৰ্দিষ্ট আৰু সংক্ষিপ্ত এভাৰমেণ্টৰ সৈতে উত্থাপন কৰা নিৰ্দিষ্ট ভিত্তি যিয়ে দেখুৱাইছে যে ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে (বিচাৰ আদালতৰ) খৰখেদা কৰিছিল আৰু অতিৰিক্ত চলিচিটৰ জেনেৰেলক জামিনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ যুক্তিসংগত সুযোগ প্ৰদান কৰা নাছিল।' ," ২০ জুনত দিয়া আদেশ বাতিল কৰিবলৈ বিচৰাৰ সময়তে এইদৰে কয়।
সংস্থাটোৱে কয় যে ধন সৰবৰাহৰ এক নিৰ্দিষ্ট আৰু গুৰুতৰ অপৰাধ হোৱাৰ বাবে পিএমএলএৰ অধীনত থকা প্ৰয়োজনীয়তাই জামিন অনুমোদন বা অস্বীকাৰ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ (চিআৰপিচি) বিধানসমূহক অতিক্ৰম কৰে।
ইয়াৰ উপৰিও জামিনৰ বাবে আবেদন বিবেচনা কৰা আদালতে নিজৰ সন্তুষ্টি লিপিবদ্ধ কৰিব লাগিব যিটো আদালতে গঠন কৰা বিশ্বাসৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ’ব লাগে যে অভিযুক্তজন “এনে অপৰাধৰ বাবে দোষী নহয়”।ইয়াৰ অৰ্থ হ’ব অৱশ্যেই অভিলেখ, তদন্তৰ কাগজ, দাখিল কৰা অভিযোগ আদি পৰীক্ষা কৰা যিহেতু এনে অভিলেখ পঢ়িলেহে আদালতে অভিযুক্তজন ধন সৰবৰাহৰ অপৰাধত দোষী নহয় বুলি বৈধ সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ব পাৰে .
"যদি ওপৰত উল্লেখ কৰা পূৰ্বচৰ্ত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহৰ কোনো এটা মানি চলা নহয়, তেন্তে এই আদেশ আইনখনৰ ধাৰা ৪৫ৰ আদেশ অমান্য হ'ব আৰু ইও কেৱল সেই ভিত্তিতে বিকৃত হ'ব। বিকৃতিও হ'ব পাৰে।" বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাৰ বাহিৰে অন্যান্য ভিত্তিত,” সংস্থাটোৱে কয়।
ইডিয়ে কয় যে এইটো কেৱল বিচাৰ সংস্থাৰ বিতৰ্কৰ বিষয় নহয় বৰঞ্চ বিচাৰ সংস্থাৰ ন্যায়াধীশে বিশেষভাৱে অনুৰোধ জনোৱাৰ পিছতো গোচৰৰ অভিলেখ পৰীক্ষা নকৰাটো স্বীকাৰ কৰা সত্য।ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “বিবাদিত আদেশৰ নিজেই প্ৰাথমিকভাৱে অংশ স্বীকাৰ কৰিছে যদিও আইনখনৰ ৪৫ নং ধাৰাত নিৰ্ধাৰিত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাটো স্পষ্টভাৱে প্ৰতিফলিত কৰিছে।”
ইডিয়ে আঙুলিয়াই দিয়ে যে ২০ জুনত বিচাৰ আদালতৰ সন্মুখত জামিনৰ শুনানিৰ সময়ত অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল এছ ভি ৰাজুক বিচাৰ আদালতৰ ন্যায়াধীশে নিজৰ যুক্তি চুটি কৰিবলৈ অহৰহ কয়।
আনকি বিবাদিত আদেশটোৱেও প্ৰতিফলিত কৰে যে গোচৰৰ অভিলেখ নোচোৱাকৈয়ে খৰখেদাকৈ আৰু স্বীকাৰোক্তিৰে এই আদেশ গৃহীত কৰা হৈছে বুলি ইডিয়ে জনায়।"এইটো সঁচা যে 'শুনানিৰ সুযোগ' অভিব্যক্তিটো কোনো বিশেষ সময়সীমাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সংজ্ঞায়িত কৰিব নোৱাৰিবও পাৰে কাৰণ ই প্ৰতিটো গোচৰৰ তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব।"
"অৱশ্যে আদালতে অতিৰিক্ত চলিচিটৰ জেনেৰেলে তেওঁৰ যুক্তিসমূহ চুটি কৰিবলৈ বাধ্য কৰাইছিল আৰু ন্যায়াধীশে অভিলেখত নাযাবলৈ বাছি লোৱাৰ সত্যটো প্ৰতিফলিত কৰা আদেশৰ সন্দৰ্ভত আবেদনখনত উল্লেখ কৰা নিৰ্বিবাদ তথ্যই ইয়াত সন্নিৱিষ্ট বাধ্যতামূলক পূৰ্বচৰ্ত সম্পূৰ্ণৰূপে অমান্য কৰা দেখুৱাইছে।" আইনখনৰ ৪৫ নং ধাৰাত উল্লেখ কৰা হৈছে।’
সংস্থাটোৱে লগতে কয় যে এই সকলোবোৰ তথ্যই দেখুৱাইছে যে পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাৰ উপৰিও জামিন আদেশ অন্যথা তথ্য আৰু আইন দুয়োটা দিশতে বিকৃত আৰু ইয়াক একাষৰীয়া কৰাৰ যোগ্য।ইয়াৰ পূৰ্বে বুধবাৰে দিল্লীৰ আদালতে চিবিআইক আনুষ্ঠানিকভাৱে কেজৰিৱালক আবকাৰী কেলেংকাৰিৰ সন্দৰ্ভত আনুষ্ঠানিকভাৱে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
মঙলবাৰে উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই গোচৰত কেজৰিৱালক জামিন প্ৰদান কৰা বিচাৰ আদালতৰ নিৰ্দেশ স্থগিত ৰাখি ৰায় দিয়ে যে নিম্ন আদালতে বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ে নিজৰ সন্মুখত ৰখা সামগ্ৰীৰ “যথাযথভাৱে শলাগ” লোৱা নাই।
২১ মাৰ্চত ইডিয়ে গ্ৰেপ্তাৰ কৰি ২০ জুনত বিচাৰ আদালতে নিয়মীয়া জামিন প্ৰদান কৰিছিল আপ নেতাগৰাকীক।বিচাৰ আদালতে জামিন আদেশত ৰায় দিয়ে যে প্ৰাইমা ফেচি কেজৰিৱালৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱা নাই আৰু ইডিয়ে তেওঁক ধন সৰবৰাহৰ গোচৰৰ অপৰাধৰ উপাৰ্জনৰ সৈতে জড়িত প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
২০২২ চনত দিল্লীৰ লেফটেনেণ্ট গৱৰ্ণৰে আবকাৰী নীতি প্ৰণয়ন আৰু কাৰ্যকৰীকৰণৰ লগত জড়িত কথিত অনিয়ম আৰু দুৰ্নীতিৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ পিছতে বাতিল কৰা হৈছিল এই আবকাৰী নীতি।
ইডি আৰু কেন্দ্ৰীয় তদন্ত ব্যুৰো (চিবিআই)ৰ মতে, নীতি সংশোধন কৰাৰ সময়ত অনিয়ম সংঘটিত হোৱাৰ লগতে অনুজ্ঞাপত্ৰধাৰীসকলৰ ওপৰত অযথা অনুগ্ৰহ প্ৰদান কৰা হয়।
ফেডাৰেল তদন্ত সংস্থাটোৱে কয় যে ২০ জুনত বিচাৰ আদালতে কেজৰিৱালক নিয়মীয়া জামিন প্ৰদান কৰা আদেশটো ধন সৰবৰাহৰ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ ৪৫ নং ধাৰাত পূৰ্বচৰ্ত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ পালন নকৰাৰ বাবে “বিকৃত”।
২১ জুনত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই কেজৰিৱালৰ আবেদনত দাখিল কৰা বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ৰ উত্তৰ শপতনামাৰ অভিলেখ গ্ৰহণ কৰে ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰ আৰু ন্যায়াধীশ এছ ভি এন ভট্টীৰ ছুটীৰ বিচাৰপীঠে।উচ্চ ন্যায়ালয়ে জামিন আদেশ স্থগিত কৰি ২৫ জুনত চূড়ান্ত আদেশ ঘোষণা কৰাৰ বাবে তেওঁৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা অভিষেক সিংভীয়ে যথেষ্ট আবেদন দাখিল কৰিব বুলি কোৱাৰ পিছত বিচাৰপীঠে কেজৰিৱালক আবেদন প্ৰত্যাহাৰ কৰিবলৈও অনুমতি দিয়ে।
শীৰ্ষ আদালতে কেজৰিৱালক এই যথেষ্ট আবেদন দাখিল কৰাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰে।
ইডিয়ে শপতনামাত আঙুলিয়াই দিছে যে পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত দুটা বাধ্যতামূলক চৰ্তৰ কথা কল্পনা কৰা হৈছে -- ৰাজহুৱা অভিযুক্তক জামিনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সুযোগ দিয়া হ’ব আৰু য’ত ৰাজহুৱা অভিযুক্তই জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰে, তেনে ক্ষেত্ৰত আদালতে নিজকে সন্তুষ্ট কৰিব লাগিব যে ইয়াৰ যুক্তিসংগত ভিত্তি আছে কাৰণ অভিযুক্ত এনে অপৰাধৰ বাবে দোষী নহয় আৰু জামিনত থকাৰ সময়ত তেওঁ কোনো অপৰাধ কৰাৰ সম্ভাৱনা নাই বুলি বিশ্বাস কৰা।'ইনষ্টেন্স কেছত, ই হৈছে বিচাৰ সংস্থাই নিৰ্দিষ্ট আৰু সংক্ষিপ্ত এভাৰমেণ্টৰ সৈতে উত্থাপন কৰা নিৰ্দিষ্ট ভিত্তি যিয়ে দেখুৱাইছে যে ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে (বিচাৰ আদালতৰ) খৰখেদা কৰিছিল আৰু অতিৰিক্ত চলিচিটৰ জেনেৰেলক জামিনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ যুক্তিসংগত সুযোগ প্ৰদান কৰা নাছিল।' ," ২০ জুনত দিয়া আদেশ বাতিল কৰিবলৈ বিচৰাৰ সময়তে এইদৰে কয়।
সংস্থাটোৱে কয় যে ধন সৰবৰাহৰ এক নিৰ্দিষ্ট আৰু গুৰুতৰ অপৰাধ হোৱাৰ বাবে পিএমএলএৰ অধীনত থকা প্ৰয়োজনীয়তাই জামিন অনুমোদন বা অস্বীকাৰ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত ফৌজদাৰী প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ (চিআৰপিচি) বিধানসমূহক অতিক্ৰম কৰে।
ইয়াৰ উপৰিও জামিনৰ বাবে আবেদন বিবেচনা কৰা আদালতে নিজৰ সন্তুষ্টি লিপিবদ্ধ কৰিব লাগিব যিটো আদালতে গঠন কৰা বিশ্বাসৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি হ’ব লাগে যে অভিযুক্তজন “এনে অপৰাধৰ বাবে দোষী নহয়”।ইয়াৰ অৰ্থ হ’ব অৱশ্যেই অভিলেখ, তদন্তৰ কাগজ, দাখিল কৰা অভিযোগ আদি পৰীক্ষা কৰা যিহেতু এনে অভিলেখ পঢ়িলেহে আদালতে অভিযুক্তজন ধন সৰবৰাহৰ অপৰাধত দোষী নহয় বুলি বৈধ সিদ্ধান্তত উপনীত হ’ব পাৰে .
"যদি ওপৰত উল্লেখ কৰা পূৰ্বচৰ্ত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহৰ কোনো এটা মানি চলা নহয়, তেন্তে এই আদেশ আইনখনৰ ধাৰা ৪৫ৰ আদেশ অমান্য হ'ব আৰু ইও কেৱল সেই ভিত্তিতে বিকৃত হ'ব। বিকৃতিও হ'ব পাৰে।" বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাৰ বাহিৰে অন্যান্য ভিত্তিত,” সংস্থাটোৱে কয়।
ইডিয়ে কয় যে এইটো কেৱল বিচাৰ সংস্থাৰ বিতৰ্কৰ বিষয় নহয় বৰঞ্চ বিচাৰ সংস্থাৰ ন্যায়াধীশে বিশেষভাৱে অনুৰোধ জনোৱাৰ পিছতো গোচৰৰ অভিলেখ পৰীক্ষা নকৰাটো স্বীকাৰ কৰা সত্য।ইয়াত কোৱা হৈছে যে, “বিবাদিত আদেশৰ নিজেই প্ৰাথমিকভাৱে অংশ স্বীকাৰ কৰিছে যদিও আইনখনৰ ৪৫ নং ধাৰাত নিৰ্ধাৰিত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাটো স্পষ্টভাৱে প্ৰতিফলিত কৰিছে।”
ইডিয়ে আঙুলিয়াই দিয়ে যে ২০ জুনত বিচাৰ আদালতৰ সন্মুখত জামিনৰ শুনানিৰ সময়ত অতিৰিক্ত ছলিচিটৰ জেনেৰেল এছ ভি ৰাজুক বিচাৰ আদালতৰ ন্যায়াধীশে নিজৰ যুক্তি চুটি কৰিবলৈ অহৰহ কয়।
আনকি বিবাদিত আদেশটোৱেও প্ৰতিফলিত কৰে যে গোচৰৰ অভিলেখ নোচোৱাকৈয়ে খৰখেদাকৈ আৰু স্বীকাৰোক্তিৰে এই আদেশ গৃহীত কৰা হৈছে বুলি ইডিয়ে জনায়।"এইটো সঁচা যে 'শুনানিৰ সুযোগ' অভিব্যক্তিটো কোনো বিশেষ সময়সীমাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি সংজ্ঞায়িত কৰিব নোৱাৰিবও পাৰে কাৰণ ই প্ৰতিটো গোচৰৰ তথ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব।"
"অৱশ্যে আদালতে অতিৰিক্ত চলিচিটৰ জেনেৰেলে তেওঁৰ যুক্তিসমূহ চুটি কৰিবলৈ বাধ্য কৰাইছিল আৰু ন্যায়াধীশে অভিলেখত নাযাবলৈ বাছি লোৱাৰ সত্যটো প্ৰতিফলিত কৰা আদেশৰ সন্দৰ্ভত আবেদনখনত উল্লেখ কৰা নিৰ্বিবাদ তথ্যই ইয়াত সন্নিৱিষ্ট বাধ্যতামূলক পূৰ্বচৰ্ত সম্পূৰ্ণৰূপে অমান্য কৰা দেখুৱাইছে।" আইনখনৰ ৪৫ নং ধাৰাত উল্লেখ কৰা হৈছে।’
সংস্থাটোৱে লগতে কয় যে এই সকলোবোৰ তথ্যই দেখুৱাইছে যে পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত বাধ্যতামূলক চৰ্তসমূহ অমান্য কৰাৰ উপৰিও জামিন আদেশ অন্যথা তথ্য আৰু আইন দুয়োটা দিশতে বিকৃত আৰু ইয়াক একাষৰীয়া কৰাৰ যোগ্য।ইয়াৰ পূৰ্বে বুধবাৰে দিল্লীৰ আদালতে চিবিআইক আনুষ্ঠানিকভাৱে কেজৰিৱালক আবকাৰী কেলেংকাৰিৰ সন্দৰ্ভত আনুষ্ঠানিকভাৱে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
মঙলবাৰে উচ্চ ন্যায়ালয়ে এই গোচৰত কেজৰিৱালক জামিন প্ৰদান কৰা বিচাৰ আদালতৰ নিৰ্দেশ স্থগিত ৰাখি ৰায় দিয়ে যে নিম্ন আদালতে বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ে নিজৰ সন্মুখত ৰখা সামগ্ৰীৰ “যথাযথভাৱে শলাগ” লোৱা নাই।
২১ মাৰ্চত ইডিয়ে গ্ৰেপ্তাৰ কৰি ২০ জুনত বিচাৰ আদালতে নিয়মীয়া জামিন প্ৰদান কৰিছিল আপ নেতাগৰাকীক।বিচাৰ আদালতে জামিন আদেশত ৰায় দিয়ে যে প্ৰাইমা ফেচি কেজৰিৱালৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱা নাই আৰু ইডিয়ে তেওঁক ধন সৰবৰাহৰ গোচৰৰ অপৰাধৰ উপাৰ্জনৰ সৈতে জড়িত প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
২০২২ চনত দিল্লীৰ লেফটেনেণ্ট গৱৰ্ণৰে আবকাৰী নীতি প্ৰণয়ন আৰু কাৰ্যকৰীকৰণৰ লগত জড়িত কথিত অনিয়ম আৰু দুৰ্নীতিৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ পিছতে বাতিল কৰা হৈছিল এই আবকাৰী নীতি।
ইডি আৰু কেন্দ্ৰীয় তদন্ত ব্যুৰো (চিবিআই)ৰ মতে, নীতি সংশোধন কৰাৰ সময়ত অনিয়ম সংঘটিত হোৱাৰ লগতে অনুজ্ঞাপত্ৰধাৰীসকলৰ ওপৰত অযথা অনুগ্ৰহ প্ৰদান কৰা হয়।