নতুন দিল্লী, ইয়াৰ এখন আদালতে ধৰ্ষণৰ অভিযোগত অভিযুক্ত ২০ বছৰীয়া যুৱক এজনক জামিন মঞ্জুৰ কৰিছে, তেওঁ অপৰাধ সংঘটিত কৰা বা নকৰাটো বিচাৰৰ বিষয় আছিল বুলি পৰ্যবেক্ষণ কৰি।
অতিৰিক্ত অধিবেশন ন্যায়াধীশ মনোজ কুমাৰে গোচৰটোত মিছাকৈ জড়িত হৈ ১২ এপ্ৰিলৰ পৰা কাৰাবন্দী বুলি দাবী কৰা লোকজনৰ জামিন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল।
"অভিযুক্ত ২০ বছৰীয়া যুৱক আৰু আন কোনো গোচৰৰ সৈতে জড়িত নহয়। অভিযুক্তৰ জামিন আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰা নাই অভিযুক্তই। অভিযোগনামা দাখিল কৰা হৈছে। আবেদনকাৰীয়ে অভিযুক্তক যৌন নিৰ্যাতন চলাইছিল নে নাই সেয়া বিচাৰৰ বিষয়।" ," আদালতে ২২ জুন তাৰিখে দিয়া আদেশত এইদৰে কয়।
আদালতে এইটোও উল্লেখ কৰে যে চূড়ান্ত প্ৰতিবেদন অনুসৰি অভিযুক্তই জাননী দিয়াৰ পিছতো তেওঁৰ মোবাইল ফোনটো প্ৰদান কৰা নাছিল আৰু তেওঁৰ বন্ধুসকলে তেওঁৰ সংস্কৰণটো সমৰ্থন কৰা নাছিল।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে মেডিকো-লিগেল গোচৰ অনুসৰি কোনো ধৰণৰ আক্ৰমণ বা বাহ্যিক আঘাতৰ চিন নাই আৰু অভিযুক্তই আভ্যন্তৰীণ পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছে।
আদালতে কয় যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্য আৰু পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি আবেদনকাৰী বা অভিযুক্তক ২০ হাজাৰ টকাৰ এজন সুস্থ জামিনদাৰৰ সৈতে ব্যক্তিগত বণ্ড প্ৰদান কৰিলে জামিনত ভৰ্তি কৰা হয়।
জামিনৰ আন চৰ্তসমূহৰ ভিতৰত আছিল অভিযুক্তই অভিযোগকাৰীৰ সৈতে যোগাযোগ নকৰা, প্ৰমাণৰ সৈতে খেলা-ধূলা নকৰা, সাক্ষীক প্ৰভাৱিত নকৰা, তেওঁৰ ঠিকনা আৰু মোবাইল ফোন নম্বৰ প্ৰদান কৰা আৰু প্ৰতিটো তাৰিখে আদালতত হাজিৰ হোৱা।
ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ (আই পি চি) ৩৭৬ (ধৰ্ষণ), ৫০৬ (অপৰাধমূলক ভাবুকি) আৰু ৫০৯ (মহিলাৰ বিনয়ক ক্ষুব্ধ কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে শব্দ, ইংগিত বা কাম) ধাৰাত চুব্জী মাণ্ডী আৰক্ষী থানাই জানুৱাৰী মাহত লোকজনৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল।
অতিৰিক্ত অধিবেশন ন্যায়াধীশ মনোজ কুমাৰে গোচৰটোত মিছাকৈ জড়িত হৈ ১২ এপ্ৰিলৰ পৰা কাৰাবন্দী বুলি দাবী কৰা লোকজনৰ জামিন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি আছিল।
"অভিযুক্ত ২০ বছৰীয়া যুৱক আৰু আন কোনো গোচৰৰ সৈতে জড়িত নহয়। অভিযুক্তৰ জামিন আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰা নাই অভিযুক্তই। অভিযোগনামা দাখিল কৰা হৈছে। আবেদনকাৰীয়ে অভিযুক্তক যৌন নিৰ্যাতন চলাইছিল নে নাই সেয়া বিচাৰৰ বিষয়।" ," আদালতে ২২ জুন তাৰিখে দিয়া আদেশত এইদৰে কয়।
আদালতে এইটোও উল্লেখ কৰে যে চূড়ান্ত প্ৰতিবেদন অনুসৰি অভিযুক্তই জাননী দিয়াৰ পিছতো তেওঁৰ মোবাইল ফোনটো প্ৰদান কৰা নাছিল আৰু তেওঁৰ বন্ধুসকলে তেওঁৰ সংস্কৰণটো সমৰ্থন কৰা নাছিল।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে মেডিকো-লিগেল গোচৰ অনুসৰি কোনো ধৰণৰ আক্ৰমণ বা বাহ্যিক আঘাতৰ চিন নাই আৰু অভিযুক্তই আভ্যন্তৰীণ পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছে।
আদালতে কয় যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্য আৰু পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি আবেদনকাৰী বা অভিযুক্তক ২০ হাজাৰ টকাৰ এজন সুস্থ জামিনদাৰৰ সৈতে ব্যক্তিগত বণ্ড প্ৰদান কৰিলে জামিনত ভৰ্তি কৰা হয়।
জামিনৰ আন চৰ্তসমূহৰ ভিতৰত আছিল অভিযুক্তই অভিযোগকাৰীৰ সৈতে যোগাযোগ নকৰা, প্ৰমাণৰ সৈতে খেলা-ধূলা নকৰা, সাক্ষীক প্ৰভাৱিত নকৰা, তেওঁৰ ঠিকনা আৰু মোবাইল ফোন নম্বৰ প্ৰদান কৰা আৰু প্ৰতিটো তাৰিখে আদালতত হাজিৰ হোৱা।
ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ (আই পি চি) ৩৭৬ (ধৰ্ষণ), ৫০৬ (অপৰাধমূলক ভাবুকি) আৰু ৫০৯ (মহিলাৰ বিনয়ক ক্ষুব্ধ কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে শব্দ, ইংগিত বা কাম) ধাৰাত চুব্জী মাণ্ডী আৰক্ষী থানাই জানুৱাৰী মাহত লোকজনৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল।
