প্ৰয়াগৰাজ (ইউ পি), অবৈধ ধৰ্মান্তৰকৰণৰ অভিযোগত অভিযুক্ত ব্যক্তিক জামিন অস্বীকাৰ কৰি এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰিছে যে সংবিধানে নাগৰিকক নিজৰ ধৰ্ম মুক্তভাৱে স্বীকাৰ, পালন আৰু প্ৰচাৰ কৰাৰ অধিকাৰ প্ৰদান কৰে যদিও ইয়াক সামূহিক অধিকাৰৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰিব নোৱাৰি ধৰ্মান্তৰকৰণ" বা আন মানুহক নিজৰ ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰিত কৰা।
উত্তৰ প্ৰদেশৰ অবৈধ ধৰ্মান্তৰকৰণ আইন ২০২১ৰ ৩ আৰু ৫ (১) ধাৰাত গোচৰ ৰুজু হোৱা মহাৰাজগঞ্জৰ শ্ৰীনিবাস ৰাৱ নায়কৰ জামিন আবেদন নাকচ কৰি ন্যায়াধীশ ৰোহিত ৰঞ্জন আগৰৱালে এই নিৰ্দেশ গৃহীত কৰে।
এই আদেশ গৃহীত কৰি আদালতে মতামত দিছিল যে সংবিধানে নিশ্চিত কৰা ব্যক্তিগত বিবেক স্বাধীনতাৰ অধিকাৰে প্ৰতিজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ ধৰ্মীয় বিশ্বাস নিৰ্বাচন, অনুশীলন আৰু প্ৰকাশ কৰাৰ স্বাধীনতা নিশ্চিত কৰে।
কিন্তু বিবেক আৰু ধৰ্মৰ স্বাধীনতাৰ ব্যক্তিগত অধিকাৰক ধৰ্মান্তৰকৰণৰ সামূহিক অধিকাৰৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰিব নোৱাৰি, যাৰ অৰ্থ হ’ল আনক নিজৰ ধৰ্মলৈ ৰূপান্তৰিত কৰাৰ চেষ্টা কৰা বুলি আদালতে জনায়।
আদালতে লগতে কয় যে ধৰ্মান্তৰিত ব্যক্তিজনৰ আৰু ধৰ্মান্তৰিত হ’বলৈ বিচৰা ব্যক্তিজনৰ ধৰ্মীয় স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ সমানে।
অভিযোগ অনুসৰি, ২০২৪ চনৰ ১৫ ফেব্ৰুৱাৰীত এই গোচৰৰ তথ্যদাতাক বিশ্বনাথৰ ঘৰলৈ নিমন্ত্ৰণ কৰা হৈছিল য’ত বহু গাঁৱৰ লোক বেছিভাগেই অনুসূচিত জাতি সম্প্ৰদায়ৰ লোকে গোট খাইছিল। তাত বিশ্বনাথৰ ভাতৃ বৃজলাল, আবেদনকাৰী শ্ৰীনিৱাস, ৰবীন্দ্ৰও উপস্থিত আছিল।
অভিযোগ অনুসৰি তেওঁলোকে তথ্যদাতাক হিন্দু ধৰ্ম ত্যাগ কৰি খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰিবলৈ আহ্বান জনাইছিল, যন্ত্ৰণাৰ পৰা সকাহ আৰু উন্নত জীৱনৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিছিল। গাঁৱৰ একাংশ লোকে খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰি প্ৰাৰ্থনা কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰাৰ সময়তে তথ্যদাতাজনে পলায়ন কৰি আৰক্ষীক খবৰ দিয়ে।
শ্ৰীনিবাসৰ অধিবক্তাই আৱেদন জনায় যে তেওঁৰ কথিত ধৰ্মান্তৰকৰণৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই আৰু তেওঁ সহ অভিযুক্তসকলৰ এজন অন্ধ্ৰ প্ৰদেশৰ বাসিন্দাৰ ঘৰুৱা সহায়ক আৰু এই গোচৰত মিছাকৈ জড়িত কৰা হৈছে।
ইয়াৰ উপৰিও কোৱা হৈছিল যে খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰা কোনো ব্যক্তিয়ে অভিযোগ দাখিল কৰিবলৈ আগবাঢ়ি নাহিল।
আনহাতে, ৰাজ্যৰ অধিবক্তাই ২০২১ চনৰ ধৰ্মান্তৰকৰণ বিৰোধী আইন অনুসৰি আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰা বুলি দাখিল কৰে।
তেওঁ উল্লেখ কৰে যে আবেদনকাৰীজন মহাৰাজগঞ্জলৈ আহিছিল য’ত ধৰ্মান্তৰকৰণ চলি আছিল আৰু এটা ধৰ্মৰ পৰা আন এটা ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰকৰণত সক্ৰিয়ভাৱে অংশগ্ৰহণ কৰিছিল যিটো আইনৰ বিৰুদ্ধে।
মঙলবাৰে আদালতে দিয়া সিদ্ধান্তত উল্লেখ কৰিছে যে ২০২১ চনৰ আইনখনৰ ৩ নং ধাৰাত ভুল বৰ্ণনা, বল প্ৰয়োগ, প্ৰৱঞ্চনা, অযথা প্ৰভাৱ, জোৰ-জবৰদস্তি, আৰু প্ৰলোভনৰ ভিত্তিত এটা ধৰ্মৰ পৰা আন এটা ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰকৰণ কৰাত স্পষ্টভাৱে নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰা হৈছে।
ইয়াৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে তথ্যদাতাজনক আন ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰিত হ’বলৈ বুজাই দিয়া হৈছিল আৰু ই আবেদনকাৰীক জামিন নাকচ কৰিবলৈ প্ৰাথমিকভাৱে যথেষ্ট আছিল কাৰণ ইয়াৰ দ্বাৰা এই সত্যটো প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল যে ধৰ্মান্তৰকৰণ কাৰ্যসূচী আছিল আৰু অনুসূচিত জাতি সম্প্ৰদায়ৰ বহু গাঁৱৰ লোকক হিন্দু ধৰ্মৰ পৰা খ্ৰীষ্টান ধৰ্মলৈ ৰূপান্তৰিত কৰা হৈছিল। . ৰাজ আৰ টি
আৰ টি
উত্তৰ প্ৰদেশৰ অবৈধ ধৰ্মান্তৰকৰণ আইন ২০২১ৰ ৩ আৰু ৫ (১) ধাৰাত গোচৰ ৰুজু হোৱা মহাৰাজগঞ্জৰ শ্ৰীনিবাস ৰাৱ নায়কৰ জামিন আবেদন নাকচ কৰি ন্যায়াধীশ ৰোহিত ৰঞ্জন আগৰৱালে এই নিৰ্দেশ গৃহীত কৰে।
এই আদেশ গৃহীত কৰি আদালতে মতামত দিছিল যে সংবিধানে নিশ্চিত কৰা ব্যক্তিগত বিবেক স্বাধীনতাৰ অধিকাৰে প্ৰতিজন ব্যক্তিয়ে নিজৰ ধৰ্মীয় বিশ্বাস নিৰ্বাচন, অনুশীলন আৰু প্ৰকাশ কৰাৰ স্বাধীনতা নিশ্চিত কৰে।
কিন্তু বিবেক আৰু ধৰ্মৰ স্বাধীনতাৰ ব্যক্তিগত অধিকাৰক ধৰ্মান্তৰকৰণৰ সামূহিক অধিকাৰৰ ব্যাখ্যা কৰিবলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰিব নোৱাৰি, যাৰ অৰ্থ হ’ল আনক নিজৰ ধৰ্মলৈ ৰূপান্তৰিত কৰাৰ চেষ্টা কৰা বুলি আদালতে জনায়।
আদালতে লগতে কয় যে ধৰ্মান্তৰিত ব্যক্তিজনৰ আৰু ধৰ্মান্তৰিত হ’বলৈ বিচৰা ব্যক্তিজনৰ ধৰ্মীয় স্বাধীনতাৰ অধিকাৰ সমানে।
অভিযোগ অনুসৰি, ২০২৪ চনৰ ১৫ ফেব্ৰুৱাৰীত এই গোচৰৰ তথ্যদাতাক বিশ্বনাথৰ ঘৰলৈ নিমন্ত্ৰণ কৰা হৈছিল য’ত বহু গাঁৱৰ লোক বেছিভাগেই অনুসূচিত জাতি সম্প্ৰদায়ৰ লোকে গোট খাইছিল। তাত বিশ্বনাথৰ ভাতৃ বৃজলাল, আবেদনকাৰী শ্ৰীনিৱাস, ৰবীন্দ্ৰও উপস্থিত আছিল।
অভিযোগ অনুসৰি তেওঁলোকে তথ্যদাতাক হিন্দু ধৰ্ম ত্যাগ কৰি খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰিবলৈ আহ্বান জনাইছিল, যন্ত্ৰণাৰ পৰা সকাহ আৰু উন্নত জীৱনৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিছিল। গাঁৱৰ একাংশ লোকে খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰি প্ৰাৰ্থনা কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰাৰ সময়তে তথ্যদাতাজনে পলায়ন কৰি আৰক্ষীক খবৰ দিয়ে।
শ্ৰীনিবাসৰ অধিবক্তাই আৱেদন জনায় যে তেওঁৰ কথিত ধৰ্মান্তৰকৰণৰ সৈতে কোনো সম্পৰ্ক নাই আৰু তেওঁ সহ অভিযুক্তসকলৰ এজন অন্ধ্ৰ প্ৰদেশৰ বাসিন্দাৰ ঘৰুৱা সহায়ক আৰু এই গোচৰত মিছাকৈ জড়িত কৰা হৈছে।
ইয়াৰ উপৰিও কোৱা হৈছিল যে খ্ৰীষ্টান ধৰ্ম গ্ৰহণ কৰা কোনো ব্যক্তিয়ে অভিযোগ দাখিল কৰিবলৈ আগবাঢ়ি নাহিল।
আনহাতে, ৰাজ্যৰ অধিবক্তাই ২০২১ চনৰ ধৰ্মান্তৰকৰণ বিৰোধী আইন অনুসৰি আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰা বুলি দাখিল কৰে।
তেওঁ উল্লেখ কৰে যে আবেদনকাৰীজন মহাৰাজগঞ্জলৈ আহিছিল য’ত ধৰ্মান্তৰকৰণ চলি আছিল আৰু এটা ধৰ্মৰ পৰা আন এটা ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰকৰণত সক্ৰিয়ভাৱে অংশগ্ৰহণ কৰিছিল যিটো আইনৰ বিৰুদ্ধে।
মঙলবাৰে আদালতে দিয়া সিদ্ধান্তত উল্লেখ কৰিছে যে ২০২১ চনৰ আইনখনৰ ৩ নং ধাৰাত ভুল বৰ্ণনা, বল প্ৰয়োগ, প্ৰৱঞ্চনা, অযথা প্ৰভাৱ, জোৰ-জবৰদস্তি, আৰু প্ৰলোভনৰ ভিত্তিত এটা ধৰ্মৰ পৰা আন এটা ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰকৰণ কৰাত স্পষ্টভাৱে নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰা হৈছে।
ইয়াৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে তথ্যদাতাজনক আন ধৰ্মলৈ ধৰ্মান্তৰিত হ’বলৈ বুজাই দিয়া হৈছিল আৰু ই আবেদনকাৰীক জামিন নাকচ কৰিবলৈ প্ৰাথমিকভাৱে যথেষ্ট আছিল কাৰণ ইয়াৰ দ্বাৰা এই সত্যটো প্ৰতিষ্ঠা কৰা হৈছিল যে ধৰ্মান্তৰকৰণ কাৰ্যসূচী আছিল আৰু অনুসূচিত জাতি সম্প্ৰদায়ৰ বহু গাঁৱৰ লোকক হিন্দু ধৰ্মৰ পৰা খ্ৰীষ্টান ধৰ্মলৈ ৰূপান্তৰিত কৰা হৈছিল। . ৰাজ আৰ টি
আৰ টি