নতুন দিল্লী, সাতজন ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক এক বৃহৎ সকাহ দি দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে শুকুৰবাৰে ছেইণ্ট ষ্টিফেনছ কলেজক দিল্লী বিশ্ববিদ্যালয়ে আবণ্টন দিয়া আসনৰ ভিত্তিত নামভৰ্তিৰ অনুমতি দিবলৈ নিৰ্দেশ দি কয় যে প্ৰাৰ্থীসকলৰ কোনো দোষ নাই যদিও অযথা মুখামুখি হ’বলগীয়া হৈছে প্ৰতিষ্ঠান আৰু বিশ্ববিদ্যালয়ৰ মাজত চলি থকা বিবাদৰ বাবে কষ্ট।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়ৰ ফালৰ পৰা অনিৰ্ণয়ৰ বাবে আবেদনকাৰীসকল অনিশ্চয়তাৰ অৱস্থাত পৰিছে, যাৰ ফলত তেওঁলোকে সেই পৰ্যায়ত আৰু কোনো ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰিলে।
"এফালে আবেদনকাৰীসকলে নিজৰ পছন্দৰ কলেজ ছেইণ্ট ষ্টিফেনছত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰাৰ ক্ষেত্ৰত অনিশ্চয়তাৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মুখীন হৈছিল আৰু আনফালে তেওঁলোকে দ্বিতীয় পছন্দৰ কলেজখন বাছনি আৰু বাছনি কৰাৰ সুযোগৰ পৰাও বঞ্চিত হৈছিল।"ন্যায়াধীশ স্বৰানা কান্ত শৰ্মাই কয় যে দীৰ্ঘদিনীয়া ‘অণ্ডাৰ-প্ৰচেছ’ অৱস্থাই ফলপ্ৰসূভাৱে পৰৱৰ্তী আবণ্টন ৰাউণ্ডত তেওঁলোকৰ অংশগ্ৰহণত বাধা দিছিল, যাৰ ফলত তেওঁলোকে আসন নিশ্চিত কৰাৰ অন্যান্য সম্ভাৱ্য বিকল্পৰ পৰা বঞ্চিত হৈছিল।
এই গোচৰৰ পৰা প্ৰাৰ্থীসকলৰ ক্লিফহেংগিং পৰিস্থিতি উন্মোচিত হোৱা বুলি উল্লেখ কৰি আদালতে সাতগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীয়ে দাখিল কৰা দুখন পৃথক আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দান কৰে।
আদালতে কয় যে যিহেতু বিশ্ববিদ্যালয়খনে আসনৰ সংখ্যা গোল কৰাৰ বাবে ভগ্নাংশটো উচ্চ পক্ষলৈ লৈ আসনৰ হিচাপ কৰাটো আঁতৰাই ৰখা হোৱা নাই বা আদালতে ভুল বুলি ধৰা পৰা নাই, সেয়েহে মহাবিদ্যালয়খনক আবেদনকাৰীসকলক নামভৰ্তি প্ৰদান কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে ডি ইউৰ আবণ্টন নীতি।ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে মহাবিদ্যালয়খনে নিজেই বিগত শিক্ষাবৰ্ষত এই নীতি মানি চলি আহিছে।
"এই আদালতৰ মতামতত নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়াৰ কোনো এটা সময়ত আবেদনকাৰীসকলৰ দোষ নাছিল, কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয় আৰু মহাবিদ্যালয়ৰ মাজত আসনৰ মেট্ৰিক্স আৰু ভগ্নাংশ গণনাৰ ধৰণ সম্পৰ্কে চলি থকা বিবাদৰ বাবে অযথা কষ্টৰ সন্মুখীন হ'বলগীয়া হৈছিল।" বিশ্ববিদ্যালয়ৰ নীতি অনুসৰি আবণ্টিত আসনৰ সংখ্যা গণনা কৰাৰ সময়তে।’
যি পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে যোগ্যতা অৰ্জন কৰিছে, সেই পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে তেওঁলোকক আসন প্ৰদানৰ বাবে মহাবিদ্যালয়খনলৈ নিৰ্দেশনা বিচাৰিছিল সাতগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীয়ে।ডি ইউয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা "চিংগল গাৰ্ল চাইল্ড কোটা"ৰ অধীনত নামভৰ্তি বিচাৰিছিল।
নামভৰ্তিৰ তথ্যৰ বাবে বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ বুলেটিন অনুসৰি প্ৰতিখন কলেজৰ প্ৰতিটো কাৰ্যসূচীতে এখনকৈ আসন "এগৰাকী কন্যা সন্তানৰ বাবে অতিৰিক্ত সংখ্যাৰ কোটা"ৰ অধীনত সংৰক্ষিত কৰা হৈছে।
আবেদনকাৰীসকলে দাখিল কৰিছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়খনে বি এ ইকনমিক্স (অনাৰ্ছ) আৰু বি এ প্ৰগ্ৰেম পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে মহাবিদ্যালয়খনত আসন আবণ্টন দিয়াৰ পিছতো নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ ভিতৰত তেওঁলোকৰ নামভৰ্তি সম্পূৰ্ণ হোৱা নাছিল।বিশ্ববিদ্যালয়ে আৱেদনসমূহৰ সমৰ্থন কৰিছিল যদিও মহাবিদ্যালয়খনে ইয়াৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।
বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ কমন ছিট এল’কেশ্যন চিষ্টেম (চি এছ এ এছ)ৰ জৰিয়তে আসন আবণ্টন পোৱা সকলো প্ৰাৰ্থীকে নামভৰ্তি কৰিবলৈ বাধ্য হোৱা বুলি ডি ইউৰ স্থিতিৰ বিৰোধিতা কৰে মহাবিদ্যালয়খনে। মহাবিদ্যালয়খনে কয় যে অনুমোদিত সীমাৰ ভিতৰতহে ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক নামভৰ্তি কৰিব পাৰিব।
আদালতে ৰায়দানত উল্লেখ কৰিছে যে চলিত শৈক্ষিক অধিবেশনৰ বাবে আসনৰ মেট্ৰিক্স প্ৰস্তুত কৰি কলেজখনে নিজেই ডি ইউলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।ইয়াত কোৱা হৈছে যে মহাবিদ্যালয়খনে আগবঢ়োৱা আসনৰ মেট্ৰিক্সে স্পষ্টভাৱে ইংগিত দিয়ে যে তেওঁলোকে ১৩টা ভিন্ন বি এ প্ৰগ্ৰেম আগবঢ়াইছিল, প্ৰত্যেকৰে বিভিন্ন শ্ৰেণীৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে নিজস্ব নিৰ্দিষ্ট আসন আবণ্টন দিয়া হৈছিল।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়খনে এই প্ৰতিটো কাৰ্যসূচীৰ বাবে বিভিন্ন অনুমোদিত আসন নিৰ্ধাৰণ কৰিছে, খ্ৰীষ্টান সংখ্যালঘু ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ লগতে অসংৰক্ষিত বা অসংখ্যালঘু ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবেও।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে এই ১৩টা পাঠ্যক্ৰম এটা বি এ প্ৰগ্ৰেমৰ ভিতৰত কেৱল বেলেগ বেলেগ বিষয়ৰ সংমিশ্ৰণ আৰু ইয়াক পৃথক বি এ প্ৰগ্ৰেম হিচাপে গণ্য কৰা উচিত নহয় বুলি কলেজখনৰ যুক্তি মানি ল’ব নোৱাৰে।আদালতে এই ১৩টা বি এ কাৰ্যসূচীক খ্ৰীষ্টান সংখ্যালঘু আৰু অসংৰক্ষিত দুয়োটা শ্ৰেণীৰ অধীনত আসন আবণ্টন আৰু নামভৰ্তিৰ উদ্দেশ্যে পৃথক আৰু সুকীয়া কাৰ্যসূচী হিচাপে বিবেচনা কৰিব লাগিব বুলি বিবেচনা কৰিছে।
চি এছ এ এছৰ কোনো বিধিগত সমৰ্থন নাই বুলি কলেজখনৰ যুক্তিও নাকচ কৰে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে এই আদালতে কয় যে, আনকি অন্যথাও ছেইণ্ট ষ্টিফেনছ কলেজে কলেজত আসন আবণ্টন আৰু নামভৰ্তিৰ উদ্দেশ্যে ডি ইউয়ে সৃষ্টি কৰা চি এছ এ এছ (ইউ জি)-২০২৪ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি কেতিয়াও কোনো প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা নাই।আদালতে কয় যে যোৱা দুবছৰত মহাবিদ্যালয়খনে কাউন্সেলিঙৰ প্ৰাৰম্ভিক ৰাউণ্ডত ২০ শতাংশ অতিৰিক্ত ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ নীতিত সন্মতি প্ৰকাশ কৰিছে আৰু তাৰ ফলত খ্ৰীষ্টান ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবেও একে ধৰণেৰে আবণ্টন বৃদ্ধি কৰিছে।
চলিত শিক্ষাবৰ্ষৰ বাবে আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়খনে মহাবিদ্যালয়খনত মাত্ৰ ৫ শতাংশ অতিৰিক্ত ছাত্ৰ-ছাত্ৰী আবণ্টন দিবলৈ সন্মত হৈছে।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়খনে আগবঢ়োৱা বিভিন্ন কাৰ্যসূচীৰ বাবে "একক ছোৱালী শিশু" কোটাৰ অধীনত আসন আবণ্টন দিবলৈ সন্মত হৈছে।"এইদৰে কলেজখনে এতিয়া এই আদালতৰ সন্মুখত কোটা অসাংবিধানিক বুলি যুক্তি দিবলৈ পৰস্পৰ বিৰোধী স্থিতি ল'ব নোৱাৰে, যেতিয়া ই নিজেই উক্ত নীতি মানি চলিছে আৰু উক্ত কোটাৰ অধীনত প্ৰাৰ্থীক নামভৰ্তি কৰিছে, কোনো আপত্তি উত্থাপন নকৰাকৈ বা একেটাৰ ভাইৰাছক প্ৰত্যাহ্বান জনাই।" ," ইয়াত কোৱা হৈছিল।
আদালতে কয় যে চি এছ এ এছ অনুসৰি কলেজখনত একক কন্যা শিশুৰ কোটাৰ অধীনত ডি ইউয়ে কৰা আবণ্টনক “অবৈধ বা স্বেচ্ছাচাৰী” বুলি ক’ব নোৱাৰি।
আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে ভৱিষ্যতে আসন মেট্ৰিক্স সম্পৰ্কে যিকোনো অভিযোগ থকা মহাবিদ্যালয়সমূহে নতুন শৈক্ষিক অধিবেশনৰ বাবে নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ হোৱাৰ কমেও তিনিমাহ পূৰ্বে ডি ইউ কৰ্তৃপক্ষক নিজৰ বিষয়সমূহ প্ৰেৰণ কৰিব।দুমাহৰ ভিতৰত বিশ্ববিদ্যালয়ে প্ৰতিনিধিত্বৰ সিদ্ধান্ত ল’ব আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলে শ্ৰেণীত অংশগ্ৰহণৰ ক্ষেত্ৰত কোনো সমস্যাৰ সন্মুখীন নহ’ব বুলি লগতে কয়।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়ৰ ফালৰ পৰা অনিৰ্ণয়ৰ বাবে আবেদনকাৰীসকল অনিশ্চয়তাৰ অৱস্থাত পৰিছে, যাৰ ফলত তেওঁলোকে সেই পৰ্যায়ত আৰু কোনো ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰিলে।
"এফালে আবেদনকাৰীসকলে নিজৰ পছন্দৰ কলেজ ছেইণ্ট ষ্টিফেনছত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰাৰ ক্ষেত্ৰত অনিশ্চয়তাৰ প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মুখীন হৈছিল আৰু আনফালে তেওঁলোকে দ্বিতীয় পছন্দৰ কলেজখন বাছনি আৰু বাছনি কৰাৰ সুযোগৰ পৰাও বঞ্চিত হৈছিল।"ন্যায়াধীশ স্বৰানা কান্ত শৰ্মাই কয় যে দীৰ্ঘদিনীয়া ‘অণ্ডাৰ-প্ৰচেছ’ অৱস্থাই ফলপ্ৰসূভাৱে পৰৱৰ্তী আবণ্টন ৰাউণ্ডত তেওঁলোকৰ অংশগ্ৰহণত বাধা দিছিল, যাৰ ফলত তেওঁলোকে আসন নিশ্চিত কৰাৰ অন্যান্য সম্ভাৱ্য বিকল্পৰ পৰা বঞ্চিত হৈছিল।
এই গোচৰৰ পৰা প্ৰাৰ্থীসকলৰ ক্লিফহেংগিং পৰিস্থিতি উন্মোচিত হোৱা বুলি উল্লেখ কৰি আদালতে সাতগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীয়ে দাখিল কৰা দুখন পৃথক আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দান কৰে।
আদালতে কয় যে যিহেতু বিশ্ববিদ্যালয়খনে আসনৰ সংখ্যা গোল কৰাৰ বাবে ভগ্নাংশটো উচ্চ পক্ষলৈ লৈ আসনৰ হিচাপ কৰাটো আঁতৰাই ৰখা হোৱা নাই বা আদালতে ভুল বুলি ধৰা পৰা নাই, সেয়েহে মহাবিদ্যালয়খনক আবেদনকাৰীসকলক নামভৰ্তি প্ৰদান কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে ডি ইউৰ আবণ্টন নীতি।ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে মহাবিদ্যালয়খনে নিজেই বিগত শিক্ষাবৰ্ষত এই নীতি মানি চলি আহিছে।
"এই আদালতৰ মতামতত নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়াৰ কোনো এটা সময়ত আবেদনকাৰীসকলৰ দোষ নাছিল, কিন্তু বিশ্ববিদ্যালয় আৰু মহাবিদ্যালয়ৰ মাজত আসনৰ মেট্ৰিক্স আৰু ভগ্নাংশ গণনাৰ ধৰণ সম্পৰ্কে চলি থকা বিবাদৰ বাবে অযথা কষ্টৰ সন্মুখীন হ'বলগীয়া হৈছিল।" বিশ্ববিদ্যালয়ৰ নীতি অনুসৰি আবণ্টিত আসনৰ সংখ্যা গণনা কৰাৰ সময়তে।’
যি পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে যোগ্যতা অৰ্জন কৰিছে, সেই পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে তেওঁলোকক আসন প্ৰদানৰ বাবে মহাবিদ্যালয়খনলৈ নিৰ্দেশনা বিচাৰিছিল সাতগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীয়ে।ডি ইউয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা "চিংগল গাৰ্ল চাইল্ড কোটা"ৰ অধীনত নামভৰ্তি বিচাৰিছিল।
নামভৰ্তিৰ তথ্যৰ বাবে বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ বুলেটিন অনুসৰি প্ৰতিখন কলেজৰ প্ৰতিটো কাৰ্যসূচীতে এখনকৈ আসন "এগৰাকী কন্যা সন্তানৰ বাবে অতিৰিক্ত সংখ্যাৰ কোটা"ৰ অধীনত সংৰক্ষিত কৰা হৈছে।
আবেদনকাৰীসকলে দাখিল কৰিছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়খনে বি এ ইকনমিক্স (অনাৰ্ছ) আৰু বি এ প্ৰগ্ৰেম পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে মহাবিদ্যালয়খনত আসন আবণ্টন দিয়াৰ পিছতো নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ ভিতৰত তেওঁলোকৰ নামভৰ্তি সম্পূৰ্ণ হোৱা নাছিল।বিশ্ববিদ্যালয়ে আৱেদনসমূহৰ সমৰ্থন কৰিছিল যদিও মহাবিদ্যালয়খনে ইয়াৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।
বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ কমন ছিট এল’কেশ্যন চিষ্টেম (চি এছ এ এছ)ৰ জৰিয়তে আসন আবণ্টন পোৱা সকলো প্ৰাৰ্থীকে নামভৰ্তি কৰিবলৈ বাধ্য হোৱা বুলি ডি ইউৰ স্থিতিৰ বিৰোধিতা কৰে মহাবিদ্যালয়খনে। মহাবিদ্যালয়খনে কয় যে অনুমোদিত সীমাৰ ভিতৰতহে ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক নামভৰ্তি কৰিব পাৰিব।
আদালতে ৰায়দানত উল্লেখ কৰিছে যে চলিত শৈক্ষিক অধিবেশনৰ বাবে আসনৰ মেট্ৰিক্স প্ৰস্তুত কৰি কলেজখনে নিজেই ডি ইউলৈ প্ৰেৰণ কৰিছিল।ইয়াত কোৱা হৈছে যে মহাবিদ্যালয়খনে আগবঢ়োৱা আসনৰ মেট্ৰিক্সে স্পষ্টভাৱে ইংগিত দিয়ে যে তেওঁলোকে ১৩টা ভিন্ন বি এ প্ৰগ্ৰেম আগবঢ়াইছিল, প্ৰত্যেকৰে বিভিন্ন শ্ৰেণীৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে নিজস্ব নিৰ্দিষ্ট আসন আবণ্টন দিয়া হৈছিল।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়খনে এই প্ৰতিটো কাৰ্যসূচীৰ বাবে বিভিন্ন অনুমোদিত আসন নিৰ্ধাৰণ কৰিছে, খ্ৰীষ্টান সংখ্যালঘু ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ লগতে অসংৰক্ষিত বা অসংখ্যালঘু ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবেও।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে এই ১৩টা পাঠ্যক্ৰম এটা বি এ প্ৰগ্ৰেমৰ ভিতৰত কেৱল বেলেগ বেলেগ বিষয়ৰ সংমিশ্ৰণ আৰু ইয়াক পৃথক বি এ প্ৰগ্ৰেম হিচাপে গণ্য কৰা উচিত নহয় বুলি কলেজখনৰ যুক্তি মানি ল’ব নোৱাৰে।আদালতে এই ১৩টা বি এ কাৰ্যসূচীক খ্ৰীষ্টান সংখ্যালঘু আৰু অসংৰক্ষিত দুয়োটা শ্ৰেণীৰ অধীনত আসন আবণ্টন আৰু নামভৰ্তিৰ উদ্দেশ্যে পৃথক আৰু সুকীয়া কাৰ্যসূচী হিচাপে বিবেচনা কৰিব লাগিব বুলি বিবেচনা কৰিছে।
চি এছ এ এছৰ কোনো বিধিগত সমৰ্থন নাই বুলি কলেজখনৰ যুক্তিও নাকচ কৰে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে এই আদালতে কয় যে, আনকি অন্যথাও ছেইণ্ট ষ্টিফেনছ কলেজে কলেজত আসন আবণ্টন আৰু নামভৰ্তিৰ উদ্দেশ্যে ডি ইউয়ে সৃষ্টি কৰা চি এছ এ এছ (ইউ জি)-২০২৪ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতি কেতিয়াও কোনো প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা নাই।আদালতে কয় যে যোৱা দুবছৰত মহাবিদ্যালয়খনে কাউন্সেলিঙৰ প্ৰাৰম্ভিক ৰাউণ্ডত ২০ শতাংশ অতিৰিক্ত ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ নীতিত সন্মতি প্ৰকাশ কৰিছে আৰু তাৰ ফলত খ্ৰীষ্টান ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবেও একে ধৰণেৰে আবণ্টন বৃদ্ধি কৰিছে।
চলিত শিক্ষাবৰ্ষৰ বাবে আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে বিশ্ববিদ্যালয়খনে মহাবিদ্যালয়খনত মাত্ৰ ৫ শতাংশ অতিৰিক্ত ছাত্ৰ-ছাত্ৰী আবণ্টন দিবলৈ সন্মত হৈছে।
আদালতে কয় যে মহাবিদ্যালয়খনে আগবঢ়োৱা বিভিন্ন কাৰ্যসূচীৰ বাবে "একক ছোৱালী শিশু" কোটাৰ অধীনত আসন আবণ্টন দিবলৈ সন্মত হৈছে।"এইদৰে কলেজখনে এতিয়া এই আদালতৰ সন্মুখত কোটা অসাংবিধানিক বুলি যুক্তি দিবলৈ পৰস্পৰ বিৰোধী স্থিতি ল'ব নোৱাৰে, যেতিয়া ই নিজেই উক্ত নীতি মানি চলিছে আৰু উক্ত কোটাৰ অধীনত প্ৰাৰ্থীক নামভৰ্তি কৰিছে, কোনো আপত্তি উত্থাপন নকৰাকৈ বা একেটাৰ ভাইৰাছক প্ৰত্যাহ্বান জনাই।" ," ইয়াত কোৱা হৈছিল।
আদালতে কয় যে চি এছ এ এছ অনুসৰি কলেজখনত একক কন্যা শিশুৰ কোটাৰ অধীনত ডি ইউয়ে কৰা আবণ্টনক “অবৈধ বা স্বেচ্ছাচাৰী” বুলি ক’ব নোৱাৰি।
আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে ভৱিষ্যতে আসন মেট্ৰিক্স সম্পৰ্কে যিকোনো অভিযোগ থকা মহাবিদ্যালয়সমূহে নতুন শৈক্ষিক অধিবেশনৰ বাবে নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ হোৱাৰ কমেও তিনিমাহ পূৰ্বে ডি ইউ কৰ্তৃপক্ষক নিজৰ বিষয়সমূহ প্ৰেৰণ কৰিব।দুমাহৰ ভিতৰত বিশ্ববিদ্যালয়ে প্ৰতিনিধিত্বৰ সিদ্ধান্ত ল’ব আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলে শ্ৰেণীত অংশগ্ৰহণৰ ক্ষেত্ৰত কোনো সমস্যাৰ সন্মুখীন নহ’ব বুলি লগতে কয়।
