মুম্বাই, বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ে মুম্বাই বিশ্ববিদ্যালয়ক নিৰ্দেশ দিয়ে যে জম্মু-কাশ্মীৰৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে সংৰক্ষিত অতিৰিক্ত সংখ্যাৰ কোটাৰ অধীনত ছত্তীশগড়ৰ ছাত্ৰীগৰাকীয়ে দুৰ্ঘটনাৰ বাবে নামভৰ্তি লাভ কৰিব নোৱাৰিলে।
বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ চেণ্টাৰ ফৰ এক্সেলেন্স ইন বেচিক চাইন্সে (চিইবিএছ) অনুষ্ঠিত কৰা কাউন্সেলিং চেচনত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ বাবে ছোৱালীজনীয়ে নামভৰ্তি লাভ কৰিব নোৱাৰিলে। তেওঁৰ আবেদনত তেওঁ কয় যে দুদিন আগতে তেওঁ দুৰ্ঘটনাৰ সন্মুখীন হৈছিল আৰু খোজ কাঢ়িব পৰা নাছিল।
ন্যায়াধীশ জি এছ কুলকাৰ্ণী আৰু সোমাছেখৰ সুন্দৰেছনৰ এখন বিভাগীয় বিচাৰপীঠে ১২ ছেপ্টেম্বৰৰ আদেশত কয় যে লাময়া খুৰ্ছিদ ছিদ্দিকীৰ শৈক্ষিক অভিলেখ উৎকৃষ্ট আৰু এই পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে অনুষ্ঠিত ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ৰ প্ৰৱেশ পৰীক্ষাত ৯৮ শতাংশ নম্বৰ লাভ কৰিছে।
আবেদনকাৰীৰ যোগ্যতাক স্বীকৃতি দি তেওঁৰ দ্বাৰা ভুগি থকা বৈষম্যৰ সমাধান কৰাটো প্ৰয়োজনীয় হ’ব আৰু ব্যক্তিগতভাৱে বৈঠকত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ বাবে আদালতত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰাৰ সুযোগক ক্ষতিগ্ৰস্ত হ’বলৈ নিদিব বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আমি নাভাবো যে অসাধাৰণ পৰিস্থিতিত এনে পৰীক্ষণ প্ৰক্ৰিয়াত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ নিৰ্মল অক্ষমতাই এজন উজ্জ্বল ছাত্ৰৰ শৈক্ষিক সম্ভাৱনাৰ গুৰুতৰ ক্ষতি কৰাৰ অনুমতি দিব লাগে।
চিকিৎসাজনিত সমস্যাৰ বাবে অধিৱেশনত উপস্থিত থাকিব নোৱাৰাৰ কথা প্ৰতিষ্ঠানটোক অৱগত কৰা আন দুগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক প্ৰয়োজনীয় সকলো নথি-পত্ৰ লৈ প্ৰতিনিধি পঠিয়াবলৈ অনুমতি দিয়াৰ লগতে তেওঁলোকক সাময়িকভাৱে নামভৰ্তি দিয়াৰ কথা বিচাৰপীঠে লক্ষ্য কৰে।
কেৱল পৰামৰ্শদাতা অধিবেশনত উপস্থিত থাকিব নোৱাৰাৰ বাবেই আবেদনকাৰীয়ে আপাত অন্যায়ৰ সন্মুখীন হোৱা বুলি উল্লেখ কৰি বিচাৰপীঠে কয় যে অতিৰিক্ত সংখ্যা দুখন আসন অব্যৱহৃত হৈ থাকিব বুলি মৌলিক বিবেচনাৰ ওপৰত সকাহ দিবলৈ বুজাই দিয়া হৈছে।
তেতিয়া আবেদনকাৰীৰ মেৰিট হতাহতি হ’ব বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰপীঠে কয়।
"এইদৰে শিক্ষাৰ অধিকাৰ কেৱল বিধিগত অধিকাৰেই নহয়, ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত জীৱনৰ অধিকাৰ উপভোগৰ দিশত নেতৃত্ব দিয়া অধিকাৰ বুলি স্বীকাৰ কৰি, যিহেতু এইটো এক অদ্ভুত তথ্যৰ গোট, গতিকে কোনো নজিৰ সৃষ্টি নকৰাকৈ, সেয়া উপযুক্ত হ'ব।" আবেদনকাৰীক ঠাই দিবলৈ অব্যৱহৃত অতিৰিক্ত সংখ্যা দুখনৰ ভিতৰত এখন আসন ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ।’- আদালতে কয়।
আদালতে উল্লেখ কৰে যে আবেদনকাৰীয়ে দ্বাদশ মান পৰীক্ষা সম্পূৰ্ণ কৰাৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰৱেশ পৰীক্ষণ পৰীক্ষা পঞ্জীয়ন কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় বিজ্ঞান শিক্ষা আৰু গৱেষণা প্ৰতিষ্ঠান, ভুৱনেশ্বৰ (NISER) আৰু দ্য চেণ্টাৰ ফৰ এক্সেলেন্স ইন... মৌলিক বিজ্ঞান, মুম্বাই (CEBS)।
তেওঁ সৰ্বভাৰতীয় ৰেংক ৪৯১ লাভ কৰে, যাৰ ফলত, পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে যোগ্যতা অৰ্জন কৰে। আবেদনকাৰীয়ে NISERত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰিলে।
আগষ্ট মাহত চিইবিএছৰ পৰা তাইক এডমিচন কাউন্সেলিঙত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ আমন্ত্ৰণ জনাই ইমেইল পাইছিল, যিটো আবেদনকাৰীয়ে মানি লৈছিল।
কিন্তু নিৰ্ধাৰিত কাউন্সেলিং অধিবেশনৰ দুদিন পূৰ্বে আবেদনকাৰীয়ে দুৰ্ঘটনাগ্ৰস্ত হৈ খোজ কাঢ়িব নোৱাৰা হৈ পৰে।
এসপ্তাহৰ পাছত ছোৱালীজনীয়ে চিইবিএছলৈ লিখিছিল যে যিহেতু নামভৰ্তিৰ প্ৰক্ৰিয়া এতিয়াও চলি আছিল, সেয়েহে বিকল্প পৰামৰ্শদাতা অধিবেশন বিচাৰিছিল। কিন্তু এই অনুৰোধ চিইবিএছে নাকচ কৰে।
তেওঁৰ আবেদনত তেওঁ চিইবিএছক তেওঁৰ নামভৰ্তিৰ বাবে কৰা আবেদন পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ বিচাৰিছিল, বিশেষকৈ যিহেতু তেওঁতকৈ কম ৰেংকৰ লোকসকলক নামভৰ্তি কৰা হৈছে।
চিইবিএছে এইচচিৰ ওচৰত দাখিল কৰে যে নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়া শেষ হৈছে, জম্মু-কাশ্মীৰৰ পৰা অহা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে নিৰ্ধাৰণ কৰা অতিৰিক্ত সংখ্যাৰ কোটাৰ অধীনত মাত্ৰ দুখন আসনহে খালী হৈ আছে।
এই দুখন আসনৰ ভিতৰত এখন আসনত আবেদনকাৰীক স্থান দিলে আদালতৰ কাষ চাপিব নোৱাৰা আন ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে পক্ষপাতিত্বৰ সৃষ্টি হ’ব বুলি প্ৰতিষ্ঠানটোৱে কয়।
বিচাৰপীঠে অৱশ্যে লক্ষ্য কৰে যে এই আইনখনে অলসক সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰে বৰঞ্চ সজাগসকলক সুৰক্ষা দিয়ে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীগৰাকীয়ে নিজৰ মৌলিক অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে আদালতৰ দুৱাৰত টুকুৰিয়াই দিয়াৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সচেতন।
আদালতে চিইবিএছক আবেদনকাৰীক নামভৰ্তিৰ অনুমতি দিবলৈ আৰু সকলো পদ্ধতিগত আনুষ্ঠানিকতা ক্ষিপ্ৰতাৰে সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
বিশ্ববিদ্যালয়খনৰ চেণ্টাৰ ফৰ এক্সেলেন্স ইন বেচিক চাইন্সে (চিইবিএছ) অনুষ্ঠিত কৰা কাউন্সেলিং চেচনত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ বাবে ছোৱালীজনীয়ে নামভৰ্তি লাভ কৰিব নোৱাৰিলে। তেওঁৰ আবেদনত তেওঁ কয় যে দুদিন আগতে তেওঁ দুৰ্ঘটনাৰ সন্মুখীন হৈছিল আৰু খোজ কাঢ়িব পৰা নাছিল।
ন্যায়াধীশ জি এছ কুলকাৰ্ণী আৰু সোমাছেখৰ সুন্দৰেছনৰ এখন বিভাগীয় বিচাৰপীঠে ১২ ছেপ্টেম্বৰৰ আদেশত কয় যে লাময়া খুৰ্ছিদ ছিদ্দিকীৰ শৈক্ষিক অভিলেখ উৎকৃষ্ট আৰু এই পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে অনুষ্ঠিত ৰাষ্ট্ৰীয় পৰ্যায়ৰ প্ৰৱেশ পৰীক্ষাত ৯৮ শতাংশ নম্বৰ লাভ কৰিছে।
আবেদনকাৰীৰ যোগ্যতাক স্বীকৃতি দি তেওঁৰ দ্বাৰা ভুগি থকা বৈষম্যৰ সমাধান কৰাটো প্ৰয়োজনীয় হ’ব আৰু ব্যক্তিগতভাৱে বৈঠকত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ বাবে আদালতত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰাৰ সুযোগক ক্ষতিগ্ৰস্ত হ’বলৈ নিদিব বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ে লক্ষ্য কৰে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আমি নাভাবো যে অসাধাৰণ পৰিস্থিতিত এনে পৰীক্ষণ প্ৰক্ৰিয়াত অংশগ্ৰহণ কৰিব নোৱাৰাৰ নিৰ্মল অক্ষমতাই এজন উজ্জ্বল ছাত্ৰৰ শৈক্ষিক সম্ভাৱনাৰ গুৰুতৰ ক্ষতি কৰাৰ অনুমতি দিব লাগে।
চিকিৎসাজনিত সমস্যাৰ বাবে অধিৱেশনত উপস্থিত থাকিব নোৱাৰাৰ কথা প্ৰতিষ্ঠানটোক অৱগত কৰা আন দুগৰাকী ছাত্ৰ-ছাত্ৰীক প্ৰয়োজনীয় সকলো নথি-পত্ৰ লৈ প্ৰতিনিধি পঠিয়াবলৈ অনুমতি দিয়াৰ লগতে তেওঁলোকক সাময়িকভাৱে নামভৰ্তি দিয়াৰ কথা বিচাৰপীঠে লক্ষ্য কৰে।
কেৱল পৰামৰ্শদাতা অধিবেশনত উপস্থিত থাকিব নোৱাৰাৰ বাবেই আবেদনকাৰীয়ে আপাত অন্যায়ৰ সন্মুখীন হোৱা বুলি উল্লেখ কৰি বিচাৰপীঠে কয় যে অতিৰিক্ত সংখ্যা দুখন আসন অব্যৱহৃত হৈ থাকিব বুলি মৌলিক বিবেচনাৰ ওপৰত সকাহ দিবলৈ বুজাই দিয়া হৈছে।
তেতিয়া আবেদনকাৰীৰ মেৰিট হতাহতি হ’ব বুলি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বিচাৰপীঠে কয়।
"এইদৰে শিক্ষাৰ অধিকাৰ কেৱল বিধিগত অধিকাৰেই নহয়, ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত জীৱনৰ অধিকাৰ উপভোগৰ দিশত নেতৃত্ব দিয়া অধিকাৰ বুলি স্বীকাৰ কৰি, যিহেতু এইটো এক অদ্ভুত তথ্যৰ গোট, গতিকে কোনো নজিৰ সৃষ্টি নকৰাকৈ, সেয়া উপযুক্ত হ'ব।" আবেদনকাৰীক ঠাই দিবলৈ অব্যৱহৃত অতিৰিক্ত সংখ্যা দুখনৰ ভিতৰত এখন আসন ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ।’- আদালতে কয়।
আদালতে উল্লেখ কৰে যে আবেদনকাৰীয়ে দ্বাদশ মান পৰীক্ষা সম্পূৰ্ণ কৰাৰ পিছত ৰাষ্ট্ৰীয় প্ৰৱেশ পৰীক্ষণ পৰীক্ষা পঞ্জীয়ন কৰি ৰাষ্ট্ৰীয় বিজ্ঞান শিক্ষা আৰু গৱেষণা প্ৰতিষ্ঠান, ভুৱনেশ্বৰ (NISER) আৰু দ্য চেণ্টাৰ ফৰ এক্সেলেন্স ইন... মৌলিক বিজ্ঞান, মুম্বাই (CEBS)।
তেওঁ সৰ্বভাৰতীয় ৰেংক ৪৯১ লাভ কৰে, যাৰ ফলত, পাঠ্যক্ৰমৰ বাবে যোগ্যতা অৰ্জন কৰে। আবেদনকাৰীয়ে NISERত নামভৰ্তি নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰিলে।
আগষ্ট মাহত চিইবিএছৰ পৰা তাইক এডমিচন কাউন্সেলিঙত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ আমন্ত্ৰণ জনাই ইমেইল পাইছিল, যিটো আবেদনকাৰীয়ে মানি লৈছিল।
কিন্তু নিৰ্ধাৰিত কাউন্সেলিং অধিবেশনৰ দুদিন পূৰ্বে আবেদনকাৰীয়ে দুৰ্ঘটনাগ্ৰস্ত হৈ খোজ কাঢ়িব নোৱাৰা হৈ পৰে।
এসপ্তাহৰ পাছত ছোৱালীজনীয়ে চিইবিএছলৈ লিখিছিল যে যিহেতু নামভৰ্তিৰ প্ৰক্ৰিয়া এতিয়াও চলি আছিল, সেয়েহে বিকল্প পৰামৰ্শদাতা অধিবেশন বিচাৰিছিল। কিন্তু এই অনুৰোধ চিইবিএছে নাকচ কৰে।
তেওঁৰ আবেদনত তেওঁ চিইবিএছক তেওঁৰ নামভৰ্তিৰ বাবে কৰা আবেদন পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ বিচাৰিছিল, বিশেষকৈ যিহেতু তেওঁতকৈ কম ৰেংকৰ লোকসকলক নামভৰ্তি কৰা হৈছে।
চিইবিএছে এইচচিৰ ওচৰত দাখিল কৰে যে নামভৰ্তি প্ৰক্ৰিয়া শেষ হৈছে, জম্মু-কাশ্মীৰৰ পৰা অহা ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে নিৰ্ধাৰণ কৰা অতিৰিক্ত সংখ্যাৰ কোটাৰ অধীনত মাত্ৰ দুখন আসনহে খালী হৈ আছে।
এই দুখন আসনৰ ভিতৰত এখন আসনত আবেদনকাৰীক স্থান দিলে আদালতৰ কাষ চাপিব নোৱাৰা আন ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ বাবে পক্ষপাতিত্বৰ সৃষ্টি হ’ব বুলি প্ৰতিষ্ঠানটোৱে কয়।
বিচাৰপীঠে অৱশ্যে লক্ষ্য কৰে যে এই আইনখনে অলসক সুৰক্ষা প্ৰদান নকৰে বৰঞ্চ সজাগসকলক সুৰক্ষা দিয়ে।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীগৰাকীয়ে নিজৰ মৌলিক অধিকাৰৰ সুৰক্ষাৰ বাবে আদালতৰ দুৱাৰত টুকুৰিয়াই দিয়াৰ অধিকাৰৰ বিষয়ে সচেতন।
আদালতে চিইবিএছক আবেদনকাৰীক নামভৰ্তিৰ অনুমতি দিবলৈ আৰু সকলো পদ্ধতিগত আনুষ্ঠানিকতা ক্ষিপ্ৰতাৰে সম্পূৰ্ণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে।
