ন্যায়াধীশ বি আৰ গাভাইৰ নেতৃত্বত গঠিত বিচাৰপীঠে সংবিধানৰ ১৩১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত বাদী ৰাষ্ট্ৰই দাখিল কৰা মূল মামলাখনৰ ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰি কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে উত্থাপন কৰা বিতৰ্ক নাকচ কৰে।
“আমি স্পষ্ট কৰি দিওঁ যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্যসমূহ প্ৰতিবাদকাৰীয়ে (কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে) উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তিসমূহৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ উদ্দেশ্যে কৰা হৈছে। কিন্তু যেতিয়া মামলাটো নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত লোৱা হ’ব তেতিয়া একেই কোনো প্ৰভাৱ নপৰে।’ এই মন্তব্য উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৰু মামলাখনৰ বিষয়সমূহৰ ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে ১৩ আগষ্টত বিষয়টো অধিক তালিকাভুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে।
ইয়াৰ পূৰ্বে মে’ মাহত কেন্দ্ৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতা আৰু বাদী ৰাষ্ট্ৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা কপিল ছিবালে উত্থাপন কৰা মৌখিক যুক্তি শুনি শীৰ্ষ আদালতে ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ বিষয়টোৰ ওপৰত নিজৰ ৰায় সংৰক্ষিত কৰিছিল।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে নিজৰ আবেদনত দিল্লী বিশেষ আৰক্ষী প্ৰতিষ্ঠা আইন, ১৯৪৬ৰ বিধানৰ উল্লেখ কৰি কয় যে কেন্দ্ৰীয় সংস্থাটোৱে বিধিৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত ৰাজ্য চৰকাৰৰ পৰা নোড নোপোৱাকৈয়ে তদন্ত আৰু এফআইআৰ দাখিল কৰি আহিছে .
আনহাতে, কেন্দ্ৰই উচ্চতম ন্যায়ালয়ত কয় যে ৰাজ্য চৰকাৰে যিকোনো বিষয়ৰ চিবিআইৰ তদন্তৰ বাবে সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ বাবে অম্নিবাছ, ছুইপিং, আৰু সামগ্ৰিক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰাৰ অধিকাৰ দাবী কৰিব নোৱাৰে।
কেন্দ্ৰীয় কৰ্মচাৰী আৰু প্ৰশিক্ষণ বিভাগে দাখিল কৰা শপতনামাত কোৱা হৈছে যে ৰাজ্য চৰকাৰে কেৱল গোচৰৰ ভিত্তিতহে সন্মতি প্ৰদান/প্ৰত্যাখ্যান কৰাৰ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে আৰু একেটা, ভাল, যথেষ্ট, আৰু জাৰ্মান কাৰণতে কৰিছে ৰেকৰ্ড কৰা হ’ব।
পশ্চিম বংগত নিৰ্বাচনৰ পিছৰ হিংসাৰ গোচৰত চিবিআইয়ে একাধিক এফআইআৰ দাখিল কৰিছে।
২০২১ চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহত এই গোচৰত শীৰ্ষ আদালতে জাননী জাৰি কৰিছিল।
কলিকতা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি চিবিআইয়ে নিৰ্বাচনৰ পিছৰ হিংসাৰ গোচৰত দাখিল কৰা এফআইআৰত তদন্ত স্থগিত ৰাখিবলৈ বিচাৰিছে ৰাজ্য চৰকাৰে।
ৰাজ্য চৰকাৰৰ আবেদনত কোৱা হৈছে যে তৃণমূল কংগ্ৰেছ চৰকাৰে চিবিআইক দিয়া সাধাৰণ সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰা হৈছে, আৰু এইদৰে দাখিল কৰা এফআইআৰসমূহ আগবঢ়াই নিব পৰা নাই।
“আমি স্পষ্ট কৰি দিওঁ যে পূৰ্বতে উল্লেখ কৰা তথ্যসমূহ প্ৰতিবাদকাৰীয়ে (কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে) উত্থাপন কৰা প্ৰাৰম্ভিক আপত্তিসমূহৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ উদ্দেশ্যে কৰা হৈছে। কিন্তু যেতিয়া মামলাটো নিজৰ মেৰিটৰ ওপৰত সিদ্ধান্ত লোৱা হ’ব তেতিয়া একেই কোনো প্ৰভাৱ নপৰে।’ এই মন্তব্য উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৰু মামলাখনৰ বিষয়সমূহৰ ফ্ৰেমৱৰ্ক কৰাৰ বাবে ১৩ আগষ্টত বিষয়টো অধিক তালিকাভুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে।
ইয়াৰ পূৰ্বে মে’ মাহত কেন্দ্ৰক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতা আৰু বাদী ৰাষ্ট্ৰৰ হৈ হাজিৰ হোৱা জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা কপিল ছিবালে উত্থাপন কৰা মৌখিক যুক্তি শুনি শীৰ্ষ আদালতে ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতাৰ বিষয়টোৰ ওপৰত নিজৰ ৰায় সংৰক্ষিত কৰিছিল।
পশ্চিম বংগ চৰকাৰে নিজৰ আবেদনত দিল্লী বিশেষ আৰক্ষী প্ৰতিষ্ঠা আইন, ১৯৪৬ৰ বিধানৰ উল্লেখ কৰি কয় যে কেন্দ্ৰীয় সংস্থাটোৱে বিধিৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত ৰাজ্য চৰকাৰৰ পৰা নোড নোপোৱাকৈয়ে তদন্ত আৰু এফআইআৰ দাখিল কৰি আহিছে .
আনহাতে, কেন্দ্ৰই উচ্চতম ন্যায়ালয়ত কয় যে ৰাজ্য চৰকাৰে যিকোনো বিষয়ৰ চিবিআইৰ তদন্তৰ বাবে সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰাৰ বাবে অম্নিবাছ, ছুইপিং, আৰু সামগ্ৰিক নিৰ্দেশনা জাৰি কৰাৰ অধিকাৰ দাবী কৰিব নোৱাৰে।
কেন্দ্ৰীয় কৰ্মচাৰী আৰু প্ৰশিক্ষণ বিভাগে দাখিল কৰা শপতনামাত কোৱা হৈছে যে ৰাজ্য চৰকাৰে কেৱল গোচৰৰ ভিত্তিতহে সন্মতি প্ৰদান/প্ৰত্যাখ্যান কৰাৰ ক্ষমতা ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰে আৰু একেটা, ভাল, যথেষ্ট, আৰু জাৰ্মান কাৰণতে কৰিছে ৰেকৰ্ড কৰা হ’ব।
পশ্চিম বংগত নিৰ্বাচনৰ পিছৰ হিংসাৰ গোচৰত চিবিআইয়ে একাধিক এফআইআৰ দাখিল কৰিছে।
২০২১ চনৰ ছেপ্টেম্বৰ মাহত এই গোচৰত শীৰ্ষ আদালতে জাননী জাৰি কৰিছিল।
কলিকতা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ অনুসৰি চিবিআইয়ে নিৰ্বাচনৰ পিছৰ হিংসাৰ গোচৰত দাখিল কৰা এফআইআৰত তদন্ত স্থগিত ৰাখিবলৈ বিচাৰিছে ৰাজ্য চৰকাৰে।
ৰাজ্য চৰকাৰৰ আবেদনত কোৱা হৈছে যে তৃণমূল কংগ্ৰেছ চৰকাৰে চিবিআইক দিয়া সাধাৰণ সন্মতি প্ৰত্যাহাৰ কৰা হৈছে, আৰু এইদৰে দাখিল কৰা এফআইআৰসমূহ আগবঢ়াই নিব পৰা নাই।
