বুধবাৰে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে গ্ৰেপ্তাৰ হোৱা ৰাজনৈতিক নেতাসকলক ল’সভা নিৰ্বাচনৰ বাবে ভাৰ্চুৱেল মোডৰ জৰিয়তে প্ৰচাৰ চলাবলৈ অনুমতি নিদিয়াৰ আবেদন খাৰিজ কৰি এই আবেদনক “অতি দুঃসাহসিক” আৰু আইনৰ মৌলিক নীতিৰ বিৰুদ্ধে বুলি অভিহিত কৰে।
ভাৰপ্ৰাপ্ত মুখ্য ন্যায়াধীশ মনমোহন আৰু ন্যায়াধীশ মনমীত পি এছ অৰোৰাৰ বিচাৰপীঠে নীতিগত সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ নকৰে আৰু এনে বিষয়ৰ সিদ্ধান্ত লোৱাটো সংসদৰ কাম বুলি কয়।
'আমি জিম্মাত থকা কোনোবা এজনক প্ৰচাৰ চলাবলৈ দিব নোৱাৰো। নহ'লে আল ৰেপিষ্ট, হত্যাকাৰীয়ে নিৰ্বাচনৰ ঠিক আগতেই ৰাজনৈতিক দল ভাঁহিবলৈ আৰম্ভ কৰিব।'
উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক খৰচ আৰোপ কৰাৰ সকীয়াই দিছিল যদিও পিছত যুক্তিবাদী অধিবক্তাই আবেদনকাৰীজন ছাত্ৰ বুলি আবেদন জনোৱাৰ বাবে তেনে নকৰিবলৈ সন্মত হয়।
ইচিআইৰ আদৰ্শ আচৰণ বিধি ঘোষণাৰ পিছত ৰাজনীতিবিদ বিশেষকৈ দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ সময়ত ক্ষুব্ধ হৈ পৰা আইনৰ ছাত্ৰ অমৰজীত গুপ্তাৰ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল।
বিচাৰপীঠে কয় যে ঠিক আছে আমি খৰচ আৰোপ নকৰো কিন্তু আপুনি (অধিবক্তাই) তেওঁক (আবেদনকাৰীক ক্ষমতা পৃথকীকৰণৰ বিষয়ে শিকাব লাগিব।”
শুনানিৰ সময়ত বিচাৰপীঠে লক্ষ্য কৰিছিল, "আপুনি দুঃসাহসিক হৈ আছে। এইটো i অতি দুঃসাহসিক। আবেদনখন আইনৰ মৌলিক নীতিৰ বিৰুদ্ধে আপুনি আমাক আইনৰ বিপৰীত কাম কৰিবলৈ কৈছে। আমি আইন প্ৰণয়ন নকৰো, আমি টক নকৰো।" নীতিগত সিদ্ধান্তসমূহ।"
ন্যায়াধীশ মনমোহনে আৰু কয় যে ন্যায়াধীশসকলে যিমানেই ৰাজনীতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব বিচাৰে সিমানেই তেওঁলোকক ৰাজনীতিৰ মাজলৈ ঠেলি দিয়া হৈছে।
"আমি ৰাজনীতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব বিচাৰো আৰু আজি অধিক সংখ্যক লোকে আমাক ৰাজনীতিত জড়িত কৰিছে। আপুনি আমাক ৰাজনীতিৰ মাজলৈ অধিক টানি আনিছে। এজন ব্যক্তি আহি কয় যে তেওঁক (আপাত দৃষ্টিত কেজৰিৱালক উল্লেখ কৰি) জেলৰ পৰা উলিয়াই দিয়ক, এজন ব্যক্তিয়ে কয় যে তেওঁক ৰাখক।" 'এই ক্ষেত্ৰত আইনী প্ৰতিকাৰৰ সুবিধা লৈছে।'
যিদৰে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাই দাবী কৰিছিল যে যিহেতু আচৰণ বিধি বলবৎ হোৱাৰ পৰা কাকো গ্ৰেপ্তাৰ কৰিব নোৱাৰি, আদালতে কয়, "যদি কোনো প্ৰাৰ্থীয়ে i নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰি আছে আৰু তেওঁ হত্যা কৰে, এমচিচি বলবৎ হোৱাৰ বাবে, তেন্তে ইয়াৰ অৰ্থ হ'বনে h won'। t গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হ'ব"।
"আপুনি কি কৰিছে? অনুগ্ৰহ কৰি বুজি লওক। হত্যা আৰু ধৰ্ষণৰ সৈতে জড়িত লোকসকলে নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে ৰাজনৈতিক দল ভাঁহিবলৈ আৰম্ভ কৰিব। ইয়াত হস্তক্ষেপ কৰাটো আমাৰ কাম নহয়। আমি আইন প্ৰণয়ন কৰিব নোৱাৰো।"
ন্যায়াধীশ মনমোহনে আৰু কয়, "মই নাজানো তেওঁ (আবেদনকাৰী) কি অধ্যয়ন কৰি আছে তেওঁ কি কৰি আছে? মই সঁচাকৈয়ে মোৰ বুদ্ধিৰ শেষত আছো। মই আপোনালোকক অধিক শিক্ষিত কৰিব বিচাৰো bu সেইটো আমাৰ ডমেইন নহয়। আপোনাৰ শিক্ষকসকলে কৰক।" . মই নাভাবো যে আপুনি আপোনাৰ ক্লাছত উপস্থিত আছে'।
অধিবক্তা এম ডি ইমৰাণ আহমেদৰ জৰিয়তে দাখিল কৰা আবেদনখনত দাবী কৰা হৈছে যে তেওঁ এই কথাত ক্ষুব্ধ হৈ পৰিছে যে সংবিধানৰ ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিৰ্বাচকসকলে দৰ্শক হোৱাৰ দ্বাৰা আই জিম্মাত থকা ৰাজনীতিবিদসকলৰ পৰা তথ্য লাভ কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰৰ পৰা বঞ্চিত হৈছে আৰু নিৰ্বাচনী প্ৰচাৰৰ শ্ৰোতা।
ৰাজনৈতিক দলৰ নেতাসকলেও নিৰ্বাচনৰ সময়ত প্ৰচাৰ চলোৱাৰ সাংবিধানিকভাৱে নিশ্চিত মৌলিক আৰু আইনী অধিকাৰৰ পৰা বঞ্চিত হয়।
ভাৰপ্ৰাপ্ত মুখ্য ন্যায়াধীশ মনমোহন আৰু ন্যায়াধীশ মনমীত পি এছ অৰোৰাৰ বিচাৰপীঠে নীতিগত সিদ্ধান্ত গ্ৰহণ নকৰে আৰু এনে বিষয়ৰ সিদ্ধান্ত লোৱাটো সংসদৰ কাম বুলি কয়।
'আমি জিম্মাত থকা কোনোবা এজনক প্ৰচাৰ চলাবলৈ দিব নোৱাৰো। নহ'লে আল ৰেপিষ্ট, হত্যাকাৰীয়ে নিৰ্বাচনৰ ঠিক আগতেই ৰাজনৈতিক দল ভাঁহিবলৈ আৰম্ভ কৰিব।'
উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীক খৰচ আৰোপ কৰাৰ সকীয়াই দিছিল যদিও পিছত যুক্তিবাদী অধিবক্তাই আবেদনকাৰীজন ছাত্ৰ বুলি আবেদন জনোৱাৰ বাবে তেনে নকৰিবলৈ সন্মত হয়।
ইচিআইৰ আদৰ্শ আচৰণ বিধি ঘোষণাৰ পিছত ৰাজনীতিবিদ বিশেষকৈ দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ সময়ত ক্ষুব্ধ হৈ পৰা আইনৰ ছাত্ৰ অমৰজীত গুপ্তাৰ আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল।
বিচাৰপীঠে কয় যে ঠিক আছে আমি খৰচ আৰোপ নকৰো কিন্তু আপুনি (অধিবক্তাই) তেওঁক (আবেদনকাৰীক ক্ষমতা পৃথকীকৰণৰ বিষয়ে শিকাব লাগিব।”
শুনানিৰ সময়ত বিচাৰপীঠে লক্ষ্য কৰিছিল, "আপুনি দুঃসাহসিক হৈ আছে। এইটো i অতি দুঃসাহসিক। আবেদনখন আইনৰ মৌলিক নীতিৰ বিৰুদ্ধে আপুনি আমাক আইনৰ বিপৰীত কাম কৰিবলৈ কৈছে। আমি আইন প্ৰণয়ন নকৰো, আমি টক নকৰো।" নীতিগত সিদ্ধান্তসমূহ।"
ন্যায়াধীশ মনমোহনে আৰু কয় যে ন্যায়াধীশসকলে যিমানেই ৰাজনীতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব বিচাৰে সিমানেই তেওঁলোকক ৰাজনীতিৰ মাজলৈ ঠেলি দিয়া হৈছে।
"আমি ৰাজনীতিৰ পৰা আঁতৰি থাকিব বিচাৰো আৰু আজি অধিক সংখ্যক লোকে আমাক ৰাজনীতিত জড়িত কৰিছে। আপুনি আমাক ৰাজনীতিৰ মাজলৈ অধিক টানি আনিছে। এজন ব্যক্তি আহি কয় যে তেওঁক (আপাত দৃষ্টিত কেজৰিৱালক উল্লেখ কৰি) জেলৰ পৰা উলিয়াই দিয়ক, এজন ব্যক্তিয়ে কয় যে তেওঁক ৰাখক।" 'এই ক্ষেত্ৰত আইনী প্ৰতিকাৰৰ সুবিধা লৈছে।'
যিদৰে আবেদনকাৰীৰ অধিবক্তাই দাবী কৰিছিল যে যিহেতু আচৰণ বিধি বলবৎ হোৱাৰ পৰা কাকো গ্ৰেপ্তাৰ কৰিব নোৱাৰি, আদালতে কয়, "যদি কোনো প্ৰাৰ্থীয়ে i নিৰ্বাচনত প্ৰতিদ্বন্দ্বিতা কৰি আছে আৰু তেওঁ হত্যা কৰে, এমচিচি বলবৎ হোৱাৰ বাবে, তেন্তে ইয়াৰ অৰ্থ হ'বনে h won'। t গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হ'ব"।
"আপুনি কি কৰিছে? অনুগ্ৰহ কৰি বুজি লওক। হত্যা আৰু ধৰ্ষণৰ সৈতে জড়িত লোকসকলে নিৰ্বাচনৰ পূৰ্বে ৰাজনৈতিক দল ভাঁহিবলৈ আৰম্ভ কৰিব। ইয়াত হস্তক্ষেপ কৰাটো আমাৰ কাম নহয়। আমি আইন প্ৰণয়ন কৰিব নোৱাৰো।"
ন্যায়াধীশ মনমোহনে আৰু কয়, "মই নাজানো তেওঁ (আবেদনকাৰী) কি অধ্যয়ন কৰি আছে তেওঁ কি কৰি আছে? মই সঁচাকৈয়ে মোৰ বুদ্ধিৰ শেষত আছো। মই আপোনালোকক অধিক শিক্ষিত কৰিব বিচাৰো bu সেইটো আমাৰ ডমেইন নহয়। আপোনাৰ শিক্ষকসকলে কৰক।" . মই নাভাবো যে আপুনি আপোনাৰ ক্লাছত উপস্থিত আছে'।
অধিবক্তা এম ডি ইমৰাণ আহমেদৰ জৰিয়তে দাখিল কৰা আবেদনখনত দাবী কৰা হৈছে যে তেওঁ এই কথাত ক্ষুব্ধ হৈ পৰিছে যে সংবিধানৰ ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিৰ্বাচকসকলে দৰ্শক হোৱাৰ দ্বাৰা আই জিম্মাত থকা ৰাজনীতিবিদসকলৰ পৰা তথ্য লাভ কৰাৰ মৌলিক অধিকাৰৰ পৰা বঞ্চিত হৈছে আৰু নিৰ্বাচনী প্ৰচাৰৰ শ্ৰোতা।
ৰাজনৈতিক দলৰ নেতাসকলেও নিৰ্বাচনৰ সময়ত প্ৰচাৰ চলোৱাৰ সাংবিধানিকভাৱে নিশ্চিত মৌলিক আৰু আইনী অধিকাৰৰ পৰা বঞ্চিত হয়।
