নয়াদিল্লি, সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে যে 'গ্রাম ন্যায়ালয়' প্রতিষ্ঠা করা নাগরিকদের তাদের দোরগোড়ায় সাশ্রয়ী ও দ্রুত বিচার প্রদানে সহায়তা করবে এবং বিচার আদালতে মামলার বিশাল ঝুলে থাকা কমিয়ে দেবে।
2008 সালে সংসদ কর্তৃক গৃহীত একটি আইন নাগরিকদের ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস প্রদানের জন্য এবং সামাজিক, অর্থনৈতিক বা অন্যান্য প্রতিবন্ধকতার কারণে কেউ যাতে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তৃণমূল স্তরে গ্রাম ন্যায়ালয় স্থাপনের ব্যবস্থা করে।
সর্বোচ্চ আদালত রাজ্যগুলির মুখ্য সচিব এবং হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে বিস্তারিত উল্লেখ করে তাদের জন্য উপলব্ধ পরিকাঠামো সহ ছয় সপ্তাহের মধ্যে হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।
বিচারপতি বি আর গাভাই এবং কে ভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেয় যখন অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ, পিটিশনকারী এনজিও ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ সোসাইটিজ ফর ফাস্ট জাস্টিস এবং অন্যান্যদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে আইনটি পাস হওয়ার 16 বছর পরে, শুধুমাত্র 264টি গ্রাম ন্যায়ালয় কার্যকর ছিল।
শীর্ষ আদালতের তত্ত্বাবধানে গ্রাম ন্যায়ালয় স্থাপনের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্যকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য 2019 সালে সুপ্রিম কোর্টে আবেদনটি দায়ের করা হয়েছিল।
এতে বলা হয়েছে যে গ্রাম ন্যায়ালয় আইন, 2008-এর 5 এবং 6 ধারায় বলা হয়েছে যে রাজ্য সরকার উচ্চ আদালতের সাথে পরামর্শ করে প্রতিটি গ্রাম ন্যায়ালয়ের জন্য একজন 'ন্যায়াধিকারী' নিয়োগ করবে, যিনি বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট হিসেবে নিয়োগ পাওয়ার যোগ্য ব্যক্তি হবেন। প্রথম শ্রেণীর।
শুনানির সময়, ভূষণ বলেছিলেন যে আইনটি 2008 সালে তৈরি হয়েছিল এবং এর মধ্যে ন্যূনতম 6,000 গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠা করা উচিত ছিল।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে তার দৃষ্টিতে, দোরগোড়ায় সাশ্রয়ী মূল্যের এবং দ্রুত বিচার প্রদানের পাশাপাশি গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা "বিচার আদালতের সামনে বিচারাধীন বিষয়গুলির বিশাল অমীমাংসিত সমস্যাকেও কমিয়ে দেবে"।
এটি বলেছে যে গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার পিছনে ধারণাটি নাগরিকদের ন্যায়বিচারের সহজ অ্যাক্সেস প্রদান করছে বলে মনে হচ্ছে।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে ন্যায়বিচারের অধিকারের মধ্যে সাশ্রয়ী মূল্যের ন্যায়বিচারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
"আমরা সমস্ত রাজ্যের মুখ্য সচিব এবং সমস্ত হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের নির্দেশ দিচ্ছি যে ছয় সপ্তাহের মধ্যে হলফনামা দাখিল করার জন্য সংশ্লিষ্ট রাজ্যে গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে বিশদ নির্দেশ করে," এটি বলে।
এটি বলেছে যে হলফনামাগুলি গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির জন্য উপলব্ধ পরিকাঠামোগুলির বিশদ বিবরণও রেকর্ডে রাখবে।
শীর্ষ আদালত বলেছে হলফনামা দাখিল করার আগে, রাজ্যের মুখ্য সচিব এবং হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের নিজ নিজ রাজ্যে গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার নীতির বিষয়ে বৈঠক এবং সমন্বয় করা উচিত।
ভূষণ বলেন, "অ্যাক্টটি 2008 সালের। ষোল বছর কেটে গেছে এবং আমরা এই করুণ পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি যেখানে গ্রাম ন্যায়ালয়ের চার শতাংশও প্রতিষ্ঠিত হয়নি"।
তিনি সুপ্রিম কোর্টের 29 জানুয়ারী, 2020-এর আদেশের কথা উল্লেখ করেছিলেন যা রাজ্যগুলিকে নির্দেশ দিয়েছিল, যেগুলি এখনও গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার জন্য বিজ্ঞপ্তি জারি করেনি, চার সপ্তাহের মধ্যে তা করতে এবং উচ্চ আদালতগুলিকে রাজ্য সরকারগুলির সাথে পরামর্শের প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত করতে বলেছিল। এই ঘটনা।
"এখন অবস্থান কি?" বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করে, যোগ করে, "এটি প্রতিপক্ষ নয়"।
এই বিষয়ে উপস্থিত একজন উকিল যখন উপজাতীয় এলাকায় উপলব্ধ প্রতিকারের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন, তখন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছিল, "এটি কেবল উপজাতীয় এলাকায় সীমাবদ্ধ করবেন না"।
"আমরা আজকের মতো বর্তমান অবস্থা জানতে চাই," বেঞ্চ বলেছে, এবং 11 সেপ্টেম্বর পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করেছে।
2008 সালে সংসদ কর্তৃক গৃহীত একটি আইন নাগরিকদের ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস প্রদানের জন্য এবং সামাজিক, অর্থনৈতিক বা অন্যান্য প্রতিবন্ধকতার কারণে কেউ যাতে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তৃণমূল স্তরে গ্রাম ন্যায়ালয় স্থাপনের ব্যবস্থা করে।
সর্বোচ্চ আদালত রাজ্যগুলির মুখ্য সচিব এবং হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে বিস্তারিত উল্লেখ করে তাদের জন্য উপলব্ধ পরিকাঠামো সহ ছয় সপ্তাহের মধ্যে হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।
বিচারপতি বি আর গাভাই এবং কে ভি বিশ্বনাথনের একটি বেঞ্চ এই আদেশ দেয় যখন অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ, পিটিশনকারী এনজিও ন্যাশনাল ফেডারেশন অফ সোসাইটিজ ফর ফাস্ট জাস্টিস এবং অন্যান্যদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে আইনটি পাস হওয়ার 16 বছর পরে, শুধুমাত্র 264টি গ্রাম ন্যায়ালয় কার্যকর ছিল।
শীর্ষ আদালতের তত্ত্বাবধানে গ্রাম ন্যায়ালয় স্থাপনের পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্যকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য 2019 সালে সুপ্রিম কোর্টে আবেদনটি দায়ের করা হয়েছিল।
এতে বলা হয়েছে যে গ্রাম ন্যায়ালয় আইন, 2008-এর 5 এবং 6 ধারায় বলা হয়েছে যে রাজ্য সরকার উচ্চ আদালতের সাথে পরামর্শ করে প্রতিটি গ্রাম ন্যায়ালয়ের জন্য একজন 'ন্যায়াধিকারী' নিয়োগ করবে, যিনি বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট হিসেবে নিয়োগ পাওয়ার যোগ্য ব্যক্তি হবেন। প্রথম শ্রেণীর।
শুনানির সময়, ভূষণ বলেছিলেন যে আইনটি 2008 সালে তৈরি হয়েছিল এবং এর মধ্যে ন্যূনতম 6,000 গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠা করা উচিত ছিল।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে তার দৃষ্টিতে, দোরগোড়ায় সাশ্রয়ী মূল্যের এবং দ্রুত বিচার প্রদানের পাশাপাশি গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা "বিচার আদালতের সামনে বিচারাধীন বিষয়গুলির বিশাল অমীমাংসিত সমস্যাকেও কমিয়ে দেবে"।
এটি বলেছে যে গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার পিছনে ধারণাটি নাগরিকদের ন্যায়বিচারের সহজ অ্যাক্সেস প্রদান করছে বলে মনে হচ্ছে।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে ন্যায়বিচারের অধিকারের মধ্যে সাশ্রয়ী মূল্যের ন্যায়বিচারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
"আমরা সমস্ত রাজ্যের মুখ্য সচিব এবং সমস্ত হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের নির্দেশ দিচ্ছি যে ছয় সপ্তাহের মধ্যে হলফনামা দাখিল করার জন্য সংশ্লিষ্ট রাজ্যে গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির প্রতিষ্ঠা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে বিশদ নির্দেশ করে," এটি বলে।
এটি বলেছে যে হলফনামাগুলি গ্রাম ন্যায়ালয়গুলির জন্য উপলব্ধ পরিকাঠামোগুলির বিশদ বিবরণও রেকর্ডে রাখবে।
শীর্ষ আদালত বলেছে হলফনামা দাখিল করার আগে, রাজ্যের মুখ্য সচিব এবং হাইকোর্টের রেজিস্ট্রার জেনারেলদের নিজ নিজ রাজ্যে গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার নীতির বিষয়ে বৈঠক এবং সমন্বয় করা উচিত।
ভূষণ বলেন, "অ্যাক্টটি 2008 সালের। ষোল বছর কেটে গেছে এবং আমরা এই করুণ পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি যেখানে গ্রাম ন্যায়ালয়ের চার শতাংশও প্রতিষ্ঠিত হয়নি"।
তিনি সুপ্রিম কোর্টের 29 জানুয়ারী, 2020-এর আদেশের কথা উল্লেখ করেছিলেন যা রাজ্যগুলিকে নির্দেশ দিয়েছিল, যেগুলি এখনও গ্রাম ন্যায়ালয় প্রতিষ্ঠার জন্য বিজ্ঞপ্তি জারি করেনি, চার সপ্তাহের মধ্যে তা করতে এবং উচ্চ আদালতগুলিকে রাজ্য সরকারগুলির সাথে পরামর্শের প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত করতে বলেছিল। এই ঘটনা।
"এখন অবস্থান কি?" বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করে, যোগ করে, "এটি প্রতিপক্ষ নয়"।
এই বিষয়ে উপস্থিত একজন উকিল যখন উপজাতীয় এলাকায় উপলব্ধ প্রতিকারের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন, তখন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছিল, "এটি কেবল উপজাতীয় এলাকায় সীমাবদ্ধ করবেন না"।
"আমরা আজকের মতো বর্তমান অবস্থা জানতে চাই," বেঞ্চ বলেছে, এবং 11 সেপ্টেম্বর পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি পোস্ট করেছে।
