বেংগালুৰু, লোকসভা নিৰ্বাচনৰ প্ৰচাৰৰ সময়ত মডেল ক’ড উলংঘাৰ অভিযোগৰ সন্মুখীন হোৱা উপ-মুখ্যমন্ত্ৰী ডি কে শিৱকুমাৰক কৰ্ণাটক উচ্চ ন্যায়ালয়ে অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰিছে।
ন্যায়াধীশ কৃষ্ণ এছ দীক্ষিতে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা এফআইআৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই তেওঁৰ আবেদনৰ ভিত্তিত পৰৱৰ্তী শুনানিলৈকে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে অধিক ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষক নিৰ্দেশ দিয়ে।
কংগ্ৰেছৰ ৰাজ্যিক সভাপতিও শিৱকুমাৰে ভোটাৰক ব্লেকমেইল কৰাৰ চেষ্টা কৰা বুলি বিজেপিয়ে ভাৰতৰ নিৰ্বাচন আয়োগক অভিযোগ দিয়াৰ পিছতে ১৯ এপ্ৰিলত এই গোচৰ ৰুজু হৈছিল।
বিজেপিয়ে দাবী কৰে যে ৰাজৰাজেশ্বৰী নগৰত নিৰ্বাচনী ভাষণৰ সময়ত ভাতৃ আৰু এল এছ প্ৰাৰ্থী ডি কে সুৰেশৰ হৈ প্ৰচাৰ চলাই থকাৰ সময়তে শিৱকুমাৰে কংগ্ৰেছৰ ভোটৰ বিনিময়ত ভোটাৰক কাবেৰী পানী যোগান আৰু দখলৰ প্ৰমাণ পত্ৰৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়ে।
সংশয় প্ৰকাশ কৰি আদালতে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে যে শিৱকুমাৰক আৰোপ কৰা মন্তব্যই ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ (আই পি চি) ধাৰা ১৭১বি (উৎকোচ) আৰু ১৭১ (নিৰ্বাচনত অযথা প্ৰভাৱ)ৰ অধীনত অপৰাধ হিচাপে গণ্য কৰিবনে?
ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে বিষয়টোৰ ওপৰত গভীৰ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰি শিৱকুমাৰৰ বক্তব্যই থ চাৰ্জড ধাৰাসমূহৰ পৰিমাপ কঠোৰভাৱে পূৰণ কৰে নেকি সেই বিষয়ে জানিবলৈ চেষ্টা কৰে।
অৱশ্যে আদালতে শিৱকুমাৰৰ অধিবক্তাক তেওঁৰ ক্লায়েণ্টক তেওঁৰ ভাষণত অধিক সাৱধান হ’বলৈ পৰামৰ্শ দিবলৈ কয়।
ইয়াৰ উপৰিও শিৱকুমাৰক প্ৰেৰণ কৰা জাননীৰ উত্তৰ দিবলৈ ইচিয়ে তেওঁক দিয়া সময় সম্পৰ্কে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে।
শিৱকুমাৰক অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰি আদালতে নিৰ্বাচনী ভাষণৰ মানদণ্ড হ্ৰাস পোৱাৰ ওপৰত হতাশা প্ৰকাশ কৰে আৰু লক্ষ্য কৰে যে গুণগত মান, বিষয়বস্তু আৰু উপস্থাপন “অতি কম” হৈছে।
ন্যায়াধীশ দীক্ষিতে মন্তব্য কৰে যে এনে মানদণ্ড আৰু অধিক অৱনতি ঘটিব পাৰে নেকি সেয়া অনিশ্চিত।
আদালতে শিৱকুমাৰৰ অধিবক্তাৰ পৰা আশ্বাস লিপিবদ্ধ কৰে যে কংগ্ৰেছ নেতাগৰাকীক তেওঁৰ মন্তব্যক লৈ সাৱধানতা অৱলম্বন কৰিবলৈ পৰামৰ্শ দিয়া হৈছে।
ন্যায়াধীশ কৃষ্ণ এছ দীক্ষিতে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে ৰুজু হোৱা এফআইআৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই তেওঁৰ আবেদনৰ ভিত্তিত পৰৱৰ্তী শুনানিলৈকে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে অধিক ব্যৱস্থা গ্ৰহণৰ পৰা বিৰত থাকিবলৈ সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষক নিৰ্দেশ দিয়ে।
কংগ্ৰেছৰ ৰাজ্যিক সভাপতিও শিৱকুমাৰে ভোটাৰক ব্লেকমেইল কৰাৰ চেষ্টা কৰা বুলি বিজেপিয়ে ভাৰতৰ নিৰ্বাচন আয়োগক অভিযোগ দিয়াৰ পিছতে ১৯ এপ্ৰিলত এই গোচৰ ৰুজু হৈছিল।
বিজেপিয়ে দাবী কৰে যে ৰাজৰাজেশ্বৰী নগৰত নিৰ্বাচনী ভাষণৰ সময়ত ভাতৃ আৰু এল এছ প্ৰাৰ্থী ডি কে সুৰেশৰ হৈ প্ৰচাৰ চলাই থকাৰ সময়তে শিৱকুমাৰে কংগ্ৰেছৰ ভোটৰ বিনিময়ত ভোটাৰক কাবেৰী পানী যোগান আৰু দখলৰ প্ৰমাণ পত্ৰৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়ে।
সংশয় প্ৰকাশ কৰি আদালতে প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰে যে শিৱকুমাৰক আৰোপ কৰা মন্তব্যই ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ (আই পি চি) ধাৰা ১৭১বি (উৎকোচ) আৰু ১৭১ (নিৰ্বাচনত অযথা প্ৰভাৱ)ৰ অধীনত অপৰাধ হিচাপে গণ্য কৰিবনে?
ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে বিষয়টোৰ ওপৰত গভীৰ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰি শিৱকুমাৰৰ বক্তব্যই থ চাৰ্জড ধাৰাসমূহৰ পৰিমাপ কঠোৰভাৱে পূৰণ কৰে নেকি সেই বিষয়ে জানিবলৈ চেষ্টা কৰে।
অৱশ্যে আদালতে শিৱকুমাৰৰ অধিবক্তাক তেওঁৰ ক্লায়েণ্টক তেওঁৰ ভাষণত অধিক সাৱধান হ’বলৈ পৰামৰ্শ দিবলৈ কয়।
ইয়াৰ উপৰিও শিৱকুমাৰক প্ৰেৰণ কৰা জাননীৰ উত্তৰ দিবলৈ ইচিয়ে তেওঁক দিয়া সময় সম্পৰ্কে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰে।
শিৱকুমাৰক অন্তৱৰ্তীকালীন সকাহ প্ৰদান কৰি আদালতে নিৰ্বাচনী ভাষণৰ মানদণ্ড হ্ৰাস পোৱাৰ ওপৰত হতাশা প্ৰকাশ কৰে আৰু লক্ষ্য কৰে যে গুণগত মান, বিষয়বস্তু আৰু উপস্থাপন “অতি কম” হৈছে।
ন্যায়াধীশ দীক্ষিতে মন্তব্য কৰে যে এনে মানদণ্ড আৰু অধিক অৱনতি ঘটিব পাৰে নেকি সেয়া অনিশ্চিত।
আদালতে শিৱকুমাৰৰ অধিবক্তাৰ পৰা আশ্বাস লিপিবদ্ধ কৰে যে কংগ্ৰেছ নেতাগৰাকীক তেওঁৰ মন্তব্যক লৈ সাৱধানতা অৱলম্বন কৰিবলৈ পৰামৰ্শ দিয়া হৈছে।
