নতুন দিল্লী, ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন আপীল ন্যায়াধিকৰণে এনচিএলটিক নিৰ্দেশ দিছে যে এপিএল এপ’ল’ টিউবেছৰ এজন সামগ্ৰী ক্ৰেতাৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা দ্বিধাদ্বন্দ্বৰ আবেদন পুনৰ শুনানি ল’বলৈ।
ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন ন্যায়াধিকৰণৰ (এনচিএলটি) বেংগালুৰু বিচাৰপীঠৰ বিৰুদ্ধে দুজনীয়া বিচাৰপীঠে এপিএল এপ’ল’ টিউবছৰ “কাল্পনিক ব্যাখ্যা”ৰ দাবী নাকচ কৰাৰ বাবে তীব্ৰ ক্ষোভ প্ৰকাশ কৰে।
এনচিএলএটিয়ে কয় যে ন্যায়াধিকৰণে “কোনো ধৰণৰ আবেদনমূলক প্ৰমাণ নথকাত নিজৰ তথ্যৰ সলনি কৰি কোনো মামলাকাৰী পক্ষৰ জোতাত ভৰি দিয়াৰ পৰা বিৰত থাকিব লাগে”।
আপীল ন্যায়াধিকৰণে এনচিএলটিক যিমান পাৰি ক্ষিপ্ৰতাৰে কাৰ্য্যবিধিৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে সকলো প্ৰচেষ্টা চলাবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।
এনচিএলটিৰ এই নিৰ্দেশটো আহিছে এনচিএলটিৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে এপিএল এপ’ল’ টিউবছে দাখিল কৰা আবেদনৰ ওপৰত, যিয়ে ২০১৯ চনৰ ৯ ছেপ্টেম্বৰত তানিছা স্ক্যাফল্ডিঙৰ বিৰুদ্ধে অপাৰেচনেল পাওনাদাৰ হিচাপে দাখিল কৰা দ্বিধাহীনতাৰ আবেদন খাৰিজ কৰে।
এপিএল এপ’ল’ টিউবছৰ দ্বাৰা নিৰ্মিত সামগ্ৰীসমূহৰ বিপণনত নিয়োজিত আছিল টানিছা স্ক্যাফল্ডিঙ। যোগানৰ বিৰুদ্ধে কিছু পৰিমাণৰ ধন ৰেমিট কৰা নহ’ল আৰু পৰিশোধ কৰিবলগীয়া হ’ল আৰু সেয়েহে এপিএল এপ’ল’ টিউবে দ্বিধাহীনতাৰ আবেদন দাখিল কৰে।
এই কথা এনচিএলটিয়ে নাকচ কৰি কয় যে ঋণৰ সময়সীমা নাই এই ভিত্তিত যে কোনো নথিপত্ৰৰ প্ৰমাণ নাই, যিটো আপীলকাৰীয়ে ঋণ পৰিশোধ কৰিবলগীয়া আৰু পৰিশোধ কৰিবলগীয়া বুলি প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ আগবঢ়াইছিল।
কিন্তু আপীল ন্যায়াধিকৰণে কয় যে এই অনুমান এনচিএলটিয়ে কেৱল চালানৰ বিষয়বস্তুৰ ওপৰত দিয়া কাল্পনিক ব্যাখ্যাৰ ভিত্তিতহে উলিয়াইছে আৰু ইয়াৰ বিপৰীত কোনো প্ৰমাণ বা আবেদন নাই।
'এনচিএলটিয়ে কোনো অনুমান উলিয়াব পৰা নাছিল, যদিহে প্ৰতিবাদীয়ে ইয়াৰ বিপৰীতে কোনো আবেদন জনোৱা নাছিল যে ক্ৰয় আদেশৰ চাহিদা জাননী আৰু পূৰ্বৰ চালানসমূহৰ ওপৰত কি প্ৰভাৱ পৰিব, যিবোৰৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা হৈছিল আপীলকাৰীয়ে, আপীলকাৰীয়ে দিবলগীয়া ধনৰ সন্দৰ্ভত,” ইয়াত কোৱা হৈছে।
তদুপৰি এনচিএলএটিৰ কাৰ্য্যবিধিৰ ক্ষেত্ৰতো টানিছা স্ক্যাফল্ডিঙে কেইবাটাও সুযোগ পোৱাৰ পিছতো ইয়াৰ বিতৰ্কৰ বাবে কোনো আপত্তি বা আনকি লিখিত বিবৃতিও দাখিল কৰা নাই।
এই আদেশক একাষৰীয়া কৰি এনচিএলএটিয়ে কয় যে পক্ষসমূহৰ মাজত বিচাৰ চলাওঁতে কোনো বিধিৰ অধীনত সৃষ্টি কৰা ন্যায়াধিকৰণসমূহে পক্ষসমূহে নিজ নিজ আবেদন আৰু প্ৰমাণৰ পৰিসৰত সীমাবদ্ধ কৰি ৰাখিব লাগে।
"ট্ৰিবিউনেল বা আদালতে তেওঁলোকৰ সমৰ্থনত আন পক্ষই উত্থাপন কৰা আবেদনক বিতৰ্কিত কৰিবলৈ ইয়াৰ সন্মুখত কোনো আবেদন উত্থাপন নকৰাত ইয়াৰ সন্মুখত থকা কোনো পক্ষৰ সমৰ্থনকাৰী গোচৰত নিজৰ স্থিতি বা তথ্যৰ বিকল্প হিচাপে লোৱাৰ আশা কৰা হোৱা নাই।" ঘটনা.
"আমাৰ মত যে যদিহে ৫ ছেপ্টেম্বৰ, ২০১৯ তাৰিখৰ বিৰোধী আদেশ বাতিল কৰা হয় আৰু বিষয়টো পুনৰ এনচিএলটি, বাংগালুৰু বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰা হয়, তেন্তে ই ন্যায়ৰ অন্ত পূৰণ কৰিব, যাতে প্ৰতিবাদীক এটা সুযোগ প্ৰদান কৰাৰ পিছত নতুনকৈ সিদ্ধান্ত লয় ধাৰা ৯ৰ অধীনত আবেদনখনৰ ওপৰত আপত্তি দাখিল কৰিবলৈ আৰু একেটা নতুন সিদ্ধান্ত ল’বলৈ,” এনচিএলএটিয়ে কয়।
ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন ন্যায়াধিকৰণৰ (এনচিএলটি) বেংগালুৰু বিচাৰপীঠৰ বিৰুদ্ধে দুজনীয়া বিচাৰপীঠে এপিএল এপ’ল’ টিউবছৰ “কাল্পনিক ব্যাখ্যা”ৰ দাবী নাকচ কৰাৰ বাবে তীব্ৰ ক্ষোভ প্ৰকাশ কৰে।
এনচিএলএটিয়ে কয় যে ন্যায়াধিকৰণে “কোনো ধৰণৰ আবেদনমূলক প্ৰমাণ নথকাত নিজৰ তথ্যৰ সলনি কৰি কোনো মামলাকাৰী পক্ষৰ জোতাত ভৰি দিয়াৰ পৰা বিৰত থাকিব লাগে”।
আপীল ন্যায়াধিকৰণে এনচিএলটিক যিমান পাৰি ক্ষিপ্ৰতাৰে কাৰ্য্যবিধিৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ বাবে সকলো প্ৰচেষ্টা চলাবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।
এনচিএলটিৰ এই নিৰ্দেশটো আহিছে এনচিএলটিৰ আদেশৰ বিৰুদ্ধে এপিএল এপ’ল’ টিউবছে দাখিল কৰা আবেদনৰ ওপৰত, যিয়ে ২০১৯ চনৰ ৯ ছেপ্টেম্বৰত তানিছা স্ক্যাফল্ডিঙৰ বিৰুদ্ধে অপাৰেচনেল পাওনাদাৰ হিচাপে দাখিল কৰা দ্বিধাহীনতাৰ আবেদন খাৰিজ কৰে।
এপিএল এপ’ল’ টিউবছৰ দ্বাৰা নিৰ্মিত সামগ্ৰীসমূহৰ বিপণনত নিয়োজিত আছিল টানিছা স্ক্যাফল্ডিঙ। যোগানৰ বিৰুদ্ধে কিছু পৰিমাণৰ ধন ৰেমিট কৰা নহ’ল আৰু পৰিশোধ কৰিবলগীয়া হ’ল আৰু সেয়েহে এপিএল এপ’ল’ টিউবে দ্বিধাহীনতাৰ আবেদন দাখিল কৰে।
এই কথা এনচিএলটিয়ে নাকচ কৰি কয় যে ঋণৰ সময়সীমা নাই এই ভিত্তিত যে কোনো নথিপত্ৰৰ প্ৰমাণ নাই, যিটো আপীলকাৰীয়ে ঋণ পৰিশোধ কৰিবলগীয়া আৰু পৰিশোধ কৰিবলগীয়া বুলি প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ আগবঢ়াইছিল।
কিন্তু আপীল ন্যায়াধিকৰণে কয় যে এই অনুমান এনচিএলটিয়ে কেৱল চালানৰ বিষয়বস্তুৰ ওপৰত দিয়া কাল্পনিক ব্যাখ্যাৰ ভিত্তিতহে উলিয়াইছে আৰু ইয়াৰ বিপৰীত কোনো প্ৰমাণ বা আবেদন নাই।
'এনচিএলটিয়ে কোনো অনুমান উলিয়াব পৰা নাছিল, যদিহে প্ৰতিবাদীয়ে ইয়াৰ বিপৰীতে কোনো আবেদন জনোৱা নাছিল যে ক্ৰয় আদেশৰ চাহিদা জাননী আৰু পূৰ্বৰ চালানসমূহৰ ওপৰত কি প্ৰভাৱ পৰিব, যিবোৰৰ দ্বাৰা জাৰি কৰা হৈছিল আপীলকাৰীয়ে, আপীলকাৰীয়ে দিবলগীয়া ধনৰ সন্দৰ্ভত,” ইয়াত কোৱা হৈছে।
তদুপৰি এনচিএলএটিৰ কাৰ্য্যবিধিৰ ক্ষেত্ৰতো টানিছা স্ক্যাফল্ডিঙে কেইবাটাও সুযোগ পোৱাৰ পিছতো ইয়াৰ বিতৰ্কৰ বাবে কোনো আপত্তি বা আনকি লিখিত বিবৃতিও দাখিল কৰা নাই।
এই আদেশক একাষৰীয়া কৰি এনচিএলএটিয়ে কয় যে পক্ষসমূহৰ মাজত বিচাৰ চলাওঁতে কোনো বিধিৰ অধীনত সৃষ্টি কৰা ন্যায়াধিকৰণসমূহে পক্ষসমূহে নিজ নিজ আবেদন আৰু প্ৰমাণৰ পৰিসৰত সীমাবদ্ধ কৰি ৰাখিব লাগে।
"ট্ৰিবিউনেল বা আদালতে তেওঁলোকৰ সমৰ্থনত আন পক্ষই উত্থাপন কৰা আবেদনক বিতৰ্কিত কৰিবলৈ ইয়াৰ সন্মুখত কোনো আবেদন উত্থাপন নকৰাত ইয়াৰ সন্মুখত থকা কোনো পক্ষৰ সমৰ্থনকাৰী গোচৰত নিজৰ স্থিতি বা তথ্যৰ বিকল্প হিচাপে লোৱাৰ আশা কৰা হোৱা নাই।" ঘটনা.
"আমাৰ মত যে যদিহে ৫ ছেপ্টেম্বৰ, ২০১৯ তাৰিখৰ বিৰোধী আদেশ বাতিল কৰা হয় আৰু বিষয়টো পুনৰ এনচিএলটি, বাংগালুৰু বিচাৰপীঠলৈ প্ৰেৰণ কৰা হয়, তেন্তে ই ন্যায়ৰ অন্ত পূৰণ কৰিব, যাতে প্ৰতিবাদীক এটা সুযোগ প্ৰদান কৰাৰ পিছত নতুনকৈ সিদ্ধান্ত লয় ধাৰা ৯ৰ অধীনত আবেদনখনৰ ওপৰত আপত্তি দাখিল কৰিবলৈ আৰু একেটা নতুন সিদ্ধান্ত ল’বলৈ,” এনচিএলএটিয়ে কয়।
