নতুন দিল্লী, দিল্লীৰ মুখ্যমন্ত্ৰী অৰবিন্দ কেজৰিৱালক আঘাত কৰি দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবকাৰী কেলেংকাৰিৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা ধন সৰবৰাহৰ গোচৰত তেওঁক জামিন প্ৰদান কৰা বিচাৰ আদালতৰ নিৰ্দেশত মঙলবাৰে স্থগিত ৰাখি নিম্ন আদালতে “উচিত প্ৰশংসা” কৰা নাই বুলি ধৰি লৈছে। বলবৎকাৰী সঞ্চালকালয়ে ইয়াৰ সন্মুখত ৰখা সামগ্ৰী।
ন্যায়াধীশ সুধীৰ কুমাৰ জৈনৰ ছুটীৰ বিচাৰপীঠে কয় যে জামিন আদেশক আক্ৰমণ কৰা ইডিৰ বিতৰ্কৰ ওপৰত গুৰুত্বসহকাৰে বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।
"ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গৃহীত কৰাৰ সময়ত ছুটী (বিচাৰ) ন্যায়াধীশে ৰেকৰ্ডত দাখিল কৰা সামগ্ৰী/নথিপত্ৰ আৰু ইডিয়ে লোৱা আবেদনৰ উপযুক্ত শলাগ লোৱা নাছিল আৰু সংহিতাৰ ধাৰা ৪৩৯(২)ৰ অধীনত আবেদনত উত্থাপন কৰা এভাৰমেণ্ট/ভিত্তিসমূহৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।' ," ইয়াত কোৱা হৈছিল।আদালতে কয় যে সেই অনুসৰি বৰ্তমানৰ আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছে আৰু ইম্পুগনড অৰ্ডাৰৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখা হৈছে।
ছুটীৰ ন্যায়াধীশ নিয়া বিন্দুৰ সভাপতিত্বত থকা বিচাৰ আদালতে যোৱা ২০ জুনত কেজৰিৱালক জামিন মঞ্জুৰ কৰি এক লাখ টকাৰ ব্যক্তিগত বণ্ডত মুক্তিৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
ইডিয়ে ঠিক পিছদিনা হাইকোৰ্টলৈ দাখিল কৰি কয় যে বিচাৰ আদালতৰ এই আদেশ “বিকৃত”, “একপক্ষীয়” আৰু “ভুল পক্ষীয়” আৰু ইয়াক গোচৰটোৰ ওপৰত যুক্তি দিয়াৰ পৰ্যাপ্ত সুযোগ নিদিয়াকৈয়ে গৃহীত কৰা হৈছে।জামিন আদেশৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখাৰ বাবে ইডিৰ আবেদনৰ ওপৰত ৩৪ পৃষ্ঠাৰ আদেশত ন্যায়াধীশ জৈনে দৃঢ়তাৰে কয় যে প্ৰতিখন আদালতে পক্ষসমূহক নিজৰ নিজৰ গোচৰ দাখিল কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত সুযোগ দিয়াৰ বাধ্যবাধকতা আৰু, তৎক্ষণাত গোচৰটোত যেনে... ভাল, ইডিক কেজৰিৱালৰ জামিন আবেদনৰ ওপৰত যুক্তি আগবঢ়াই নিবলৈ পৰ্যাপ্ত সুযোগ দিয়া উচিত আছিল।
ন্যায়াধীশ জৈনে কয় যে বিচাৰ ন্যায়াধীশে লিখিত দাখিলসমূহত আগবঢ়োৱা যুক্তিসমূহকে ধৰি ধন সৰবৰাহৰ বিৰোধী সংস্থাটোৱে আগবঢ়োৱা যুক্তিসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা আৰু বিবেচনা কৰাই নহয়, “যমজ অৱস্থা”ৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সন্দৰ্ভত নিজৰ মতামতও আলোচনা আৰু লিপিবদ্ধ কৰা নাছিল জামিন প্ৰদান কৰাৰ সময়ত ধন সৰবৰাহ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ ধাৰা ৪৫ৰ অধীনত।
পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত অভিযুক্তক এই "যমজ চৰ্ত"ৰ অধীনত জামিন প্ৰদান কৰিব পাৰি যে আদালতে প্ৰাইম ফেচি সন্তুষ্ট যে তেওঁ এনে অপৰাধত দোষী নহয় আৰু অভিযুক্তক জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছে।আম আদমি পাৰ্টিৰ মুৰব্বী হিচাপে কেজৰিৱালৰ ভিকেৰিয়াছ দায়বদ্ধতা সম্পৰ্কীয় বিষয়টোৱেও জামিন আদেশত কোনো স্থান পোৱা নাছিল বুলি আদালতে লগতে কয়।
"ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ পঢ়াই প্ৰতিফলিত কৰিছে যে ছুটীৰ ন্যায়াধীশে প্ৰতিদ্বন্দ্বী পক্ষসমূহে ৰেকৰ্ডত অনা সমগ্ৰ সামগ্ৰীৰ মাজেৰে নোযোৱাকৈ আৰু প্ৰশংসা নকৰাকৈ ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গৃহীত কৰিছে যিয়ে ইম্পুগনড অৰ্ডাৰত বিকৃতি প্ৰতিফলিত কৰে। শ্ব .
"শিশু এছ ভি ৰাজুৱে ইম্পুগনড অৰ্ডাৰৰ ১৬ নং পেৰাৰ উল্লেখ কৰি যুক্তিৰ আৰম্ভণি কৰিছিল য'ত ছুটীৰ ন্যায়াধীশে লক্ষ্য কৰিছে যে নিজ নিজ পক্ষই দাখিল কৰা হাজাৰ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ নথি-পত্ৰৰ মাজেৰে যোৱাটো সম্ভৱ নহয় কিন্তু ইয়াৰ কৰ্তব্য আদালতে বিষয়টোৰ ওপৰত কাম কৰিবলৈ যিটো বিবেচনাৰ বাবে আহিব আৰু আইন অনুসৰি আদেশ গৃহীত কৰিলে।’আদালতে মতামত দিছিল যে জামিন আদেশত বিচাৰ আদালতে কৰা পৰ্যবেক্ষণসমূহ “অনামন্ত্ৰিত, অযুক্তিকৰ আৰু প্ৰসংগৰ বাহিৰত” আৰু ই ইডিৰ ফালৰ পৰা এটা... পূৰ্বৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশ যিয়ে এনে কোনো উদ্দেশ্যৰ অনুপস্থিতিৰ সমৰ্থন কৰিছিল।
এই পৰ্যায়ত আদালতে কয় যে কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ আৰু ৰিমাণ্ড আইন অনুসৰি হোৱা নাছিল আৰু আইনে স্থাপন কৰা পদ্ধতি অনুসৰণ নকৰাকৈ তেওঁৰ ব্যক্তিগত স্বাধীনতা কৰ্তন কৰা হৈছিল বুলি ক’ব নোৱাৰি।
লগতে কয় যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মুখ্যমন্ত্ৰীক প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন মেৰিটৰ ভিত্তিত নহয় বৰঞ্চ লোকসভাৰ সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ পটভূমিত আৰু সেয়েহে একেটা অপব্যৱহাৰ কৰা নাছিল বুলি তেওঁৰ যুক্তিয়ে বিশেষ সহায় নকৰে।"বিশেষকৈ ছুটীৰ ন্যায়াধীশে গৃহীত ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গুৰুতৰ হোৱাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত ড° সিংহৱীয়ে (মুখ্যমন্ত্ৰীৰ অধিবক্তা) উত্থাপন কৰা যুক্তিৰ কোনো শক্তিও নাই যে ... প্ৰতিবাদী (কেজৰিৱাল)ক পুনৰ ন্যায়িক জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰিব পৰা যাব।" ইডিয়ে উত্থাপন কৰা প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ ভিত্তিসমূহ সংশ্লিষ্ট আদালতৰ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।’
২০ জুনত ছুটীৰ ন্যায়াধীশ হিচাপে বহি থকা বিশেষ ন্যায়াধীশ নিয় বিন্দুৱে ধন সৰবৰাহৰ গোচৰত কেজৰিৱালক জামিন মঞ্জুৰ কৰি কয় যে ইডিয়ে ধন সৰবৰাহৰ গোচৰৰ অপৰাধৰ উপাৰ্জনৰ সৈতে তেওঁক জড়িত কৰি প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
২১ জুনত উচ্চ ন্যায়ালয়ে জামিন আদেশৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখাৰ বিষয়টোত ঘোষণা নোহোৱালৈকে স্থগিত ৰাখিছিল। ইয়াৰ উপৰিও বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই ইডিৰ আবেদনৰ প্ৰতি সঁহাৰি বিচাৰি কেজৰিৱালক জাননী জাৰি কৰিছিল আৰু ১০ জুলাইত ৰষ্টাৰ বেঞ্চৰ সন্মুখত শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰিছিল।জামিনত অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল কেজৰিৱালে। সোমবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ ঘোষণাৰ বাবে অপেক্ষা কৰিব বিচাৰিব বুলি উল্লেখ কৰি স্থগিতাদেশৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ আবেদন শুনানিৰ বাবে ২৬ জুন নিৰ্ধাৰণ কৰে।
২০২২ চনত দিল্লীৰ লেফটেনেণ্ট গৱৰ্ণৰে আবকাৰী নীতি প্ৰণয়ন আৰু কাৰ্যকৰীকৰণৰ লগত জড়িত কথিত অনিয়ম আৰু দুৰ্নীতিৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ পিছতে বাতিল কৰা হৈছিল এই আবকাৰী নীতি।
চিবিআই আৰু ইডিৰ মতে, আবকাৰী নীতি সংশোধন কৰাৰ সময়ত অনিয়ম সংঘটিত হৈছিল আৰু অনুজ্ঞাপত্ৰধাৰীসকলৰ ওপৰত অযথা অনুগ্ৰহ প্ৰদান কৰা হৈছিল।
ন্যায়াধীশ সুধীৰ কুমাৰ জৈনৰ ছুটীৰ বিচাৰপীঠে কয় যে জামিন আদেশক আক্ৰমণ কৰা ইডিৰ বিতৰ্কৰ ওপৰত গুৰুত্বসহকাৰে বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।
"ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গৃহীত কৰাৰ সময়ত ছুটী (বিচাৰ) ন্যায়াধীশে ৰেকৰ্ডত দাখিল কৰা সামগ্ৰী/নথিপত্ৰ আৰু ইডিয়ে লোৱা আবেদনৰ উপযুক্ত শলাগ লোৱা নাছিল আৰু সংহিতাৰ ধাৰা ৪৩৯(২)ৰ অধীনত আবেদনত উত্থাপন কৰা এভাৰমেণ্ট/ভিত্তিসমূহৰ গুৰুত্বপূৰ্ণ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।' ," ইয়াত কোৱা হৈছিল।আদালতে কয় যে সেই অনুসৰি বৰ্তমানৰ আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হৈছে আৰু ইম্পুগনড অৰ্ডাৰৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখা হৈছে।
ছুটীৰ ন্যায়াধীশ নিয়া বিন্দুৰ সভাপতিত্বত থকা বিচাৰ আদালতে যোৱা ২০ জুনত কেজৰিৱালক জামিন মঞ্জুৰ কৰি এক লাখ টকাৰ ব্যক্তিগত বণ্ডত মুক্তিৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
ইডিয়ে ঠিক পিছদিনা হাইকোৰ্টলৈ দাখিল কৰি কয় যে বিচাৰ আদালতৰ এই আদেশ “বিকৃত”, “একপক্ষীয়” আৰু “ভুল পক্ষীয়” আৰু ইয়াক গোচৰটোৰ ওপৰত যুক্তি দিয়াৰ পৰ্যাপ্ত সুযোগ নিদিয়াকৈয়ে গৃহীত কৰা হৈছে।জামিন আদেশৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখাৰ বাবে ইডিৰ আবেদনৰ ওপৰত ৩৪ পৃষ্ঠাৰ আদেশত ন্যায়াধীশ জৈনে দৃঢ়তাৰে কয় যে প্ৰতিখন আদালতে পক্ষসমূহক নিজৰ নিজৰ গোচৰ দাখিল কৰাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত সুযোগ দিয়াৰ বাধ্যবাধকতা আৰু, তৎক্ষণাত গোচৰটোত যেনে... ভাল, ইডিক কেজৰিৱালৰ জামিন আবেদনৰ ওপৰত যুক্তি আগবঢ়াই নিবলৈ পৰ্যাপ্ত সুযোগ দিয়া উচিত আছিল।
ন্যায়াধীশ জৈনে কয় যে বিচাৰ ন্যায়াধীশে লিখিত দাখিলসমূহত আগবঢ়োৱা যুক্তিসমূহকে ধৰি ধন সৰবৰাহৰ বিৰোধী সংস্থাটোৱে আগবঢ়োৱা যুক্তিসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা আৰু বিবেচনা কৰাই নহয়, “যমজ অৱস্থা”ৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সন্দৰ্ভত নিজৰ মতামতও আলোচনা আৰু লিপিবদ্ধ কৰা নাছিল জামিন প্ৰদান কৰাৰ সময়ত ধন সৰবৰাহ প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ)ৰ ধাৰা ৪৫ৰ অধীনত।
পিএমএলএৰ ৪৫ নং ধাৰাত অভিযুক্তক এই "যমজ চৰ্ত"ৰ অধীনত জামিন প্ৰদান কৰিব পাৰি যে আদালতে প্ৰাইম ফেচি সন্তুষ্ট যে তেওঁ এনে অপৰাধত দোষী নহয় আৰু অভিযুক্তক জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছে।আম আদমি পাৰ্টিৰ মুৰব্বী হিচাপে কেজৰিৱালৰ ভিকেৰিয়াছ দায়বদ্ধতা সম্পৰ্কীয় বিষয়টোৱেও জামিন আদেশত কোনো স্থান পোৱা নাছিল বুলি আদালতে লগতে কয়।
"ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ পঢ়াই প্ৰতিফলিত কৰিছে যে ছুটীৰ ন্যায়াধীশে প্ৰতিদ্বন্দ্বী পক্ষসমূহে ৰেকৰ্ডত অনা সমগ্ৰ সামগ্ৰীৰ মাজেৰে নোযোৱাকৈ আৰু প্ৰশংসা নকৰাকৈ ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গৃহীত কৰিছে যিয়ে ইম্পুগনড অৰ্ডাৰত বিকৃতি প্ৰতিফলিত কৰে। শ্ব .
"শিশু এছ ভি ৰাজুৱে ইম্পুগনড অৰ্ডাৰৰ ১৬ নং পেৰাৰ উল্লেখ কৰি যুক্তিৰ আৰম্ভণি কৰিছিল য'ত ছুটীৰ ন্যায়াধীশে লক্ষ্য কৰিছে যে নিজ নিজ পক্ষই দাখিল কৰা হাজাৰ হাজাৰ পৃষ্ঠাৰ নথি-পত্ৰৰ মাজেৰে যোৱাটো সম্ভৱ নহয় কিন্তু ইয়াৰ কৰ্তব্য আদালতে বিষয়টোৰ ওপৰত কাম কৰিবলৈ যিটো বিবেচনাৰ বাবে আহিব আৰু আইন অনুসৰি আদেশ গৃহীত কৰিলে।’আদালতে মতামত দিছিল যে জামিন আদেশত বিচাৰ আদালতে কৰা পৰ্যবেক্ষণসমূহ “অনামন্ত্ৰিত, অযুক্তিকৰ আৰু প্ৰসংগৰ বাহিৰত” আৰু ই ইডিৰ ফালৰ পৰা এটা... পূৰ্বৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশ যিয়ে এনে কোনো উদ্দেশ্যৰ অনুপস্থিতিৰ সমৰ্থন কৰিছিল।
এই পৰ্যায়ত আদালতে কয় যে কেজৰিৱালক গ্ৰেপ্তাৰ আৰু ৰিমাণ্ড আইন অনুসৰি হোৱা নাছিল আৰু আইনে স্থাপন কৰা পদ্ধতি অনুসৰণ নকৰাকৈ তেওঁৰ ব্যক্তিগত স্বাধীনতা কৰ্তন কৰা হৈছিল বুলি ক’ব নোৱাৰি।
লগতে কয় যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মুখ্যমন্ত্ৰীক প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন জামিন মেৰিটৰ ভিত্তিত নহয় বৰঞ্চ লোকসভাৰ সাধাৰণ নিৰ্বাচনৰ পটভূমিত আৰু সেয়েহে একেটা অপব্যৱহাৰ কৰা নাছিল বুলি তেওঁৰ যুক্তিয়ে বিশেষ সহায় নকৰে।"বিশেষকৈ ছুটীৰ ন্যায়াধীশে গৃহীত ইম্পুগনড অৰ্ডাৰ গুৰুতৰ হোৱাৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত ড° সিংহৱীয়ে (মুখ্যমন্ত্ৰীৰ অধিবক্তা) উত্থাপন কৰা যুক্তিৰ কোনো শক্তিও নাই যে ... প্ৰতিবাদী (কেজৰিৱাল)ক পুনৰ ন্যায়িক জিম্মালৈ প্ৰেৰণ কৰিব পৰা যাব।" ইডিয়ে উত্থাপন কৰা প্ৰত্যাহ্বান আৰু প্ৰত্যাহ্বানৰ ভিত্তিসমূহ সংশ্লিষ্ট আদালতৰ বিবেচনাৰ প্ৰয়োজন।’
২০ জুনত ছুটীৰ ন্যায়াধীশ হিচাপে বহি থকা বিশেষ ন্যায়াধীশ নিয় বিন্দুৱে ধন সৰবৰাহৰ গোচৰত কেজৰিৱালক জামিন মঞ্জুৰ কৰি কয় যে ইডিয়ে ধন সৰবৰাহৰ গোচৰৰ অপৰাধৰ উপাৰ্জনৰ সৈতে তেওঁক জড়িত কৰি প্ৰত্যক্ষ প্ৰমাণ দাখিল কৰাত ব্যৰ্থ হৈছে।
২১ জুনত উচ্চ ন্যায়ালয়ে জামিন আদেশৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰখাৰ বিষয়টোত ঘোষণা নোহোৱালৈকে স্থগিত ৰাখিছিল। ইয়াৰ উপৰিও বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই ইডিৰ আবেদনৰ প্ৰতি সঁহাৰি বিচাৰি কেজৰিৱালক জাননী জাৰি কৰিছিল আৰু ১০ জুলাইত ৰষ্টাৰ বেঞ্চৰ সন্মুখত শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰিছিল।জামিনত অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশৰ বিৰুদ্ধে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ কাষ চাপিছিল কেজৰিৱালে। সোমবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ ঘোষণাৰ বাবে অপেক্ষা কৰিব বিচাৰিব বুলি উল্লেখ কৰি স্থগিতাদেশৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ আবেদন শুনানিৰ বাবে ২৬ জুন নিৰ্ধাৰণ কৰে।
২০২২ চনত দিল্লীৰ লেফটেনেণ্ট গৱৰ্ণৰে আবকাৰী নীতি প্ৰণয়ন আৰু কাৰ্যকৰীকৰণৰ লগত জড়িত কথিত অনিয়ম আৰু দুৰ্নীতিৰ তদন্তৰ নিৰ্দেশ দিয়াৰ পিছতে বাতিল কৰা হৈছিল এই আবকাৰী নীতি।
চিবিআই আৰু ইডিৰ মতে, আবকাৰী নীতি সংশোধন কৰাৰ সময়ত অনিয়ম সংঘটিত হৈছিল আৰু অনুজ্ঞাপত্ৰধাৰীসকলৰ ওপৰত অযথা অনুগ্ৰহ প্ৰদান কৰা হৈছিল।
