নতুন দিল্লী, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মঙলবাৰে ৰাজ্য আৰু ইউনিয়ন টেৰিটৰীৰ আৰক্ষীক কয় যে নিৰীহ আৰু পিছপৰা সম্প্ৰদায়ৰ ব্যক্তিৰ নাম যাতে ইতিহাস পত্ৰত উল্লেখ কৰা নহয়।
ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত আৰু কে ভি বিশ্বনাথৰ বিচাৰপীঠে ছুঅ’ মোটু একচন আৰম্ভ কৰি কয় যে ৰাজহুৱা ক্ষেত্ৰত কিছুমান অধ্যয়ন উপলব্ধ যিয়ে “অন্যায়, পক্ষপাতিত্বমূলক আৰু নৃশংস” মানসিকতাৰ আৰ্হি উন্মোচন কৰে।
ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ আৰক্ষী কৰ্তৃপক্ষই নিশ্চিত কৰিব লাগে যে ইতিহাস পত্ৰত n যান্ত্ৰিক প্ৰৱেশ সামাজিক, অৰ্থনৈতিক আৰু শৈক্ষিকভাৱে বঞ্চিত পটভূমিৰ নিৰীহ ব্যক্তিৰ লগতে পিছপৰা সম্প্ৰদায়, অনুসূচিত জাতি বা অনুসূচিত জনজাতিৰ সৈতে জড়িত, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয়।শীৰ্ষ আদালতে কয় যে ইতিহাস পত্ৰ এখন আভ্যন্তৰীণ ৰাজহুৱা নথি আৰু ৰাজহুৱাভাৱে সুলভ প্ৰতিবেদন নহয়। ইয়াত কোৱা হৈছে যে আৰক্ষী বিষয়াসকলে অতিৰিক্ত যত্ন আৰু সাৱধানতা অৱলম্বন কৰিব লাগে আৰু লগতে নিশ্চিত কৰিব লাগে যে নাবালকৰ পৰিচয় ইতিহাস পত্ৰত আইনে প্ৰদান কৰা নহয়।
আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে অভিযোগ কৰা হৈছে যে কেৱল জাতিগত পক্ষপাতিত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিমুক্তা জাতিছৰ ব্যক্তিৰ নিৰ্বাচিতভাৱে আৰক্ষীৰ ডায়েৰী ৰখা হয়, যিটো ঔপনিৱেশিক যুগত হোৱাৰ দৰেই কিছু পৰিমাণে একেধৰণৰ।
"সেয়েহে সকলো ৰাজ্য চৰকাৰে এনে সম্প্ৰদায়ক অক্ষমাণ্য লক্ষ্য বা পক্ষপাতিত্বমূলক ব্যৱহাৰৰ বলি হোৱাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয় প্ৰতিৰোধমূলক ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব বুলি আশা কৰা হৈছে।"বিচাৰপীঠে কয় যে আমি মনত ৰাখিব লাগিব যে এই পূৰ্ব-ধাৰণা কৰা ধাৰণাসমূহে প্ৰায়ে তেওঁলোকৰ সম্প্ৰদায়ৰ সৈতে জড়িত প্ৰচলিত কু-সংস্কাৰৰ বাবে ‘অদৃশ্য ভুক্তভোগী’ কৰি তোলে, যিয়ে প্ৰায়ে তেওঁলোকৰ আত্মসন্মানেৰে জীৱন যাপনৰ অধিকাৰত বাধাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে সময়ে সময়ে অডিট ব্যৱস্থাই ইতিহাস পত্ৰত কৰা প্ৰৱেশসমূহ পৰ্যালোচনা আৰু নিৰীক্ষণৰ বাবে এক জটিল আহিলা হিচাপে কাম কৰিব।
অডিটৰ ফলপ্ৰসূ ৰূপায়ণৰ জৰিয়তে আমি এনে অৱহেলিত প্ৰথাসমূহ নিৰ্মূল কৰাটো নিশ্চিত কৰিব পাৰো আৰু ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিশ্চিত কৰা মানৱ মৰ্যাদাৰে জীয়াই থকাৰ অধিকাৰ ভালদৰে সুৰক্ষিত হোৱাৰ বৈধ আশা জগাই তুলিব পাৰো বুলি ইয়াত কোৱা হৈছে।"আমি এই কথাটোৰ প্ৰতি সচেতন যে দিল্লীৰ এনচিটিৰ বাহিৰেও ৰাজ্য বা কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চল আমাৰ সন্মুখত নাই। সেইবোৰ শুনা হোৱা নাই। এইদৰে তেওঁলোকক কোনো ইতিবাচক মাণ্ডমু জাৰি কৰিব নোৱাৰি। ইয়াৰ উপৰিও আমি অস্তিত্বৰ বিষয়ে অৱগত নহয়।" বিভিন্ন ৰাজ্য/ইউনিঅ' টেৰিটৰীত প্ৰচলিত নিয়ম/নীতি বা ষ্টেণ্ডিং অৰ্ডাৰ।
'আমি, সেয়েহে, এই পৰ্যায়ত, সকলো ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলক নিজৰ নীতিগত ব্যৱস্থা পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়াটো উপযুক্ত বুলি বিবেচনা কৰোঁ আৰু 'দিল্লী মডেল'ৰ আৰ্হিৰ ওপৰত উপযুক্ত সংশোধনীসমূহ উন্মাদ হোৱাটো প্ৰয়োজনীয় নেকি বুলি বিবেচনা কৰা যাতে আমাৰ পৰ্যবেক্ষণসমূহ কৰা হয়।' এই আদেশৰ ১৪ৰ পৰা ১৬ নং অনুচ্ছেদত প্ৰকৃত আখৰ আৰু মনোভাৱেৰে কাৰ্যকৰী হ’ব পাৰে।’- বিচাৰপীঠে কয়।
এই ৰায়দানৰ প্ৰতিলিপি সকলো ৰাজ্য আৰু ইউনিয়ন টেৰিটৰীৰ আৰক্ষীৰ মুখ্য সচিব আৰু সঞ্চালক প্ৰধানলৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ উচ্চতম আদালতে নিজৰ পঞ্জীয়ক নিৰ্দেশ দিয়ে যাতে তেওঁলোকে ওপৰত ৰখা কথাবোৰ যিমান পাৰি সোনকালে কিন্তু ছয়ৰ পিছত নহয় বিবেচনা আৰু মানি চলিব পাৰে মাহ।দিল্লী আৰক্ষীয়ে তেওঁক “বেয়া চৰিত্ৰ” বুলি ঘোষণা কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আপৰ এম এল অমানতুল্লাহ খানৰ আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দানৰ সময়তে শীৰ্ষ আদালতৰ এই পৰ্যবেক্ষণ।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে দিল্লী আৰক্ষীয়ে লোৱা সিদ্ধান্ত যে হিষ্ট’ৰ শ্বীট কেৱল আৰক্ষীৰ আভ্যন্তৰীণ নথি আৰু ইয়াক ৰাজহুৱা ডমেইনলৈ অনা নহ’ব, ইয়াৰ ফলত উদ্বেগক বহুলাংশে সমাধান কৰা হৈছে।
"দ্বিতীয়তে, অতিৰিক্ত যত্ন আৰু সাৱধানতা, এতিয়া এটা আৰক্ষী কাৰ্যালয়ে পালন কৰাৰ লগতে নিশ্চিত কৰা হ'ব যে নাবালক শিশুৰ পৰিচয়ও th আইন অনুসৰি প্ৰকাশ কৰা নহয়, আপীলকাৰীৰ অভিযোগসমূহ দূৰ কৰাৰ বাবে এক প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ। ই নিশ্চিতভাৱে প্ৰতিৰোধ কৰিব এই ক্ষেত্ৰত নাবালক শিশুসকলক দিয়া অবাঞ্চিত এক্সপ’জাৰ,” ইয়াত কোৱা হৈছে।'আমি দিল্লী আৰক্ষীৰ আয়ুক্তক যৌথ আয়ুক্তৰ পদবীৰ এজন জ্যেষ্ঠ পলিক বিষয়া নিযুক্তি দিবলৈও নিৰ্দেশ দিছো যিয়ে সময়ে সময়ে ইতিহাস পত্ৰৰ বিষয়বস্তুৰ পৰ্যালোচনাৰ অডিট কৰিব আৰু গোপনীয়তা নিশ্চিত কৰিব আৰু এনে কিশোৰ ব্যক্তিৰ নাম মচি পেলোৱাৰ সুবিধা নিশ্চিত কৰিব।' তদন্তৰ সময়ত থকা শিশুসকলক নিৰ্দোষী বুলি ধৰা পৰিছে।'
কোৱা বাহুল্য যে যদি দিল্লী আৰক্ষীৰ কোনো বিষয়াই সংশোধিত ষ্টেণ্ডিং অৰ্ডাৰ আৰু বা ইয়াত দিয়া নিৰ্দেশনাৰ বিপৰীতে কাম কৰা দেখা যায় তেন্তে এনে অপৰাধী বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে তৎকালীন ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হ’ব বুলিও কোৱা হৈছে।
যোৱা বছৰৰ ১৯ জানুৱাৰীত উচ্চ ন্যায়ালয়ে মহানগৰ আৰক্ষীয়ে খানক “বেয়া চৰিত্ৰ” বুলি ঘোষণা কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে খানৰ আবেদন খাৰিজ কৰে। ইয়াৰ দ্বাৰা তেওঁক সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষৰ আগত প্ৰতিনিধিত্ব কৰাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰা হৈছিল। বেয়া চৰিত্ৰৰ টেগটো আঁতৰাই পেলোৱা হৈছিল।দিল্লী আৰক্ষীয়ে যোৱা বছৰ ওখলাৰ আম আদমি পাৰ্টিৰ বিধায়ক খানক বা চৰিত্ৰ বুলি ঘোষণা কৰিছিল।
খানৰ অধিবক্তাই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত দাবী কৰিছিল যে কৰ্তৃপক্ষই “একদম দুৰ্নীতিপৰায়ণ পদ্ধতিৰে কাম কৰিছে” আৰু দাবী কৰিছিল যে গোপনীয় নথি হিচাপে পৰিগণিত হিষ্ট’ৰ শ্বীটৰ প্ৰতিৰূপটো প্ৰতিদ্বন্দ্বী ৰাজনৈতিক দলৰ মুখপাত্ৰই ছ’চিয়েল মিডিয়াত শ্বেয়াৰ কৰি “দুৰ্দশা” কৰিছিল। তেওঁৰ প্ৰতিচ্ছবি।আৰক্ষীৰ মতে, যিজন ব্যক্তিয়ে হত্যা আৰু হত্যাৰ চেষ্টাকে ধৰি একাধিক অপৰাধমূলক গোচৰত জড়িত, আৰু কোনো অঞ্চলত শান্তি বিঘ্নিত কৰিব পাৰে, তেওঁক বেয়া চৰিত্ৰ বুলি অভিহিত কৰিব পাৰি।
ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত আৰু কে ভি বিশ্বনাথৰ বিচাৰপীঠে ছুঅ’ মোটু একচন আৰম্ভ কৰি কয় যে ৰাজহুৱা ক্ষেত্ৰত কিছুমান অধ্যয়ন উপলব্ধ যিয়ে “অন্যায়, পক্ষপাতিত্বমূলক আৰু নৃশংস” মানসিকতাৰ আৰ্হি উন্মোচন কৰে।
ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ আৰক্ষী কৰ্তৃপক্ষই নিশ্চিত কৰিব লাগে যে ইতিহাস পত্ৰত n যান্ত্ৰিক প্ৰৱেশ সামাজিক, অৰ্থনৈতিক আৰু শৈক্ষিকভাৱে বঞ্চিত পটভূমিৰ নিৰীহ ব্যক্তিৰ লগতে পিছপৰা সম্প্ৰদায়, অনুসূচিত জাতি বা অনুসূচিত জনজাতিৰ সৈতে জড়িত, উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয়।শীৰ্ষ আদালতে কয় যে ইতিহাস পত্ৰ এখন আভ্যন্তৰীণ ৰাজহুৱা নথি আৰু ৰাজহুৱাভাৱে সুলভ প্ৰতিবেদন নহয়। ইয়াত কোৱা হৈছে যে আৰক্ষী বিষয়াসকলে অতিৰিক্ত যত্ন আৰু সাৱধানতা অৱলম্বন কৰিব লাগে আৰু লগতে নিশ্চিত কৰিব লাগে যে নাবালকৰ পৰিচয় ইতিহাস পত্ৰত আইনে প্ৰদান কৰা নহয়।
আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে অভিযোগ কৰা হৈছে যে কেৱল জাতিগত পক্ষপাতিত্বৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি বিমুক্তা জাতিছৰ ব্যক্তিৰ নিৰ্বাচিতভাৱে আৰক্ষীৰ ডায়েৰী ৰখা হয়, যিটো ঔপনিৱেশিক যুগত হোৱাৰ দৰেই কিছু পৰিমাণে একেধৰণৰ।
"সেয়েহে সকলো ৰাজ্য চৰকাৰে এনে সম্প্ৰদায়ক অক্ষমাণ্য লক্ষ্য বা পক্ষপাতিত্বমূলক ব্যৱহাৰৰ বলি হোৱাৰ পৰা ৰক্ষা কৰিবলৈ প্ৰয়োজনীয় প্ৰতিৰোধমূলক ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিব বুলি আশা কৰা হৈছে।"বিচাৰপীঠে কয় যে আমি মনত ৰাখিব লাগিব যে এই পূৰ্ব-ধাৰণা কৰা ধাৰণাসমূহে প্ৰায়ে তেওঁলোকৰ সম্প্ৰদায়ৰ সৈতে জড়িত প্ৰচলিত কু-সংস্কাৰৰ বাবে ‘অদৃশ্য ভুক্তভোগী’ কৰি তোলে, যিয়ে প্ৰায়ে তেওঁলোকৰ আত্মসন্মানেৰে জীৱন যাপনৰ অধিকাৰত বাধাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে সময়ে সময়ে অডিট ব্যৱস্থাই ইতিহাস পত্ৰত কৰা প্ৰৱেশসমূহ পৰ্যালোচনা আৰু নিৰীক্ষণৰ বাবে এক জটিল আহিলা হিচাপে কাম কৰিব।
অডিটৰ ফলপ্ৰসূ ৰূপায়ণৰ জৰিয়তে আমি এনে অৱহেলিত প্ৰথাসমূহ নিৰ্মূল কৰাটো নিশ্চিত কৰিব পাৰো আৰু ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত নিশ্চিত কৰা মানৱ মৰ্যাদাৰে জীয়াই থকাৰ অধিকাৰ ভালদৰে সুৰক্ষিত হোৱাৰ বৈধ আশা জগাই তুলিব পাৰো বুলি ইয়াত কোৱা হৈছে।"আমি এই কথাটোৰ প্ৰতি সচেতন যে দিল্লীৰ এনচিটিৰ বাহিৰেও ৰাজ্য বা কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চল আমাৰ সন্মুখত নাই। সেইবোৰ শুনা হোৱা নাই। এইদৰে তেওঁলোকক কোনো ইতিবাচক মাণ্ডমু জাৰি কৰিব নোৱাৰি। ইয়াৰ উপৰিও আমি অস্তিত্বৰ বিষয়ে অৱগত নহয়।" বিভিন্ন ৰাজ্য/ইউনিঅ' টেৰিটৰীত প্ৰচলিত নিয়ম/নীতি বা ষ্টেণ্ডিং অৰ্ডাৰ।
'আমি, সেয়েহে, এই পৰ্যায়ত, সকলো ৰাজ্য/কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলক নিজৰ নীতিগত ব্যৱস্থা পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়াটো উপযুক্ত বুলি বিবেচনা কৰোঁ আৰু 'দিল্লী মডেল'ৰ আৰ্হিৰ ওপৰত উপযুক্ত সংশোধনীসমূহ উন্মাদ হোৱাটো প্ৰয়োজনীয় নেকি বুলি বিবেচনা কৰা যাতে আমাৰ পৰ্যবেক্ষণসমূহ কৰা হয়।' এই আদেশৰ ১৪ৰ পৰা ১৬ নং অনুচ্ছেদত প্ৰকৃত আখৰ আৰু মনোভাৱেৰে কাৰ্যকৰী হ’ব পাৰে।’- বিচাৰপীঠে কয়।
এই ৰায়দানৰ প্ৰতিলিপি সকলো ৰাজ্য আৰু ইউনিয়ন টেৰিটৰীৰ আৰক্ষীৰ মুখ্য সচিব আৰু সঞ্চালক প্ৰধানলৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ উচ্চতম আদালতে নিজৰ পঞ্জীয়ক নিৰ্দেশ দিয়ে যাতে তেওঁলোকে ওপৰত ৰখা কথাবোৰ যিমান পাৰি সোনকালে কিন্তু ছয়ৰ পিছত নহয় বিবেচনা আৰু মানি চলিব পাৰে মাহ।দিল্লী আৰক্ষীয়ে তেওঁক “বেয়া চৰিত্ৰ” বুলি ঘোষণা কৰাৰ সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আপৰ এম এল অমানতুল্লাহ খানৰ আবেদনৰ ওপৰত ৰায়দানৰ সময়তে শীৰ্ষ আদালতৰ এই পৰ্যবেক্ষণ।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে দিল্লী আৰক্ষীয়ে লোৱা সিদ্ধান্ত যে হিষ্ট’ৰ শ্বীট কেৱল আৰক্ষীৰ আভ্যন্তৰীণ নথি আৰু ইয়াক ৰাজহুৱা ডমেইনলৈ অনা নহ’ব, ইয়াৰ ফলত উদ্বেগক বহুলাংশে সমাধান কৰা হৈছে।
"দ্বিতীয়তে, অতিৰিক্ত যত্ন আৰু সাৱধানতা, এতিয়া এটা আৰক্ষী কাৰ্যালয়ে পালন কৰাৰ লগতে নিশ্চিত কৰা হ'ব যে নাবালক শিশুৰ পৰিচয়ও th আইন অনুসৰি প্ৰকাশ কৰা নহয়, আপীলকাৰীৰ অভিযোগসমূহ দূৰ কৰাৰ বাবে এক প্ৰয়োজনীয় পদক্ষেপ। ই নিশ্চিতভাৱে প্ৰতিৰোধ কৰিব এই ক্ষেত্ৰত নাবালক শিশুসকলক দিয়া অবাঞ্চিত এক্সপ’জাৰ,” ইয়াত কোৱা হৈছে।'আমি দিল্লী আৰক্ষীৰ আয়ুক্তক যৌথ আয়ুক্তৰ পদবীৰ এজন জ্যেষ্ঠ পলিক বিষয়া নিযুক্তি দিবলৈও নিৰ্দেশ দিছো যিয়ে সময়ে সময়ে ইতিহাস পত্ৰৰ বিষয়বস্তুৰ পৰ্যালোচনাৰ অডিট কৰিব আৰু গোপনীয়তা নিশ্চিত কৰিব আৰু এনে কিশোৰ ব্যক্তিৰ নাম মচি পেলোৱাৰ সুবিধা নিশ্চিত কৰিব।' তদন্তৰ সময়ত থকা শিশুসকলক নিৰ্দোষী বুলি ধৰা পৰিছে।'
কোৱা বাহুল্য যে যদি দিল্লী আৰক্ষীৰ কোনো বিষয়াই সংশোধিত ষ্টেণ্ডিং অৰ্ডাৰ আৰু বা ইয়াত দিয়া নিৰ্দেশনাৰ বিপৰীতে কাম কৰা দেখা যায় তেন্তে এনে অপৰাধী বিষয়াৰ বিৰুদ্ধে তৎকালীন ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হ’ব বুলিও কোৱা হৈছে।
যোৱা বছৰৰ ১৯ জানুৱাৰীত উচ্চ ন্যায়ালয়ে মহানগৰ আৰক্ষীয়ে খানক “বেয়া চৰিত্ৰ” বুলি ঘোষণা কৰাৰ সিদ্ধান্তৰ বিৰুদ্ধে খানৰ আবেদন খাৰিজ কৰে। ইয়াৰ দ্বাৰা তেওঁক সংশ্লিষ্ট কৰ্তৃপক্ষৰ আগত প্ৰতিনিধিত্ব কৰাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰা হৈছিল। বেয়া চৰিত্ৰৰ টেগটো আঁতৰাই পেলোৱা হৈছিল।দিল্লী আৰক্ষীয়ে যোৱা বছৰ ওখলাৰ আম আদমি পাৰ্টিৰ বিধায়ক খানক বা চৰিত্ৰ বুলি ঘোষণা কৰিছিল।
খানৰ অধিবক্তাই উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত দাবী কৰিছিল যে কৰ্তৃপক্ষই “একদম দুৰ্নীতিপৰায়ণ পদ্ধতিৰে কাম কৰিছে” আৰু দাবী কৰিছিল যে গোপনীয় নথি হিচাপে পৰিগণিত হিষ্ট’ৰ শ্বীটৰ প্ৰতিৰূপটো প্ৰতিদ্বন্দ্বী ৰাজনৈতিক দলৰ মুখপাত্ৰই ছ’চিয়েল মিডিয়াত শ্বেয়াৰ কৰি “দুৰ্দশা” কৰিছিল। তেওঁৰ প্ৰতিচ্ছবি।আৰক্ষীৰ মতে, যিজন ব্যক্তিয়ে হত্যা আৰু হত্যাৰ চেষ্টাকে ধৰি একাধিক অপৰাধমূলক গোচৰত জড়িত, আৰু কোনো অঞ্চলত শান্তি বিঘ্নিত কৰিব পাৰে, তেওঁক বেয়া চৰিত্ৰ বুলি অভিহিত কৰিব পাৰি।
