নতুন দিল্লী, দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ে নয়ডাৰ এগৰাকী বাসিন্দাক তেওঁৰ ছ’চিয়েল মিডিয়াত কিনা আমুল আইচক্ৰীমৰ টাবত চেণ্টিপেড পোৱা বুলি অভিযোগ উত্থাপন কৰা পোষ্টবোৰ আঁতৰাই পেলাবলৈ নিৰ্দেশ দিছে।
আমুল ব্ৰেণ্ডৰ অধীনত সামগ্ৰীৰ বজাৰ কৰা গুজৰাট সমবায় গাখীৰ বিপণন ফেডাৰেচনৰ গোচৰৰ সৈতে মোকাবিলা কৰাৰ সময়ত ন্যায়াধীশ মানমীত পি এছ অৰোৰাই গ্ৰাহকক পৰৱৰ্তী অৰ্ডাৰ নোহোৱালৈকে ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্মত অন্য কোনো একে বা অনুৰূপ বিষয়বস্তু পোষ্ট আৰু আপলোড কৰাত অধিক বাধা আৰোপ কৰে।
১৫ জুনত ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্ম ‘এক্স’ত দিয়া এটা পোষ্টত দীপা দেৱীয়ে তেওঁৰ আমুল আইচক্ৰীম টাবৰ ভিতৰত শতপদ দেখা পোৱা বুলি কোৱা এখন ছবি শ্বেয়াৰ কৰিছিল যিখন ছবি তেওঁ তৎক্ষণাত ডেলিভাৰী এপৰ জৰিয়তে অৰ্ডাৰ কৰিছিল।
বাদী কোম্পানীটোৱে উচ্চ ন্যায়ালয়ত যুক্তি দিছিল যে এই দাবী মিছা আৰু ভুল কাৰণ ইয়াৰ সুবিধাত পেক কৰা আইচক্ৰীমৰ টাবত পোক-পৰুৱাৰ কথা দূৰৰ কথা, কোনো বিদেশী পদাৰ্থ উপস্থিত থকাটো একেবাৰে অসম্ভৱ।
৪ জুলাইত গৃহীত এক আদেশত আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে বৰ্তমানৰ কাৰ্য্যবিধিতো অনুপস্থিত থকা গ্ৰাহকসকলৰ অসহযোগিয়ে কোম্পানীটোৰ গোচৰটোক বিশ্বাসযোগ্যতা প্ৰদান কৰিছে।
ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে গ্ৰাহকসকলক আদালতৰ কাৰ্য্যবিধিত অংশগ্ৰহণ কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছিল আৰু তেওঁলোকে নিজৰ ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত কেনভাছ কৰা বুলি দাবীটো পূৰণ কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছিল যদিও তেওঁলোকে “হাজিৰ নহ’বলৈ বাছি লৈছিল” আৰু লগতে আইচক্ৰীমৰ টাবটো কোম্পানীটোক গতাই দিবলৈও অস্বীকাৰ কৰিছিল তদন্তৰ উদ্দেশ্য।
"১ আৰু ২ নং প্ৰতিবাদী (দীপা দেৱী আৰু তেওঁৰ স্বামী)ৰ হাজিৰ নোহোৱাটোৱে ১৫.০৬.২০২৪ তাৰিখে আপলোড কৰা ছ'চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত কৰা মৃত পোকটোৰ ওপৰত কৰা দাবীৰ ফৰেনছিক পৰীক্ষা আৰু পৰীক্ষণত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ অনিচ্ছা প্ৰকাশ কৰাৰ প্ৰমাণ দিয়ে।" গোচৰটোত গৃহীত হোৱা এড অন্তৱৰ্তীকালীন এক্স-পাৰ্ট আদেশত আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল।
আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে, “১ আৰু ২ নং প্ৰতিবাদীক প্ৰতিবাদী নং ১ৰ @Deepadi11 শীৰ্ষক টুইটাৰ/এক্স একাউণ্টত আপলোড কৰা ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টসমূহ তৎক্ষণাত আঁতৰাই পেলাবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।”
ইয়াত কোৱা হৈছে যে পৰৱৰ্তী অৰ্ডাৰ নোহোৱালৈকে তেওঁলোকক ‘এক্স’ বা ফেচবুক, ইনষ্টাগ্ৰাম আৰু ইউটিউবকে ধৰি আন কোনো ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্মত “উক্ত পোষ্টৰ সৈতে একে বা অনুৰূপ যিকোনো কন্টেন্ট পোষ্ট আৰু আপলোড” কৰাত বাধা দিয়া হৈছে।
ইয়াত লগতে কোৱা হৈছে যে তেওঁলোকক "প্লেটত উল্লেখ কৰা কাণ্ডসমূহৰ সন্দৰ্ভত, ইণ্টাৰনেটৰ যিকোনো ঠাইত বা ছপা বা ইলেক্ট্ৰনিক মিডিয়াত বাদী বা বাদীৰ সামগ্ৰীৰ সন্দৰ্ভত কোনো বিষয়বস্তু প্ৰকাশ বা প্ৰকাশ কৰাৰ কাৰণ"ৰ পৰা আৰু অধিক বাধা দিয়া হৈছে, ইয়াত লগতে কোৱা হৈছে।
আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে যদিহে প্ৰতিবাদকাৰীসকলে তিনিদিনৰ ভিতৰত ছ’চিয়েল মিডিয়াৰ পোষ্টসমূহ নমাই নিব নোৱাৰে তেন্তে কোম্পানীয়ে ‘এক্স’লৈ লিখি একেখিনি নিজৰ প্লেটফৰ্মৰ পৰা ডিলিট কৰিব পাৰে।
জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা সুনীল দলাল আৰু অধিবক্তা অভিষেক সিঙে প্ৰতিনিধিত্ব কৰি বাদী কোম্পানীটোৱে দাবী কৰে যে কোম্পানীটোৱে বিষয়টোৰ তদন্ত কৰিবলৈ ইচ্ছুক যদিও ১৫ জুনত গ্ৰাহকৰ সৈতেও যোগাযোগ কৰিছিল যদিও তেওঁলোকে আইচক্ৰীমৰ টাবটো বিষয়াসকলক উপলব্ধ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
দাখিল কৰা হৈছিল যে প্ৰতিটো পৰ্যায়তে অসংখ্য কঠোৰ গুণগত পৰীক্ষা ব্যৱহাৰ কৰা হয় -- কৃষকৰ পৰা কেঁচা গাখীৰ ক্ৰয় কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি বাদীজনৰ অত্যাধুনিক আই এছ অ’ প্ৰমাণিত উদ্যোগত আইচক্ৰীম নিৰ্মাণ কৰালৈকে, বিশেষভাৱে ডিজাইন কৰা সম্পূৰ্ণ সামগ্ৰী লোড কৰালৈকে , উষ্ণতা নিয়ন্ত্ৰিত ফ্ৰীজযুক্ত ভ্যান।
আদালতক আশ্বাস দিয়া হয় যে কঠোৰ গুণগত পৰীক্ষাই একেবাৰে নিশ্চিত কৰে যে সামগ্ৰীটোত কোনো ধৰণৰ ভৌতিক, বেক্টেৰিয়া বা ৰাসায়নিক দূষণ প্ৰৱেশ কৰা নহয় আৰু লগতে, প্ৰতিটো সামগ্ৰী ভাৰতৰ খাদ্য সুৰক্ষা আৰু মানদণ্ড কৰ্তৃপক্ষই নিৰ্ধাৰণ কৰা মানদণ্ডৰ সৈতে মিল থকাটো নিশ্চিত কৰে।
বাদীয়ে যুক্তি দিছিল যে যিকোনো চৰকাৰী পৰীক্ষাগাৰে ফৰেনছিক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে কাৰণ ইয়াৰ দ্বাৰা আইচক্ৰীমৰ টাবটো ছীল কৰি পেক কৰাৰ আগতে পোকটো সঁচাকৈয়ে উপস্থিত আছিল নে নাই সেইটো ফলপ্ৰসূভাৱে নিৰ্ণয় কৰিব পৰা যাব।
আমুল ব্ৰেণ্ডৰ অধীনত সামগ্ৰীৰ বজাৰ কৰা গুজৰাট সমবায় গাখীৰ বিপণন ফেডাৰেচনৰ গোচৰৰ সৈতে মোকাবিলা কৰাৰ সময়ত ন্যায়াধীশ মানমীত পি এছ অৰোৰাই গ্ৰাহকক পৰৱৰ্তী অৰ্ডাৰ নোহোৱালৈকে ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্মত অন্য কোনো একে বা অনুৰূপ বিষয়বস্তু পোষ্ট আৰু আপলোড কৰাত অধিক বাধা আৰোপ কৰে।
১৫ জুনত ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্ম ‘এক্স’ত দিয়া এটা পোষ্টত দীপা দেৱীয়ে তেওঁৰ আমুল আইচক্ৰীম টাবৰ ভিতৰত শতপদ দেখা পোৱা বুলি কোৱা এখন ছবি শ্বেয়াৰ কৰিছিল যিখন ছবি তেওঁ তৎক্ষণাত ডেলিভাৰী এপৰ জৰিয়তে অৰ্ডাৰ কৰিছিল।
বাদী কোম্পানীটোৱে উচ্চ ন্যায়ালয়ত যুক্তি দিছিল যে এই দাবী মিছা আৰু ভুল কাৰণ ইয়াৰ সুবিধাত পেক কৰা আইচক্ৰীমৰ টাবত পোক-পৰুৱাৰ কথা দূৰৰ কথা, কোনো বিদেশী পদাৰ্থ উপস্থিত থকাটো একেবাৰে অসম্ভৱ।
৪ জুলাইত গৃহীত এক আদেশত আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰে যে বৰ্তমানৰ কাৰ্য্যবিধিতো অনুপস্থিত থকা গ্ৰাহকসকলৰ অসহযোগিয়ে কোম্পানীটোৰ গোচৰটোক বিশ্বাসযোগ্যতা প্ৰদান কৰিছে।
ইয়াত উল্লেখ কৰা হৈছে যে গ্ৰাহকসকলক আদালতৰ কাৰ্য্যবিধিত অংশগ্ৰহণ কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছিল আৰু তেওঁলোকে নিজৰ ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত কেনভাছ কৰা বুলি দাবীটো পূৰণ কৰাৰ সুযোগ দিয়া হৈছিল যদিও তেওঁলোকে “হাজিৰ নহ’বলৈ বাছি লৈছিল” আৰু লগতে আইচক্ৰীমৰ টাবটো কোম্পানীটোক গতাই দিবলৈও অস্বীকাৰ কৰিছিল তদন্তৰ উদ্দেশ্য।
"১ আৰু ২ নং প্ৰতিবাদী (দীপা দেৱী আৰু তেওঁৰ স্বামী)ৰ হাজিৰ নোহোৱাটোৱে ১৫.০৬.২০২৪ তাৰিখে আপলোড কৰা ছ'চিয়েল মিডিয়া পোষ্টত কৰা মৃত পোকটোৰ ওপৰত কৰা দাবীৰ ফৰেনছিক পৰীক্ষা আৰু পৰীক্ষণত অংশগ্ৰহণ কৰিবলৈ অনিচ্ছা প্ৰকাশ কৰাৰ প্ৰমাণ দিয়ে।" গোচৰটোত গৃহীত হোৱা এড অন্তৱৰ্তীকালীন এক্স-পাৰ্ট আদেশত আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল।
আদালতে নিৰ্দেশ দিয়ে যে, “১ আৰু ২ নং প্ৰতিবাদীক প্ৰতিবাদী নং ১ৰ @Deepadi11 শীৰ্ষক টুইটাৰ/এক্স একাউণ্টত আপলোড কৰা ছ’চিয়েল মিডিয়া পোষ্টসমূহ তৎক্ষণাত আঁতৰাই পেলাবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।”
ইয়াত কোৱা হৈছে যে পৰৱৰ্তী অৰ্ডাৰ নোহোৱালৈকে তেওঁলোকক ‘এক্স’ বা ফেচবুক, ইনষ্টাগ্ৰাম আৰু ইউটিউবকে ধৰি আন কোনো ছ’চিয়েল মিডিয়া প্লেটফৰ্মত “উক্ত পোষ্টৰ সৈতে একে বা অনুৰূপ যিকোনো কন্টেন্ট পোষ্ট আৰু আপলোড” কৰাত বাধা দিয়া হৈছে।
ইয়াত লগতে কোৱা হৈছে যে তেওঁলোকক "প্লেটত উল্লেখ কৰা কাণ্ডসমূহৰ সন্দৰ্ভত, ইণ্টাৰনেটৰ যিকোনো ঠাইত বা ছপা বা ইলেক্ট্ৰনিক মিডিয়াত বাদী বা বাদীৰ সামগ্ৰীৰ সন্দৰ্ভত কোনো বিষয়বস্তু প্ৰকাশ বা প্ৰকাশ কৰাৰ কাৰণ"ৰ পৰা আৰু অধিক বাধা দিয়া হৈছে, ইয়াত লগতে কোৱা হৈছে।
আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে যদিহে প্ৰতিবাদকাৰীসকলে তিনিদিনৰ ভিতৰত ছ’চিয়েল মিডিয়াৰ পোষ্টসমূহ নমাই নিব নোৱাৰে তেন্তে কোম্পানীয়ে ‘এক্স’লৈ লিখি একেখিনি নিজৰ প্লেটফৰ্মৰ পৰা ডিলিট কৰিব পাৰে।
জ্যেষ্ঠ অধিবক্তা সুনীল দলাল আৰু অধিবক্তা অভিষেক সিঙে প্ৰতিনিধিত্ব কৰি বাদী কোম্পানীটোৱে দাবী কৰে যে কোম্পানীটোৱে বিষয়টোৰ তদন্ত কৰিবলৈ ইচ্ছুক যদিও ১৫ জুনত গ্ৰাহকৰ সৈতেও যোগাযোগ কৰিছিল যদিও তেওঁলোকে আইচক্ৰীমৰ টাবটো বিষয়াসকলক উপলব্ধ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
দাখিল কৰা হৈছিল যে প্ৰতিটো পৰ্যায়তে অসংখ্য কঠোৰ গুণগত পৰীক্ষা ব্যৱহাৰ কৰা হয় -- কৃষকৰ পৰা কেঁচা গাখীৰ ক্ৰয় কৰাৰ পৰা আৰম্ভ কৰি বাদীজনৰ অত্যাধুনিক আই এছ অ’ প্ৰমাণিত উদ্যোগত আইচক্ৰীম নিৰ্মাণ কৰালৈকে, বিশেষভাৱে ডিজাইন কৰা সম্পূৰ্ণ সামগ্ৰী লোড কৰালৈকে , উষ্ণতা নিয়ন্ত্ৰিত ফ্ৰীজযুক্ত ভ্যান।
আদালতক আশ্বাস দিয়া হয় যে কঠোৰ গুণগত পৰীক্ষাই একেবাৰে নিশ্চিত কৰে যে সামগ্ৰীটোত কোনো ধৰণৰ ভৌতিক, বেক্টেৰিয়া বা ৰাসায়নিক দূষণ প্ৰৱেশ কৰা নহয় আৰু লগতে, প্ৰতিটো সামগ্ৰী ভাৰতৰ খাদ্য সুৰক্ষা আৰু মানদণ্ড কৰ্তৃপক্ষই নিৰ্ধাৰণ কৰা মানদণ্ডৰ সৈতে মিল থকাটো নিশ্চিত কৰে।
বাদীয়ে যুক্তি দিছিল যে যিকোনো চৰকাৰী পৰীক্ষাগাৰে ফৰেনছিক পৰীক্ষা কৰিব পাৰে কাৰণ ইয়াৰ দ্বাৰা আইচক্ৰীমৰ টাবটো ছীল কৰি পেক কৰাৰ আগতে পোকটো সঁচাকৈয়ে উপস্থিত আছিল নে নাই সেইটো ফলপ্ৰসূভাৱে নিৰ্ণয় কৰিব পৰা যাব।
