নয়াদিল্লি, আদালতের কার্যক্রম সহ আধুনিক প্রক্রিয়াগুলিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (এআই) সংহতকরণ জটিল নৈতিক, আইনী এবং বাস্তবিক বিবেচনাগুলি উত্থাপন করে যা একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষার দাবি করে, শনিবার ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি চন্দ্রচূড় বলেছেন।
CJI বলেছেন যে AI "উদ্ভাবনের পরবর্তী সীমানা" প্রতিনিধিত্ব করে এবং এর ব্যবহার i আদালতের রায় উভয়ই সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে যা সংক্ষিপ্ত আলোচনার প্রতিশ্রুতি দেয়।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, যখন এআই অভূতপূর্ব সুযোগগুলি উপস্থাপন করে, এটি জটিল চ্যালেঞ্জগুলিও উত্থাপন করে, বিশেষ করে নীতিশাস্ত্র, জবাবদিহিতা এবং পক্ষপাতের বিষয়ে এবং এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় ভৌগলিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সীমানা অতিক্রম করে বিশ্বব্যাপী স্টেকহোল্ডারদের সমন্বিত প্রচেষ্টার প্রয়োজন৷তিনি ভারত ও সিঙ্গাপুরের সর্বোচ্চ আদালতের মধ্যে প্রযুক্তি ও সংলাপ বিষয়ক দুই দিনব্যাপী সম্মেলনে বক্তব্য রাখছিলেন।
সম্মেলনে সিঙ্গাপুরের প্রধান বিচারপতি সুন্দরেশ মেনন এবং আরও কয়েকজন বিচারপতি উপস্থিত ছিলেন।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, আইনি সেক্টরে, এআই-এর কাছে আইনী পেশাদারদের কাজ করার পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করার অপার সম্ভাবনা রয়েছে, আইনি গবেষণা এবং মামলা বিশ্লেষণ বাড়ানো থেকে শুরু করে আদালতের কার্যক্রমের দক্ষতা উন্নত করা।তিনি বলেন, আইনি গবেষণার ক্ষেত্রে, এআই একটি গেম-চেঞ্জার হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে যা অতুলনীয় দক্ষতা এবং নির্ভুলতার সাথে আইনি পেশাদারদের ক্ষমতায়ন করেছে।
চ্যাটজিপিটি চালু হওয়ার সাথে সাথে একটি কথোপকথন উত্থাপিত হয়েছে যে কোনও মামলার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য এআই-এর উপর নির্ভর করা উচিত কিনা, সিজেআই বলেছেন।
"এই দৃষ্টান্তগুলি দেখায় যে আমরা আদালতের বিচারে AI ব্যবহারের প্রশ্ন এড়াতে পারি না৷ আদালতের কার্যধারা সহ আধুনিক প্রক্রিয়াগুলিতে AI-এর একীকরণ জটিল নৈতিক, আইনী এবং ব্যবহারিক বিবেচনাগুলি উত্থাপন করে যা একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষার দাবি রাখে," তিনি বলেছিলেন৷CJI বলেছেন AI এর ক্ষমতাকে ঘিরে উত্তেজনার মধ্যে, সম্ভাব্য ত্রুটি এবং ভুল ব্যাখ্যার বিষয়ে উদ্বেগ রয়েছে।
"দৃঢ় অডিটিং প্রক্রিয়া ছাড়াই, 'হ্যালুসিনেশন'-এর উদাহরণ যেখানে AI মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর প্রতিক্রিয়া তৈরি করে - ঘটতে পারে, যা অনুপযুক্ত পরামর্শের দিকে পরিচালিত করে এবং চরম ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের গর্ভপাত ঘটতে পারে," তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে এআই সিস্টেমে পক্ষপাতের প্রভাব একটি সম্পূর্ণ চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে, বিশেষত যখন এটি পরোক্ষ বৈষম্যের ক্ষেত্রে আসে।তিনি বলেন, AI এর ক্ষেত্রে, পরোক্ষ বৈষম্য দুটি ক্রুসিয়া পর্যায়ে প্রকাশ পেতে পারে -- প্রথমত, প্রশিক্ষণ পর্বের সময় যেখানে অসম্পূর্ণ বা ভুল ডেটা পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং দ্বিতীয়ত, ডেটা প্রক্রিয়াকরণের সময় প্রায়ই অস্বচ্ছ "ব্ল্যাক-বক্স" অ্যালগরিদমগুলির সাথে মানব বিকাশকারীদের কাছ থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে অস্পষ্ট করে।
ব্ল্যাক বক্স বলতে অ্যালগরিদম বা সিস্টেমকে বোঝায় যেখানে অভ্যন্তরীণ কাজগুলি ব্যবহারকারী বা ডেভেলপারদের কাছ থেকে লুকানো থাকে, সিদ্ধান্তগুলি কীভাবে নেওয়া হয় বা কেন নির্দিষ্ট ফলাফলগুলি ঘটে তা বোঝা কঠিন করে তোলে, তিনি বলেছিলেন।
সিজেআই বলেছেন যে মুখের শনাক্তকরণ প্রযুক্তি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই-এর একটি প্রধান উদাহরণ হিসাবে কাজ করে, এর অন্তর্নিহিত অনুপ্রবেশকারী প্রকৃতি এবং অপব্যবহারের সম্ভাবনার কারণে।তিনি বলেন, বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা ও সহযোগিতার ওপর AI এর সম্ভাব্য পূর্ণ উপলব্ধি নির্ভর করছে।
এআই প্রযুক্তির নৈতিকতাকে কার্যকরী ব্যবহার নিশ্চিত করতে সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং প্রশিক্ষণ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং শিক্ষায় বিনিয়োগ করে একটি প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম, কেউ পেশাদারদের এআই-এর জটিলতাগুলি নেভিগেট করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং দক্ষতা দিয়ে সজ্জিত করতে পারে, পক্ষপাতগুলি চিহ্নিত করতে পারে এবং নৈতিক মান বজায় রাখতে পারে। তাদের এআই সিস্টেম ব্যবহারে, তিনি বলেন।
CJI বলেছেন যে একটি ভয় রয়েছে যে AI গ্রহণের ফলে দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থার উত্থান হতে পারে, যেখানে মানসম্মত আইনি সহায়তার অ্যাক্সেস আর্থ-সামাজিক অবস্থার উপর ভিত্তি করে স্তরিত হয়ে যায়।"দরিদ্ররা নিজেদেরকে নিম্নমানের AI-চালিত সহায়তার জন্য নিমজ্জিত খুঁজে পেতে পারে, যেখানে শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তি বা উচ্চ পর্যায়ের আইন সংস্থাগুলি কার্যকরভাবে আইনি AI-এর ক্ষমতাগুলিকে কাজে লাগাতে পারে৷ এই ধরনের পরিস্থিতি বিচারের ব্যবধানকে প্রসারিত করে এবং আইনি ব্যবস্থার মধ্যে বিদ্যমান বৈষম্যকে চিরস্থায়ী করে তোলে, " সে বলেছিল.
বিচারপতি চন্দ্রচূদ আইনি ডোমেনে বলেছেন, এআই গ্রহণের ফলে উন্নত প্রযুক্তির অ্যাক্সেস রয়েছে এমন ব্যক্তিদের পক্ষে বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে এটি নতুন খেলোয়াড় এবং পরিষেবাগুলির জন্য দরজা খুলে দেয়, বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাসকে ব্যাহত করে।
হাইব্রিড-মোড শুনানি গ্রহণের কথা উল্লেখ করে, যা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ভার্চুয়ার অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়, তিনি বলেছিলেন যে শীর্ষ আদালত ভৌগলিক বাধাগুলি সরিয়ে দিয়েছে এবং এটি শীর্ষ আদালতে গণতান্ত্রিক প্রবেশাধিকার দিয়েছে।"যেহেতু আমরা আইনী ডোমেনে এআই-এর সংহতকরণে নেভিগেট করি, এটি অপরিহার্য যে আমরা পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে এবং AI প্রযুক্তিগুলি সকলের জন্য ন্যায়বিচারের সাধনাকে দুর্বল করার পরিবর্তে, উন্নত করার জন্য কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য সজাগ থাকি," তিনি বলেছিলেন।
CJI বলেছেন প্রযুক্তি এবং AI এর অগ্রগতি অনিবার্য এবং এটি উল্লেখযোগ্যভাবে পেশা পরিবর্তন করার এবং পরিষেবা সরবরাহকে মানুষের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলার সম্ভাবনা রাখে।
তিনি বলেন, "আইনের ক্ষেত্রে, এটি একটি সুবিন্যস্ত ন্যায়বিচার প্রদানকে ত্বরান্বিত করার জন্য এআই-এর সম্ভাব্যতাকে অনুবাদ করে।"সিজেআই বলেছেন, এক বিলিয়নেরও বেশি লোকের জনসংখ্যা এবং দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতির সাথে, ভারত বিচার ব্যবস্থার মধ্যে প্রযুক্তি গ্রহণের প্রচুর সুযোগ উপস্থাপন করে।
তিনি ই-কোর্ট প্রকল্পের কথা উল্লেখ করেন এবং বলেন যে এটির লক্ষ্য হল আদালতের প্রক্রিয়াগুলি কম্পিউটারাইজ করা, মামলার রেকর্ড ডিজিটাইজ করা এবং বিচার বিভাগের সমস্ত স্তরে অনলাইন কেস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম স্থাপন করা।
CJI বলেছেন যে AI "উদ্ভাবনের পরবর্তী সীমানা" প্রতিনিধিত্ব করে এবং এর ব্যবহার i আদালতের রায় উভয়ই সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে যা সংক্ষিপ্ত আলোচনার প্রতিশ্রুতি দেয়।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, যখন এআই অভূতপূর্ব সুযোগগুলি উপস্থাপন করে, এটি জটিল চ্যালেঞ্জগুলিও উত্থাপন করে, বিশেষ করে নীতিশাস্ত্র, জবাবদিহিতা এবং পক্ষপাতের বিষয়ে এবং এই চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলায় ভৌগলিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সীমানা অতিক্রম করে বিশ্বব্যাপী স্টেকহোল্ডারদের সমন্বিত প্রচেষ্টার প্রয়োজন৷তিনি ভারত ও সিঙ্গাপুরের সর্বোচ্চ আদালতের মধ্যে প্রযুক্তি ও সংলাপ বিষয়ক দুই দিনব্যাপী সম্মেলনে বক্তব্য রাখছিলেন।
সম্মেলনে সিঙ্গাপুরের প্রধান বিচারপতি সুন্দরেশ মেনন এবং আরও কয়েকজন বিচারপতি উপস্থিত ছিলেন।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেন, আইনি সেক্টরে, এআই-এর কাছে আইনী পেশাদারদের কাজ করার পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করার অপার সম্ভাবনা রয়েছে, আইনি গবেষণা এবং মামলা বিশ্লেষণ বাড়ানো থেকে শুরু করে আদালতের কার্যক্রমের দক্ষতা উন্নত করা।তিনি বলেন, আইনি গবেষণার ক্ষেত্রে, এআই একটি গেম-চেঞ্জার হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে যা অতুলনীয় দক্ষতা এবং নির্ভুলতার সাথে আইনি পেশাদারদের ক্ষমতায়ন করেছে।
চ্যাটজিপিটি চালু হওয়ার সাথে সাথে একটি কথোপকথন উত্থাপিত হয়েছে যে কোনও মামলার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য এআই-এর উপর নির্ভর করা উচিত কিনা, সিজেআই বলেছেন।
"এই দৃষ্টান্তগুলি দেখায় যে আমরা আদালতের বিচারে AI ব্যবহারের প্রশ্ন এড়াতে পারি না৷ আদালতের কার্যধারা সহ আধুনিক প্রক্রিয়াগুলিতে AI-এর একীকরণ জটিল নৈতিক, আইনী এবং ব্যবহারিক বিবেচনাগুলি উত্থাপন করে যা একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষার দাবি রাখে," তিনি বলেছিলেন৷CJI বলেছেন AI এর ক্ষমতাকে ঘিরে উত্তেজনার মধ্যে, সম্ভাব্য ত্রুটি এবং ভুল ব্যাখ্যার বিষয়ে উদ্বেগ রয়েছে।
"দৃঢ় অডিটিং প্রক্রিয়া ছাড়াই, 'হ্যালুসিনেশন'-এর উদাহরণ যেখানে AI মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর প্রতিক্রিয়া তৈরি করে - ঘটতে পারে, যা অনুপযুক্ত পরামর্শের দিকে পরিচালিত করে এবং চরম ক্ষেত্রে ন্যায়বিচারের গর্ভপাত ঘটতে পারে," তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি চন্দ্রচূদ বলেছিলেন যে এআই সিস্টেমে পক্ষপাতের প্রভাব একটি সম্পূর্ণ চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে, বিশেষত যখন এটি পরোক্ষ বৈষম্যের ক্ষেত্রে আসে।তিনি বলেন, AI এর ক্ষেত্রে, পরোক্ষ বৈষম্য দুটি ক্রুসিয়া পর্যায়ে প্রকাশ পেতে পারে -- প্রথমত, প্রশিক্ষণ পর্বের সময় যেখানে অসম্পূর্ণ বা ভুল ডেটা পক্ষপাতদুষ্ট ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং দ্বিতীয়ত, ডেটা প্রক্রিয়াকরণের সময় প্রায়ই অস্বচ্ছ "ব্ল্যাক-বক্স" অ্যালগরিদমগুলির সাথে মানব বিকাশকারীদের কাছ থেকে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটিকে অস্পষ্ট করে।
ব্ল্যাক বক্স বলতে অ্যালগরিদম বা সিস্টেমকে বোঝায় যেখানে অভ্যন্তরীণ কাজগুলি ব্যবহারকারী বা ডেভেলপারদের কাছ থেকে লুকানো থাকে, সিদ্ধান্তগুলি কীভাবে নেওয়া হয় বা কেন নির্দিষ্ট ফলাফলগুলি ঘটে তা বোঝা কঠিন করে তোলে, তিনি বলেছিলেন।
সিজেআই বলেছেন যে মুখের শনাক্তকরণ প্রযুক্তি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ এআই-এর একটি প্রধান উদাহরণ হিসাবে কাজ করে, এর অন্তর্নিহিত অনুপ্রবেশকারী প্রকৃতি এবং অপব্যবহারের সম্ভাবনার কারণে।তিনি বলেন, বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা ও সহযোগিতার ওপর AI এর সম্ভাব্য পূর্ণ উপলব্ধি নির্ভর করছে।
এআই প্রযুক্তির নৈতিকতাকে কার্যকরী ব্যবহার নিশ্চিত করতে সক্ষমতা বৃদ্ধি এবং প্রশিক্ষণ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং শিক্ষায় বিনিয়োগ করে একটি প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম, কেউ পেশাদারদের এআই-এর জটিলতাগুলি নেভিগেট করার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং দক্ষতা দিয়ে সজ্জিত করতে পারে, পক্ষপাতগুলি চিহ্নিত করতে পারে এবং নৈতিক মান বজায় রাখতে পারে। তাদের এআই সিস্টেম ব্যবহারে, তিনি বলেন।
CJI বলেছেন যে একটি ভয় রয়েছে যে AI গ্রহণের ফলে দ্বি-স্তরীয় ব্যবস্থার উত্থান হতে পারে, যেখানে মানসম্মত আইনি সহায়তার অ্যাক্সেস আর্থ-সামাজিক অবস্থার উপর ভিত্তি করে স্তরিত হয়ে যায়।"দরিদ্ররা নিজেদেরকে নিম্নমানের AI-চালিত সহায়তার জন্য নিমজ্জিত খুঁজে পেতে পারে, যেখানে শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তি বা উচ্চ পর্যায়ের আইন সংস্থাগুলি কার্যকরভাবে আইনি AI-এর ক্ষমতাগুলিকে কাজে লাগাতে পারে৷ এই ধরনের পরিস্থিতি বিচারের ব্যবধানকে প্রসারিত করে এবং আইনি ব্যবস্থার মধ্যে বিদ্যমান বৈষম্যকে চিরস্থায়ী করে তোলে, " সে বলেছিল.
বিচারপতি চন্দ্রচূদ আইনি ডোমেনে বলেছেন, এআই গ্রহণের ফলে উন্নত প্রযুক্তির অ্যাক্সেস রয়েছে এমন ব্যক্তিদের পক্ষে বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, তবে এটি নতুন খেলোয়াড় এবং পরিষেবাগুলির জন্য দরজা খুলে দেয়, বিদ্যমান শ্রেণিবিন্যাসকে ব্যাহত করে।
হাইব্রিড-মোড শুনানি গ্রহণের কথা উল্লেখ করে, যা সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা ভার্চুয়ার অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়, তিনি বলেছিলেন যে শীর্ষ আদালত ভৌগলিক বাধাগুলি সরিয়ে দিয়েছে এবং এটি শীর্ষ আদালতে গণতান্ত্রিক প্রবেশাধিকার দিয়েছে।"যেহেতু আমরা আইনী ডোমেনে এআই-এর সংহতকরণে নেভিগেট করি, এটি অপরিহার্য যে আমরা পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে এবং AI প্রযুক্তিগুলি সকলের জন্য ন্যায়বিচারের সাধনাকে দুর্বল করার পরিবর্তে, উন্নত করার জন্য কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য সজাগ থাকি," তিনি বলেছিলেন।
CJI বলেছেন প্রযুক্তি এবং AI এর অগ্রগতি অনিবার্য এবং এটি উল্লেখযোগ্যভাবে পেশা পরিবর্তন করার এবং পরিষেবা সরবরাহকে মানুষের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলার সম্ভাবনা রাখে।
তিনি বলেন, "আইনের ক্ষেত্রে, এটি একটি সুবিন্যস্ত ন্যায়বিচার প্রদানকে ত্বরান্বিত করার জন্য এআই-এর সম্ভাব্যতাকে অনুবাদ করে।"সিজেআই বলেছেন, এক বিলিয়নেরও বেশি লোকের জনসংখ্যা এবং দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতির সাথে, ভারত বিচার ব্যবস্থার মধ্যে প্রযুক্তি গ্রহণের প্রচুর সুযোগ উপস্থাপন করে।
তিনি ই-কোর্ট প্রকল্পের কথা উল্লেখ করেন এবং বলেন যে এটির লক্ষ্য হল আদালতের প্রক্রিয়াগুলি কম্পিউটারাইজ করা, মামলার রেকর্ড ডিজিটাইজ করা এবং বিচার বিভাগের সমস্ত স্তরে অনলাইন কেস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম স্থাপন করা।