ছাত্ৰপতি সম্ভাজিনগৰ, মহাৰাষ্ট্ৰৰ বীড জিলাৰ জ্ঞানৰাধা সমবায় বহু ৰাজ্যিক ঋণ সমিতিৰ দুজন সঞ্চালকক প্ৰতাৰণামূলক গোচৰত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো শনিবাৰে অবৈধ বুলি ঘোষণা কৰি আন কোনো বিষয়ত বিচৰা নহ’লে তেওঁলোকক মুকলি কৰি দিয়াৰ নিৰ্দেশ দিয়ে।
অৱশ্যে স্থানীয় আৰক্ষীয়ে আন এটা গোচৰত আদালতৰ বাহিৰত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে এই যুটিটোৱে মুক্তভাৱে খোজ কাঢ়িব নোৱাৰিলে বুলি তেওঁলোকৰ অধিবক্তাই জনায়।
বিড আৰক্ষীয়ে ৭ জুনত পুনেৰ সমীপৰ হিঞ্জাৱাদীৰ পৰা জমাকাৰীক প্ৰতাৰণা কৰাৰ অভিযোগত বেংকটোৰ অধ্যক্ষ সুৰেশ কুটে আৰু যুটীয়া সঞ্চালক আশীষ পাটোডেকাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল। ১৩ জুনলৈকে তেওঁলোক আৰক্ষীৰ জিম্মাত আছিল।
অভিযুক্তই তেওঁলোকৰ গ্ৰেপ্তাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই একাধিক আৱেদন দাখিল কৰাৰ বাবে আদালতে অধিক ৰিমাণ্ড বিচৰা আৰক্ষীৰ আবেদন সন্দৰ্ভত সিদ্ধান্ত ল’ব নোৱাৰাৰ বাবে বিগত দুদিন ধৰি দুয়োগৰাকী গৃহবন্দী হৈ আছিল।
দুয়োপক্ষৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি মাজলগাঁৱৰ অতিৰিক্ত অধিবেশন ন্যায়াধীশ বি জি ধৰ্মাধিকাৰীয়ে কুটে আৰু পাটোডেকাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো “অবৈধ” বুলি ৰায় দিয়ে। আদেশত তেওঁ কয় যে, ‘অন্য কোনো অপৰাধত প্ৰয়োজন নহ’লে তেওঁলোকক তৎক্ষণাত মুক্ত কৰা হ’ব।
অভিযুক্ত দুজনক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তা অমন কচেৰিয়া আৰু ৰাহুল আগৰৱালে আদালতৰ সন্মুখত দাখিল কৰে যে তেওঁলোকৰ ক্লায়েণ্টক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ আৰু আইনৰ ফালৰ পৰা বেয়া।
তেওঁলোকে কয় যে তদন্তকাৰী বিষয়াই “গ্ৰেপ্তাৰৰ কাৰণ আৰু/বা ভিত্তি” উল্লেখ নকৰাকৈয়ে দুয়োকে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা নিৰ্দেশনা উলংঘা কৰিছে।
তেওঁলোকে যুক্তি দিছিল যে বেংকৰ পৰিচালকসকলৰ আৰক্ষীৰ জিম্মাত সংবিধানত উল্লেখ কৰা তেওঁলোকৰ মৌলিক অধিকাৰ খৰ্ব কৰা হৈছে।
কিন্তু আদালতৰ নিৰ্দেশৰ পিছতো সঞ্চালক দুজনে কোনো সকাহ নাপালে, কিয়নো স্থানীয় আৰক্ষীয়ে তেওঁলোকক আদালতৰ চৌহদৰ বাহিৰৰ পৰা পৃথক গোচৰত জিম্মাত লৈছিল বুলি তেওঁলোকৰ অধিবক্তাই জনায়।
ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৪২০ (প্ৰতাৰণা), ৪০৯ (ফৌজদাৰী আস্থা ভংগ) আৰু ৩৪ (সাধাৰণ উদ্দেশ্য) আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষা (বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত) আইনৰ অধীনত বেংক সঞ্চালক দুজনৰ বিৰুদ্ধে মাজলগাঁও চহৰ আৰক্ষীয়ে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল .
ছ’চাইটিৰ ওচৰত প্ৰায় ৩.৫ লাখ টকাৰ ফিক্সড ডিপ’জিট আছে যদিও মেচিউৰিটিৰ সময়ত তেওঁৰ ধন ঘূৰাই নাপালে বুলি এজন কৃষকে অভিযোগৰ পিছতে এই ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হয়।
অৱশ্যে স্থানীয় আৰক্ষীয়ে আন এটা গোচৰত আদালতৰ বাহিৰত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে এই যুটিটোৱে মুক্তভাৱে খোজ কাঢ়িব নোৱাৰিলে বুলি তেওঁলোকৰ অধিবক্তাই জনায়।
বিড আৰক্ষীয়ে ৭ জুনত পুনেৰ সমীপৰ হিঞ্জাৱাদীৰ পৰা জমাকাৰীক প্ৰতাৰণা কৰাৰ অভিযোগত বেংকটোৰ অধ্যক্ষ সুৰেশ কুটে আৰু যুটীয়া সঞ্চালক আশীষ পাটোডেকাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল। ১৩ জুনলৈকে তেওঁলোক আৰক্ষীৰ জিম্মাত আছিল।
অভিযুক্তই তেওঁলোকৰ গ্ৰেপ্তাৰক প্ৰত্যাহ্বান জনাই একাধিক আৱেদন দাখিল কৰাৰ বাবে আদালতে অধিক ৰিমাণ্ড বিচৰা আৰক্ষীৰ আবেদন সন্দৰ্ভত সিদ্ধান্ত ল’ব নোৱাৰাৰ বাবে বিগত দুদিন ধৰি দুয়োগৰাকী গৃহবন্দী হৈ আছিল।
দুয়োপক্ষৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি মাজলগাঁৱৰ অতিৰিক্ত অধিবেশন ন্যায়াধীশ বি জি ধৰ্মাধিকাৰীয়ে কুটে আৰু পাটোডেকাৰক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো “অবৈধ” বুলি ৰায় দিয়ে। আদেশত তেওঁ কয় যে, ‘অন্য কোনো অপৰাধত প্ৰয়োজন নহ’লে তেওঁলোকক তৎক্ষণাত মুক্ত কৰা হ’ব।
অভিযুক্ত দুজনক প্ৰতিনিধিত্ব কৰা অধিবক্তা অমন কচেৰিয়া আৰু ৰাহুল আগৰৱালে আদালতৰ সন্মুখত দাখিল কৰে যে তেওঁলোকৰ ক্লায়েণ্টক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাটো অবৈধ আৰু আইনৰ ফালৰ পৰা বেয়া।
তেওঁলোকে কয় যে তদন্তকাৰী বিষয়াই “গ্ৰেপ্তাৰৰ কাৰণ আৰু/বা ভিত্তি” উল্লেখ নকৰাকৈয়ে দুয়োকে গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা নিৰ্দেশনা উলংঘা কৰিছে।
তেওঁলোকে যুক্তি দিছিল যে বেংকৰ পৰিচালকসকলৰ আৰক্ষীৰ জিম্মাত সংবিধানত উল্লেখ কৰা তেওঁলোকৰ মৌলিক অধিকাৰ খৰ্ব কৰা হৈছে।
কিন্তু আদালতৰ নিৰ্দেশৰ পিছতো সঞ্চালক দুজনে কোনো সকাহ নাপালে, কিয়নো স্থানীয় আৰক্ষীয়ে তেওঁলোকক আদালতৰ চৌহদৰ বাহিৰৰ পৰা পৃথক গোচৰত জিম্মাত লৈছিল বুলি তেওঁলোকৰ অধিবক্তাই জনায়।
ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ৪২০ (প্ৰতাৰণা), ৪০৯ (ফৌজদাৰী আস্থা ভংগ) আৰু ৩৪ (সাধাৰণ উদ্দেশ্য) আৰু মহাৰাষ্ট্ৰ জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষা (বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত) আইনৰ অধীনত বেংক সঞ্চালক দুজনৰ বিৰুদ্ধে মাজলগাঁও চহৰ আৰক্ষীয়ে গোচৰ ৰুজু কৰিছিল .
ছ’চাইটিৰ ওচৰত প্ৰায় ৩.৫ লাখ টকাৰ ফিক্সড ডিপ’জিট আছে যদিও মেচিউৰিটিৰ সময়ত তেওঁৰ ধন ঘূৰাই নাপালে বুলি এজন কৃষকে অভিযোগৰ পিছতে এই ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হয়।
