নতুন দিল্লী [ভাৰত], অপৰাধী জন্মগতভাৱে নহয়, বনোৱা হয়, শেহতীয়াকৈ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মন্তব্য কৰে কাৰণ ই অপৰাধীক অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ বাবে দায়ী বিভিন্ন কাৰক স্বীকাৰ কৰে।
যোৱা চাৰি বছৰ ধৰি বিচাৰ স্থগিত ৰখা এজন অভিযুক্তৰ জামিন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি থকা ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু উজ্জ্বল ভূঞাৰ বিচাৰপীঠে ৩ জুলাইত এই মন্তব্য কৰে।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে অপৰাধী জন্মগতভাৱে নহয়, বনোৱা হয়। ইয়াত আৰু কোৱা হৈছে যে সকলোৰে মাজত মানৱীয় সম্ভাৱনা ভাল আৰু সেয়েহে, কোনো অপৰাধীক কেতিয়াও মুক্তিৰ বাহিৰত বুলি লিখি পেলাব নালাগে। আদালতে কয় যে অপৰাধী, কিশোৰ আৰু প্ৰাপ্তবয়স্কৰ সৈতে মোকাবিলা কৰাৰ সময়ত এই মানৱতাবাদী মৌলিক কথাটো প্ৰায়ে হেৰুৱাই পেলোৱা হয়।
৩ জুলাইৰ আদেশত আদালতে কয় যে সঁচাকৈয়ে প্ৰতিজন সাধুৰ অতীত আৰু প্ৰতিজন পাপীৰ ভৱিষ্যত থাকে।
আদালতে নিজৰ আদেশত উল্লেখ কৰি কয় যে, “যেতিয়া কোনো অপৰাধ সংঘটিত হয়, তেতিয়া অপৰাধীক অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ বাবে বিভিন্ন কাৰক দায়ী হয়” আৰু কয় যে “সেই কাৰকসমূহ সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক হ’ব পাৰে, মূল্যবোধৰ খহনীয়া বা অভিভাৱকৰ অৱহেলাৰ ফল হ’ব পাৰে।” পৰিস্থিতিৰ মানসিক চাপৰ বাবেই হ'ব পাৰে;
এই মন্তব্যসমূহ শীৰ্ষ আদালতৰ নিৰ্দেশৰ অংশ আছিল য’ত জামিন মুদ্ৰাৰ গোচৰৰ সৈতে জড়িত এজন অভিযুক্তক জামিন প্ৰদান কৰা হৈছিল।
২০২৪ চনৰ ৫ ফেব্ৰুৱাৰী তাৰিখে বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দুৱাৰত টোকৰ মাৰিছে লোকজনে, যাৰ দ্বাৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ে আপীলকাৰীক জামিনত মুকলি কৰি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
শীৰ্ষ আদালতে লক্ষ্য কৰিছে আপীলকাৰীক যিহেতু ২০২০ চনৰ ৯ ফেব্ৰুৱাৰীত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল তেওঁ বিগত চাৰি বছৰ ধৰি জিম্মাত আছে।
শীৰ্ষ আদালতে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি কয় যে “অপৰাধৰ প্ৰকৃতি নিৰ্বিশেষে সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ প্ৰযোজ্য”।
"অপৰাধ যিমানেই গুৰুতৰ নহওক কিয়, ভাৰতৰ সংবিধানৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত অভিযুক্তৰ ক্ষিপ্ৰ বিচাৰৰ অধিকাৰ আছে। কিছু সময়ৰ ভিতৰত বিচাৰ আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে পাহৰি গৈছে আইনৰ এক অতি সুনিৰ্দিষ্ট নীতি যে জামিন হয়।" শাস্তি হিচাপে ৰখাব নালাগে।’- আদালতে কয়।
"যদি সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত উল্লেখ কৰা অনুসৰি সংশ্লিষ্ট আদালতকে ধৰি কোনো অভিযুক্তৰ মৌলিক বিচাৰৰ মৌলিক অধিকাৰ প্ৰদান বা সুৰক্ষা প্ৰদানৰ বাবে সংশ্লিষ্ট আদালত বা কোনো অভিযুক্ত সংস্থাৰ কোনো সামৰ্থ্য নাথাকে, তেন্তে ৰাজ্য বা আন কোনো বিচাৰ সংস্থাই কৰিব লাগে।" সংঘটিত অপৰাধ গুৰুতৰ বুলি জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা নকৰিব।’- শীৰ্ষ আদালতে কয়।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে অভিযুক্তৰ ক্ষিপ্ৰ বিচাৰৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰা হৈছে বুলি ক’ব পাৰি, যাৰ ফলত সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ উলংঘা হৈছে আৰু এই চৰ্তত মানুহজনক জামিন প্ৰদান কৰে যে তেওঁ সীমা এৰিব নালাগে মুম্বাই চহৰৰ আৰু প্ৰতি পোন্ধৰ দিনৰ মূৰে মূৰে এবাৰ সংশ্লিষ্ট এন আই এৰ কাৰ্যালয় বা থানাত উপস্থিতি চিহ্নিত কৰিব লাগিব।
২০২০ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত মুম্বাইৰ আন্ধেৰীৰ পৰা ২০০০ টকাৰ ১১৯৩খন জাল ভাৰতীয় মুদ্ৰাৰ নোট থকা এটা বেগ লৈ গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল তদন্তকাৰী সংস্থাটোৱে। শীৰ্ষ আদালতে লক্ষ্য কৰিছে যে গোচৰটোৰ আন দুজন সহ অভিযুক্ত জামিনত বাহিৰত আছে।
যোৱা চাৰি বছৰ ধৰি বিচাৰ স্থগিত ৰখা এজন অভিযুক্তৰ জামিন আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰি থকা ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু উজ্জ্বল ভূঞাৰ বিচাৰপীঠে ৩ জুলাইত এই মন্তব্য কৰে।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে অপৰাধী জন্মগতভাৱে নহয়, বনোৱা হয়। ইয়াত আৰু কোৱা হৈছে যে সকলোৰে মাজত মানৱীয় সম্ভাৱনা ভাল আৰু সেয়েহে, কোনো অপৰাধীক কেতিয়াও মুক্তিৰ বাহিৰত বুলি লিখি পেলাব নালাগে। আদালতে কয় যে অপৰাধী, কিশোৰ আৰু প্ৰাপ্তবয়স্কৰ সৈতে মোকাবিলা কৰাৰ সময়ত এই মানৱতাবাদী মৌলিক কথাটো প্ৰায়ে হেৰুৱাই পেলোৱা হয়।
৩ জুলাইৰ আদেশত আদালতে কয় যে সঁচাকৈয়ে প্ৰতিজন সাধুৰ অতীত আৰু প্ৰতিজন পাপীৰ ভৱিষ্যত থাকে।
আদালতে নিজৰ আদেশত উল্লেখ কৰি কয় যে, “যেতিয়া কোনো অপৰাধ সংঘটিত হয়, তেতিয়া অপৰাধীক অপৰাধ সংঘটিত কৰাৰ বাবে বিভিন্ন কাৰক দায়ী হয়” আৰু কয় যে “সেই কাৰকসমূহ সামাজিক আৰু অৰ্থনৈতিক হ’ব পাৰে, মূল্যবোধৰ খহনীয়া বা অভিভাৱকৰ অৱহেলাৰ ফল হ’ব পাৰে।” পৰিস্থিতিৰ মানসিক চাপৰ বাবেই হ'ব পাৰে;
এই মন্তব্যসমূহ শীৰ্ষ আদালতৰ নিৰ্দেশৰ অংশ আছিল য’ত জামিন মুদ্ৰাৰ গোচৰৰ সৈতে জড়িত এজন অভিযুক্তক জামিন প্ৰদান কৰা হৈছিল।
২০২৪ চনৰ ৫ ফেব্ৰুৱাৰী তাৰিখে বম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনাই উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দুৱাৰত টোকৰ মাৰিছে লোকজনে, যাৰ দ্বাৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ে আপীলকাৰীক জামিনত মুকলি কৰি দিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
শীৰ্ষ আদালতে লক্ষ্য কৰিছে আপীলকাৰীক যিহেতু ২০২০ চনৰ ৯ ফেব্ৰুৱাৰীত গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল তেওঁ বিগত চাৰি বছৰ ধৰি জিম্মাত আছে।
শীৰ্ষ আদালতে উদ্বেগ প্ৰকাশ কৰি কয় যে “অপৰাধৰ প্ৰকৃতি নিৰ্বিশেষে সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ প্ৰযোজ্য”।
"অপৰাধ যিমানেই গুৰুতৰ নহওক কিয়, ভাৰতৰ সংবিধানৰ অধীনত নিৰ্ধাৰিত অভিযুক্তৰ ক্ষিপ্ৰ বিচাৰৰ অধিকাৰ আছে। কিছু সময়ৰ ভিতৰত বিচাৰ আদালত আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে পাহৰি গৈছে আইনৰ এক অতি সুনিৰ্দিষ্ট নীতি যে জামিন হয়।" শাস্তি হিচাপে ৰখাব নালাগে।’- আদালতে কয়।
"যদি সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত উল্লেখ কৰা অনুসৰি সংশ্লিষ্ট আদালতকে ধৰি কোনো অভিযুক্তৰ মৌলিক বিচাৰৰ মৌলিক অধিকাৰ প্ৰদান বা সুৰক্ষা প্ৰদানৰ বাবে সংশ্লিষ্ট আদালত বা কোনো অভিযুক্ত সংস্থাৰ কোনো সামৰ্থ্য নাথাকে, তেন্তে ৰাজ্য বা আন কোনো বিচাৰ সংস্থাই কৰিব লাগে।" সংঘটিত অপৰাধ গুৰুতৰ বুলি জামিনৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা নকৰিব।’- শীৰ্ষ আদালতে কয়।
শীৰ্ষ আদালতে কয় যে অভিযুক্তৰ ক্ষিপ্ৰ বিচাৰৰ অধিকাৰ উলংঘা কৰা হৈছে বুলি ক’ব পাৰি, যাৰ ফলত সংবিধানৰ ২১ নং অনুচ্ছেদ উলংঘা হৈছে আৰু এই চৰ্তত মানুহজনক জামিন প্ৰদান কৰে যে তেওঁ সীমা এৰিব নালাগে মুম্বাই চহৰৰ আৰু প্ৰতি পোন্ধৰ দিনৰ মূৰে মূৰে এবাৰ সংশ্লিষ্ট এন আই এৰ কাৰ্যালয় বা থানাত উপস্থিতি চিহ্নিত কৰিব লাগিব।
২০২০ চনৰ ফেব্ৰুৱাৰী মাহত মুম্বাইৰ আন্ধেৰীৰ পৰা ২০০০ টকাৰ ১১৯৩খন জাল ভাৰতীয় মুদ্ৰাৰ নোট থকা এটা বেগ লৈ গ্ৰেপ্তাৰ কৰিছিল তদন্তকাৰী সংস্থাটোৱে। শীৰ্ষ আদালতে লক্ষ্য কৰিছে যে গোচৰটোৰ আন দুজন সহ অভিযুক্ত জামিনত বাহিৰত আছে।
