कंजर्वेटिव पार्टी की यह करारी हार सत्ता में 14 घटनापूर्ण वर्षों के बाद हुई है, जिसमें उन्होंने न केवल देश को यूरोपीय संघ से बाहर निकाला, कोविड महामारी का सामना किया, और महाद्वीपीय संबंधों से परे दुनिया में देश के लिए एक नई स्थिति बनाने की कोशिश की, बल्कि विवादों का भी सामना करना पड़ा, बार-बार नेतृत्व परिवर्तन - डेढ़ दशक में 5 पीएम! - और प्रमुख आंतरिक विभाजन।
एक दशक या उससे अधिक समय से आर्थिक स्थिरता और सामाजिक उपेक्षा की अध्यक्षता करते हुए - प्रधान मंत्री डेविड कैमरून के मितव्ययिता कार्यक्रम और ब्रेक्सिट के निहितार्थों के कारण भी परिणाम सामने आए।
इस बीच, लेबर पार्टी, 13 वर्षों तक सत्ता में रहने और जेरेमी कॉर्बिन के नेतृत्व में एक स्पष्ट वामपंथी झुकाव के बाद लगातार हार से जूझ रही थी, उसने एक ठोस कार्यक्रम और सफल आउटरीच प्रदान करने के लिए पूर्व सरकारी कानून अधिकारी, सर कीर स्टारर के तहत खुद को सुधार और पुनर्जीवित किया। .
इसने 412 सीटें जीतीं - 1997 में टोनी ब्लेयर द्वारा 18 साल के कंजर्वेटिव शासन को समाप्त करने के लिए हासिल की गई 419 से कुछ ही कम, लेकिन 2001 में उनकी जीत के बराबर।
समय बताएगा कि परिणाम वास्तव में लेबर की जीत थी या कंजर्वेटिव हार, हालांकि यह माना जाना चाहिए कि वर्तमान व्यवस्था के प्रति घृणा और उपलब्ध विकल्प के प्रति उत्साह समान रूप से मेल नहीं खाते हैं।
यह भी देखना होगा कि लेबर पार्टी सत्ता में कैसा प्रदर्शन करेगी, लेकिन चुनावों की दिशा और नतीजे कुछ शिक्षाप्रद बिंदु सामने लाते हैं - हालांकि यह बहस का विषय है कि क्या वे दीर्घकालिक प्रकृति के हैं या इस विशेष चुनावी चक्र से जुड़े हैं।
आर्थिक स्थिति और जीवन स्तर सार्वजनिक चिंता का विषय बने हुए हैं
रूढ़िवादियों ने एक दशक या उससे अधिक समय तक आर्थिक उथल-पुथल का नेतृत्व किया, जहां बढ़ती मुद्रास्फीति के बीच न केवल आय स्थिर रही, जिससे जीवन स्तर में गिरावट आई, बल्कि उत्पादकता में भी गिरावट आई।
माना कि कोविड के परिणाम सभी सरकारों के लिए चुनौतीपूर्ण थे, लेकिन कैमरून का मितव्ययिता कार्यक्रम और इसके कारण कम सामाजिक खर्च, और फिर, ब्रेक्सिट विकल्प थे। जब सुनक ने वादा किया कि देश करवट बदल रहा है, तब तक नुकसान हो चुका था।
सत्ता भ्रष्ट हो सकती है (या नहीं भी) लेकिन लंबे समय तक कार्यकाल 'अंधा' रहता है
पिछले साढ़े चार दशकों का ब्रिटिश राजनीतिक इतिहास शिक्षाप्रद है। इन 45 वर्षों में से, कंजर्वेटिव 32 वर्षों तक सत्ता में थे - मार्गरेट थैचर और जॉन मेजर के अधीन 18 वर्षों (1979-1997) की लगातार दो किस्तों में और कैमरून, थेरेसा मे, बोरिस जॉनसन, लिज़ के अधीन 14 वर्षों (2010-24) में। ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन के नेतृत्व में लेबर (1997-2010) के लिए 13 के मुकाबले ट्रस और सनक।
यह स्पष्ट है कि जनता की धारणा के प्रति आत्मसंतुष्टि और उपेक्षा घर कर गई है, जैसा कि कई वरिष्ठ कंजर्वेटिव नेताओं ने स्वीकार किया है, जिनमें से कई ने अपनी सीटें खो दी हैं, कि वे लोगों से दूर हो गए हैं और चिंताओं का सम्मान करने और प्रतिक्रिया देने में विफल रहे हैं।
धुर दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों की नकल न करें
यह विशेष रूप से कंजर्वेटिवों पर लागू होता है, जो पिछले कुछ वर्षों में यूरोपीय संघ की सदस्यता और आव्रजन जैसे मुद्दों पर ब्रेक्सिट पार्टी/रिफॉर्म यूके को पछाड़ने के लिए अधिक से अधिक दाईं ओर झुक गए हैं, एक ला सुएला ब्रेवरमैन।
इससे उन्हें प्रशंसनीय लाभ नहीं मिला, लेकिन उन्हें नुकसान हुआ क्योंकि वोट निगेल फराज की रिफॉर्म पार्टी की ओर चले गए, जिसे भले ही केवल 4 सीटें मिलीं, लेकिन उन्हें काफी नुकसान हुआ। रूढ़िवादियों को बहुत देर से पता चला कि यदि आप किसी लोकलुभावन पार्टी को उसके मंच पर कब्जा करने की कोशिश करके सुर्खियों में लाते हैं, तो लोगों को वास्तविक चीज़ के लिए वोट करने से कौन रोकेगा?
यूरोप का दक्षिणपंथी रुख उचित नहीं है
यूरोपीय राजनीति में दक्षिणपंथी मोड़ के बीच - यूरोपीय संसद में मरीन ले-पेन की राष्ट्रीय रैली की जीत और फ्रांसीसी नेशनल असेंबली के पहले दौर में, जर्मनी में एएफडी की, फिनलैंड में ट्रू फिन्स की, और इसी तरह - ब्रिटेन ने इसे आगे बढ़ाया है। रुझान।
माना कि लेबर अब एक मध्यमार्गी पार्टी है - कुछ मायनों में कंजर्वेटिवों से अप्रभेद्य - स्टार्मर के तहत, लेकिन धारणा में, यह अभी भी कुछ हद तक बचा हुआ है।
ब्रितानी अभी भी जातीय-अल्पसंख्यक नेता को पूर्ण समर्थन नहीं दे रहे हैं
अपने दूसरे प्रयास में पारंपरिक विचारधारा वाले कंजर्वेटिवों की नेतृत्व प्रतियोगिता जीतना - लिज़ ट्रस डिस्पेंसेशन के विस्फोट के बाद - सनक ने हाल के क्षेत्रीय परिषद चुनावों के बाद कंजर्वेटिवों को अपनी दूसरी बड़ी चुनावी हार का नेतृत्व किया, और घोषणा की कि वह पद छोड़ रहे हैं।
विशेष रूप से दक्षिण एशियाई मूल के ब्रितानियों के बीच एक धारणा है कि ब्रिटेन अभी भी एक निश्चित स्तर से परे एक जातीय अल्पसंख्यक नेता के लिए तैयार नहीं है।
स्कॉटलैंड के प्रथम मंत्री के रूप में हमज़ा यूसुफ का अल्पकालिक कार्यकाल एक और हालिया उदाहरण है।
एक दशक या उससे अधिक समय से आर्थिक स्थिरता और सामाजिक उपेक्षा की अध्यक्षता करते हुए - प्रधान मंत्री डेविड कैमरून के मितव्ययिता कार्यक्रम और ब्रेक्सिट के निहितार्थों के कारण भी परिणाम सामने आए।
इस बीच, लेबर पार्टी, 13 वर्षों तक सत्ता में रहने और जेरेमी कॉर्बिन के नेतृत्व में एक स्पष्ट वामपंथी झुकाव के बाद लगातार हार से जूझ रही थी, उसने एक ठोस कार्यक्रम और सफल आउटरीच प्रदान करने के लिए पूर्व सरकारी कानून अधिकारी, सर कीर स्टारर के तहत खुद को सुधार और पुनर्जीवित किया। .
इसने 412 सीटें जीतीं - 1997 में टोनी ब्लेयर द्वारा 18 साल के कंजर्वेटिव शासन को समाप्त करने के लिए हासिल की गई 419 से कुछ ही कम, लेकिन 2001 में उनकी जीत के बराबर।
समय बताएगा कि परिणाम वास्तव में लेबर की जीत थी या कंजर्वेटिव हार, हालांकि यह माना जाना चाहिए कि वर्तमान व्यवस्था के प्रति घृणा और उपलब्ध विकल्प के प्रति उत्साह समान रूप से मेल नहीं खाते हैं।
यह भी देखना होगा कि लेबर पार्टी सत्ता में कैसा प्रदर्शन करेगी, लेकिन चुनावों की दिशा और नतीजे कुछ शिक्षाप्रद बिंदु सामने लाते हैं - हालांकि यह बहस का विषय है कि क्या वे दीर्घकालिक प्रकृति के हैं या इस विशेष चुनावी चक्र से जुड़े हैं।
आर्थिक स्थिति और जीवन स्तर सार्वजनिक चिंता का विषय बने हुए हैं
रूढ़िवादियों ने एक दशक या उससे अधिक समय तक आर्थिक उथल-पुथल का नेतृत्व किया, जहां बढ़ती मुद्रास्फीति के बीच न केवल आय स्थिर रही, जिससे जीवन स्तर में गिरावट आई, बल्कि उत्पादकता में भी गिरावट आई।
माना कि कोविड के परिणाम सभी सरकारों के लिए चुनौतीपूर्ण थे, लेकिन कैमरून का मितव्ययिता कार्यक्रम और इसके कारण कम सामाजिक खर्च, और फिर, ब्रेक्सिट विकल्प थे। जब सुनक ने वादा किया कि देश करवट बदल रहा है, तब तक नुकसान हो चुका था।
सत्ता भ्रष्ट हो सकती है (या नहीं भी) लेकिन लंबे समय तक कार्यकाल 'अंधा' रहता है
पिछले साढ़े चार दशकों का ब्रिटिश राजनीतिक इतिहास शिक्षाप्रद है। इन 45 वर्षों में से, कंजर्वेटिव 32 वर्षों तक सत्ता में थे - मार्गरेट थैचर और जॉन मेजर के अधीन 18 वर्षों (1979-1997) की लगातार दो किस्तों में और कैमरून, थेरेसा मे, बोरिस जॉनसन, लिज़ के अधीन 14 वर्षों (2010-24) में। ब्लेयर और गॉर्डन ब्राउन के नेतृत्व में लेबर (1997-2010) के लिए 13 के मुकाबले ट्रस और सनक।
यह स्पष्ट है कि जनता की धारणा के प्रति आत्मसंतुष्टि और उपेक्षा घर कर गई है, जैसा कि कई वरिष्ठ कंजर्वेटिव नेताओं ने स्वीकार किया है, जिनमें से कई ने अपनी सीटें खो दी हैं, कि वे लोगों से दूर हो गए हैं और चिंताओं का सम्मान करने और प्रतिक्रिया देने में विफल रहे हैं।
धुर दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों की नकल न करें
यह विशेष रूप से कंजर्वेटिवों पर लागू होता है, जो पिछले कुछ वर्षों में यूरोपीय संघ की सदस्यता और आव्रजन जैसे मुद्दों पर ब्रेक्सिट पार्टी/रिफॉर्म यूके को पछाड़ने के लिए अधिक से अधिक दाईं ओर झुक गए हैं, एक ला सुएला ब्रेवरमैन।
इससे उन्हें प्रशंसनीय लाभ नहीं मिला, लेकिन उन्हें नुकसान हुआ क्योंकि वोट निगेल फराज की रिफॉर्म पार्टी की ओर चले गए, जिसे भले ही केवल 4 सीटें मिलीं, लेकिन उन्हें काफी नुकसान हुआ। रूढ़िवादियों को बहुत देर से पता चला कि यदि आप किसी लोकलुभावन पार्टी को उसके मंच पर कब्जा करने की कोशिश करके सुर्खियों में लाते हैं, तो लोगों को वास्तविक चीज़ के लिए वोट करने से कौन रोकेगा?
यूरोप का दक्षिणपंथी रुख उचित नहीं है
यूरोपीय राजनीति में दक्षिणपंथी मोड़ के बीच - यूरोपीय संसद में मरीन ले-पेन की राष्ट्रीय रैली की जीत और फ्रांसीसी नेशनल असेंबली के पहले दौर में, जर्मनी में एएफडी की, फिनलैंड में ट्रू फिन्स की, और इसी तरह - ब्रिटेन ने इसे आगे बढ़ाया है। रुझान।
माना कि लेबर अब एक मध्यमार्गी पार्टी है - कुछ मायनों में कंजर्वेटिवों से अप्रभेद्य - स्टार्मर के तहत, लेकिन धारणा में, यह अभी भी कुछ हद तक बचा हुआ है।
ब्रितानी अभी भी जातीय-अल्पसंख्यक नेता को पूर्ण समर्थन नहीं दे रहे हैं
अपने दूसरे प्रयास में पारंपरिक विचारधारा वाले कंजर्वेटिवों की नेतृत्व प्रतियोगिता जीतना - लिज़ ट्रस डिस्पेंसेशन के विस्फोट के बाद - सनक ने हाल के क्षेत्रीय परिषद चुनावों के बाद कंजर्वेटिवों को अपनी दूसरी बड़ी चुनावी हार का नेतृत्व किया, और घोषणा की कि वह पद छोड़ रहे हैं।
विशेष रूप से दक्षिण एशियाई मूल के ब्रितानियों के बीच एक धारणा है कि ब्रिटेन अभी भी एक निश्चित स्तर से परे एक जातीय अल्पसंख्यक नेता के लिए तैयार नहीं है।
स्कॉटलैंड के प्रथम मंत्री के रूप में हमज़ा यूसुफ का अल्पकालिक कार्यकाल एक और हालिया उदाहरण है।
