कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाचा हा दणदणीत पराभव 14 वर्षांच्या सत्तेनंतर आहे ज्यामध्ये त्यांनी केवळ देशाला युरोपियन युनियनमधून बाहेर काढले नाही, कोविड महामारीचा सामना केला आणि खंडीय संबंधांच्या पलीकडे जगामध्ये देशासाठी नवीन स्थान निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु अनेक वादांनाही सामोरे जावे लागले, वारंवार नेतृत्व बदल - दीड दशकात 5 पीएम! - आणि मुख्य अंतर्गत विभाग.
एक दशक किंवा त्याहून अधिक काळ आर्थिक स्थैर्य आणि सामाजिक दुर्लक्ष - पंतप्रधान डेव्हिड कॅमेरॉनच्या तपस्या कार्यक्रमापासून आणि ब्रेक्सिटचे परिणाम - यामुळे देखील परिणाम झाला.
दरम्यान, मजूर पक्षाने, स्वतःच्या 13 वर्षांच्या सत्तेनंतर आणि जेरेमी कॉर्बिनच्या नेतृत्वाखाली उच्चारलेल्या डावीकडच्या तिरकसपणानंतर पराभवाच्या झळा सोसून, एक समंजस कार्यक्रम आणि यशस्वी आउटरीच प्रदान करण्यासाठी माजी सरकारी कायदा अधिकारी, सर कीर स्टारमर यांच्या नेतृत्वाखाली स्वतःमध्ये सुधारणा आणि पुनरुज्जीवन केले. .
त्यांनी 412 जागा जिंकल्या - 1997 मध्ये टोनी ब्लेअरने 18 वर्षांच्या कंझर्व्हेटिव्ह राजवटीचा शेवट करण्यासाठी मिळवलेल्या 419 च्या अंतर्गत केवळ एक सावली, परंतु 2001 मध्ये त्यांच्या विजयाच्या बरोबरीने.
हा परिणाम प्रत्यक्षात कामगारांचा विजय होता की कंझर्व्हेटिव्हचा पराभव होता हे काळ दाखवेल, तरीही सध्याच्या वाटचालीबद्दलचा तिरस्कार आणि उपलब्ध पर्यायाबद्दलचा उत्साह समान रीतीने जुळत नाही हे लक्षात घेतले पाहिजे.
मजूर पक्ष सत्तेत कसे काम करेल हे देखील पाहावे लागेल, परंतु निवडणुकीचा मार्ग आणि निकाल काही शिकवण्यायोग्य मुद्दे टाकतात - जरी ते दीर्घकालीन स्वरूपाचे आहेत किंवा या विशिष्ट निवडणूक चक्राशी संबंधित आहेत हे वादातीत आहे.
आर्थिक परिस्थिती आणि राहणीमान सार्वजनिक चिंतेला मागे टाकत आहे
कंझर्व्हेटिव्ह्जने एक दशक आणि त्याहून अधिक आर्थिक संकटाचे अध्यक्षपद भूषवले जेथे वाढत्या महागाईमुळे केवळ उत्पन्नच स्थिर राहिले नाही, ज्यामुळे जीवनमान घसरले, परंतु उत्पादकताही घसरली.
कोविडचे परिणाम सर्व सरकारांसाठी आव्हानात्मक होते हे मान्य आहे, परंतु कॅमेरॉनचा तपस्या कार्यक्रम आणि त्यात कमी झालेला सामाजिक खर्च आणि त्यानंतर ब्रेक्झिट हे पर्याय होते. सुनकने वचन दिले की देश कोपऱ्यात वळत आहे, तोपर्यंत नुकसान झाले होते.
सत्ता भ्रष्ट होऊ शकते (किंवा नसू शकते) परंतु दीर्घकाळ 'आंधळा'
गेल्या साडेचार दशकांचा ब्रिटिश राजकीय इतिहास बोधप्रद आहे. या 45 वर्षांपैकी, कंझर्व्हेटिव्ह 32 वर्षे सत्तेत होते - मार्गारेट थॅचर आणि जॉन मेजर यांच्या नेतृत्वाखाली 18 वर्षे (1979-1997) सलग दोन टप्प्यांत आणि कॅमेरॉन, थेरेसा मे, बोरिस जॉन्सन, लिझ यांच्या नेतृत्वाखाली 14 वर्षे (2010-24) ट्रस आणि सुनक, ब्लेअर आणि गॉर्डन ब्राउनच्या नेतृत्वाखाली लेबरसाठी (1997-2010) 13 विरुद्ध.
हे स्पष्ट आहे की आत्मसंतुष्टता आणि सार्वजनिक समजुतीकडे दुर्लक्ष केले गेले, जसे की अनेक वरिष्ठ कंझर्व्हेटिव्ह नेत्यांनी कबूल केले आहे, ज्यांनी आपली जागा गमावली आहे, ते लोकांपासून दूर गेले आहेत आणि त्यांचा आदर करण्यात आणि चिंतांना प्रतिसाद देण्यात अयशस्वी झाले आहेत.
अतिउजव्या लोकांचा वानर करू नका
हे विशेषतः कंझर्व्हेटिव्हना लागू आहे, जे गेल्या काही वर्षांमध्ये, EU सदस्यत्व आणि इमिग्रेशन, ला सुएला ब्रेव्हरमन यासारख्या मुद्द्यांवर ब्रेक्सिट पार्टी/रिफॉर्म यूकेला मागे टाकण्यासाठी अधिकाधिक उजवीकडे वळले आहेत.
यामुळे त्यांना प्रशंसनीय लाभ मिळाले नाहीत, परंतु त्यांचे नुकसान झाले कारण मते निगेल फॅरेजच्या रिफॉर्म पार्टीकडे गेली, ज्याला कदाचित फक्त 4 जागा मिळाल्या असतील परंतु त्यांना स्कोअरमध्ये फटका बसला. पुराणमतवादींना खूप उशीरा कळले की जर तुम्ही एखाद्या लोकप्रिय पक्षाला त्याचे व्यासपीठ मिळवून देण्यासाठी प्रसिद्धीच्या झोतात आणले तर लोकांना खऱ्या गोष्टीसाठी मतदान करण्यापासून काय रोखेल?
युरोपचे उजवे विंग वळण योग्य नाही
युरोपियन राजकारणातील उजव्या वळणाच्या दरम्यान - युरोपियन संसदेतील मरीन ले-पेनच्या नॅशनल रॅलीचा विजय आणि फ्रेंच नॅशनल असेंब्लीच्या पहिल्या फेरीत, जर्मनीतील एएफडीचा, फिनलंडमधील ट्रू फिनचा आणि अशाच काही गोष्टी - यूकेने बाजी मारली आहे. कल
मान्य आहे की लेबर हा आता एक मध्यवर्ती पक्ष आहे - काही बाबतींत कंझर्व्हेटिव्हपासून वेगळे करता येण्यासारखे नाही - स्टारमरच्या अंतर्गत, परंतु समजानुसार, ते अद्याप काहीसे बाकी आहे.
ब्रिटिशांनी अद्याप वांशिक-अल्पसंख्याक नेत्याला पूर्ण पाठिंबा दिला नाही
पारंपारिक विचारसरणीच्या कंझर्व्हेटिव्हजच्या नेतृत्वाची स्पर्धा त्याच्या दुसऱ्या प्रयत्नात जिंकून - लिझ ट्रस डिस्पेंशन लागू झाल्यानंतर - सुनक यांनी अलीकडील प्रादेशिक परिषद निवडणुकांनंतर कंझर्व्हेटिव्हजला दुसऱ्या मोठ्या निवडणूक पराभवाकडे नेले आणि त्यांनी पद सोडत असल्याचे जाहीर केले.
एक समज आहे, विशेषत: दक्षिण आशियाई वंशाच्या ब्रिटनमध्ये, की यूके अजूनही जातीय अल्पसंख्याक नेत्यासाठी तयार नाही - एका विशिष्ट पातळीच्या पलीकडे.
स्कॉटलंडचे फर्स्ट मिनिस्टर म्हणून हुमझा युसुफचा अल्पायुषी कार्यकाळ हे आणखी एक ताजे उदाहरण आहे.
एक दशक किंवा त्याहून अधिक काळ आर्थिक स्थैर्य आणि सामाजिक दुर्लक्ष - पंतप्रधान डेव्हिड कॅमेरॉनच्या तपस्या कार्यक्रमापासून आणि ब्रेक्सिटचे परिणाम - यामुळे देखील परिणाम झाला.
दरम्यान, मजूर पक्षाने, स्वतःच्या 13 वर्षांच्या सत्तेनंतर आणि जेरेमी कॉर्बिनच्या नेतृत्वाखाली उच्चारलेल्या डावीकडच्या तिरकसपणानंतर पराभवाच्या झळा सोसून, एक समंजस कार्यक्रम आणि यशस्वी आउटरीच प्रदान करण्यासाठी माजी सरकारी कायदा अधिकारी, सर कीर स्टारमर यांच्या नेतृत्वाखाली स्वतःमध्ये सुधारणा आणि पुनरुज्जीवन केले. .
त्यांनी 412 जागा जिंकल्या - 1997 मध्ये टोनी ब्लेअरने 18 वर्षांच्या कंझर्व्हेटिव्ह राजवटीचा शेवट करण्यासाठी मिळवलेल्या 419 च्या अंतर्गत केवळ एक सावली, परंतु 2001 मध्ये त्यांच्या विजयाच्या बरोबरीने.
हा परिणाम प्रत्यक्षात कामगारांचा विजय होता की कंझर्व्हेटिव्हचा पराभव होता हे काळ दाखवेल, तरीही सध्याच्या वाटचालीबद्दलचा तिरस्कार आणि उपलब्ध पर्यायाबद्दलचा उत्साह समान रीतीने जुळत नाही हे लक्षात घेतले पाहिजे.
मजूर पक्ष सत्तेत कसे काम करेल हे देखील पाहावे लागेल, परंतु निवडणुकीचा मार्ग आणि निकाल काही शिकवण्यायोग्य मुद्दे टाकतात - जरी ते दीर्घकालीन स्वरूपाचे आहेत किंवा या विशिष्ट निवडणूक चक्राशी संबंधित आहेत हे वादातीत आहे.
आर्थिक परिस्थिती आणि राहणीमान सार्वजनिक चिंतेला मागे टाकत आहे
कंझर्व्हेटिव्ह्जने एक दशक आणि त्याहून अधिक आर्थिक संकटाचे अध्यक्षपद भूषवले जेथे वाढत्या महागाईमुळे केवळ उत्पन्नच स्थिर राहिले नाही, ज्यामुळे जीवनमान घसरले, परंतु उत्पादकताही घसरली.
कोविडचे परिणाम सर्व सरकारांसाठी आव्हानात्मक होते हे मान्य आहे, परंतु कॅमेरॉनचा तपस्या कार्यक्रम आणि त्यात कमी झालेला सामाजिक खर्च आणि त्यानंतर ब्रेक्झिट हे पर्याय होते. सुनकने वचन दिले की देश कोपऱ्यात वळत आहे, तोपर्यंत नुकसान झाले होते.
सत्ता भ्रष्ट होऊ शकते (किंवा नसू शकते) परंतु दीर्घकाळ 'आंधळा'
गेल्या साडेचार दशकांचा ब्रिटिश राजकीय इतिहास बोधप्रद आहे. या 45 वर्षांपैकी, कंझर्व्हेटिव्ह 32 वर्षे सत्तेत होते - मार्गारेट थॅचर आणि जॉन मेजर यांच्या नेतृत्वाखाली 18 वर्षे (1979-1997) सलग दोन टप्प्यांत आणि कॅमेरॉन, थेरेसा मे, बोरिस जॉन्सन, लिझ यांच्या नेतृत्वाखाली 14 वर्षे (2010-24) ट्रस आणि सुनक, ब्लेअर आणि गॉर्डन ब्राउनच्या नेतृत्वाखाली लेबरसाठी (1997-2010) 13 विरुद्ध.
हे स्पष्ट आहे की आत्मसंतुष्टता आणि सार्वजनिक समजुतीकडे दुर्लक्ष केले गेले, जसे की अनेक वरिष्ठ कंझर्व्हेटिव्ह नेत्यांनी कबूल केले आहे, ज्यांनी आपली जागा गमावली आहे, ते लोकांपासून दूर गेले आहेत आणि त्यांचा आदर करण्यात आणि चिंतांना प्रतिसाद देण्यात अयशस्वी झाले आहेत.
अतिउजव्या लोकांचा वानर करू नका
हे विशेषतः कंझर्व्हेटिव्हना लागू आहे, जे गेल्या काही वर्षांमध्ये, EU सदस्यत्व आणि इमिग्रेशन, ला सुएला ब्रेव्हरमन यासारख्या मुद्द्यांवर ब्रेक्सिट पार्टी/रिफॉर्म यूकेला मागे टाकण्यासाठी अधिकाधिक उजवीकडे वळले आहेत.
यामुळे त्यांना प्रशंसनीय लाभ मिळाले नाहीत, परंतु त्यांचे नुकसान झाले कारण मते निगेल फॅरेजच्या रिफॉर्म पार्टीकडे गेली, ज्याला कदाचित फक्त 4 जागा मिळाल्या असतील परंतु त्यांना स्कोअरमध्ये फटका बसला. पुराणमतवादींना खूप उशीरा कळले की जर तुम्ही एखाद्या लोकप्रिय पक्षाला त्याचे व्यासपीठ मिळवून देण्यासाठी प्रसिद्धीच्या झोतात आणले तर लोकांना खऱ्या गोष्टीसाठी मतदान करण्यापासून काय रोखेल?
युरोपचे उजवे विंग वळण योग्य नाही
युरोपियन राजकारणातील उजव्या वळणाच्या दरम्यान - युरोपियन संसदेतील मरीन ले-पेनच्या नॅशनल रॅलीचा विजय आणि फ्रेंच नॅशनल असेंब्लीच्या पहिल्या फेरीत, जर्मनीतील एएफडीचा, फिनलंडमधील ट्रू फिनचा आणि अशाच काही गोष्टी - यूकेने बाजी मारली आहे. कल
मान्य आहे की लेबर हा आता एक मध्यवर्ती पक्ष आहे - काही बाबतींत कंझर्व्हेटिव्हपासून वेगळे करता येण्यासारखे नाही - स्टारमरच्या अंतर्गत, परंतु समजानुसार, ते अद्याप काहीसे बाकी आहे.
ब्रिटिशांनी अद्याप वांशिक-अल्पसंख्याक नेत्याला पूर्ण पाठिंबा दिला नाही
पारंपारिक विचारसरणीच्या कंझर्व्हेटिव्हजच्या नेतृत्वाची स्पर्धा त्याच्या दुसऱ्या प्रयत्नात जिंकून - लिझ ट्रस डिस्पेंशन लागू झाल्यानंतर - सुनक यांनी अलीकडील प्रादेशिक परिषद निवडणुकांनंतर कंझर्व्हेटिव्हजला दुसऱ्या मोठ्या निवडणूक पराभवाकडे नेले आणि त्यांनी पद सोडत असल्याचे जाहीर केले.
एक समज आहे, विशेषत: दक्षिण आशियाई वंशाच्या ब्रिटनमध्ये, की यूके अजूनही जातीय अल्पसंख्याक नेत्यासाठी तयार नाही - एका विशिष्ट पातळीच्या पलीकडे.
स्कॉटलंडचे फर्स्ट मिनिस्टर म्हणून हुमझा युसुफचा अल्पायुषी कार्यकाळ हे आणखी एक ताजे उदाहरण आहे.