आदेश पारित करते हुए न्यायमूर्ति बी.आर. की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह आदेश पारित किया। गवई ने कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए अनधिकृत संरचनाओं को ध्वस्त किया जा सकता है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में, "बाहरी कारणों" से संपत्ति को ध्वस्त नहीं किया जाएगा।
पीठ में न्यायमूर्ति के.वी. भी शामिल हैं। विश्वनाथन ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश सार्वजनिक सड़कों, गलियों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण की रक्षा नहीं करेगा।
1 अक्टूबर को अगली सुनवाई के लिए बिना किसी सूचना के किए गए विध्वंस का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के बैच को पोस्ट करते हुए, इसने कहा कि यह कानूनी उपायों की गारंटी देने वाले नगरपालिका कानून के ढांचे के भीतर निर्देश देगा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि न तो अनधिकृत कब्जेदारों और न ही अधिकारियों को नगरपालिका कानूनों में 'कमियों' का कोई फायदा उठाने की अनुमति दी जानी चाहिए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एक "कथा" बनाई गई है और नगरपालिका कानून के उल्लंघन में निर्मित संरचनाओं के संबंध में नोटिस दिए जाने के बाद विध्वंस किया गया था।
उन्होंने कहा, "अवैध विध्वंस के खिलाफ रोक नहीं लगाई जा सकती। मैंने एक हलफनामा दायर किया है कि लागू कानून के अलावा कोई भी विध्वंस नहीं हो सकता है और इस आधार पर नहीं कि व्यक्ति किसी अपराध का दोषी है।"
उन्होंने कहा, "उन्हें (पीआईएल वादियों को) एक ऐसी घटना सामने लाने दीजिए जहां कानून का पालन नहीं किया गया। प्रभावित पक्ष संपर्क नहीं करते क्योंकि उन्हें पता था कि उन्हें नोटिस मिला है और उनका निर्माण अवैध था।"
2 सितंबर को हुई पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने आपराधिक अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों की संपत्ति के विध्वंस के खिलाफ अखिल भारतीय दिशानिर्देश बनाने पर विचार किया था। इसने इस बात पर जोर दिया था कि अनधिकृत निर्माण को भी "कानून के अनुसार" ध्वस्त किया जाना चाहिए और राज्य अधिकारी सजा के रूप में आरोपी की संपत्ति को ध्वस्त करने का सहारा नहीं ले सकते।
अनधिकृत संरचनाओं की रक्षा न करने की शीर्ष अदालत की मंशा को स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि न केवल एक आरोपी के घर, बल्कि एक दोषी के घर का भी ऐसा हश्र नहीं हो सकता। मामले को दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए, इसने पक्षों से दिशानिर्देश तैयार करने के लिए अपने सुझाव रिकॉर्ड पर रखने को कहा था।
शीर्ष अदालत जमीयत उलेमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि अप्रैल 2022 में दंगों के तुरंत बाद दिल्ली के जहांगीरपुरी में कई लोगों के घरों को इस आरोप में ध्वस्त कर दिया गया था कि उन्होंने दंगे भड़काए थे। इसी लंबित मामले में विभिन्न राज्यों में बुलडोजर कार्रवाई के खिलाफ कई आवेदन भी दायर किए गए थे। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिकारी सजा के रूप में बुलडोजर कार्रवाई का सहारा नहीं ले सकते हैं और इस तरह के विध्वंस से घर के अधिकार का उल्लंघन होता है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक पहलू है।
इसके अलावा, इसने ध्वस्त किए गए घरों के पुनर्निर्माण का आदेश देने का निर्देश देने का अनुरोध किया।
पीठ में न्यायमूर्ति के.वी. भी शामिल हैं। विश्वनाथन ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश सार्वजनिक सड़कों, गलियों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण की रक्षा नहीं करेगा।
1 अक्टूबर को अगली सुनवाई के लिए बिना किसी सूचना के किए गए विध्वंस का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के बैच को पोस्ट करते हुए, इसने कहा कि यह कानूनी उपायों की गारंटी देने वाले नगरपालिका कानून के ढांचे के भीतर निर्देश देगा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि न तो अनधिकृत कब्जेदारों और न ही अधिकारियों को नगरपालिका कानूनों में 'कमियों' का कोई फायदा उठाने की अनुमति दी जानी चाहिए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एक "कथा" बनाई गई है और नगरपालिका कानून के उल्लंघन में निर्मित संरचनाओं के संबंध में नोटिस दिए जाने के बाद विध्वंस किया गया था।
उन्होंने कहा, "अवैध विध्वंस के खिलाफ रोक नहीं लगाई जा सकती। मैंने एक हलफनामा दायर किया है कि लागू कानून के अलावा कोई भी विध्वंस नहीं हो सकता है और इस आधार पर नहीं कि व्यक्ति किसी अपराध का दोषी है।"
उन्होंने कहा, "उन्हें (पीआईएल वादियों को) एक ऐसी घटना सामने लाने दीजिए जहां कानून का पालन नहीं किया गया। प्रभावित पक्ष संपर्क नहीं करते क्योंकि उन्हें पता था कि उन्हें नोटिस मिला है और उनका निर्माण अवैध था।"
2 सितंबर को हुई पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने आपराधिक अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों की संपत्ति के विध्वंस के खिलाफ अखिल भारतीय दिशानिर्देश बनाने पर विचार किया था। इसने इस बात पर जोर दिया था कि अनधिकृत निर्माण को भी "कानून के अनुसार" ध्वस्त किया जाना चाहिए और राज्य अधिकारी सजा के रूप में आरोपी की संपत्ति को ध्वस्त करने का सहारा नहीं ले सकते।
अनधिकृत संरचनाओं की रक्षा न करने की शीर्ष अदालत की मंशा को स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि न केवल एक आरोपी के घर, बल्कि एक दोषी के घर का भी ऐसा हश्र नहीं हो सकता। मामले को दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए, इसने पक्षों से दिशानिर्देश तैयार करने के लिए अपने सुझाव रिकॉर्ड पर रखने को कहा था।
शीर्ष अदालत जमीयत उलेमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि अप्रैल 2022 में दंगों के तुरंत बाद दिल्ली के जहांगीरपुरी में कई लोगों के घरों को इस आरोप में ध्वस्त कर दिया गया था कि उन्होंने दंगे भड़काए थे। इसी लंबित मामले में विभिन्न राज्यों में बुलडोजर कार्रवाई के खिलाफ कई आवेदन भी दायर किए गए थे। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिकारी सजा के रूप में बुलडोजर कार्रवाई का सहारा नहीं ले सकते हैं और इस तरह के विध्वंस से घर के अधिकार का उल्लंघन होता है, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक पहलू है।
इसके अलावा, इसने ध्वस्त किए गए घरों के पुनर्निर्माण का आदेश देने का निर्देश देने का अनुरोध किया।