नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को उन याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, जिनमें शिकायतें उठाई गई हैं कि कई राज्यों में उन व्यक्तियों की संपत्तियों को ध्वस्त किया जा रहा है, जिन पर किसी अपराध का आरोप है।
2 सितंबर को इन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने सवाल उठाया था कि सिर्फ इसलिए किसी का घर कैसे तोड़ा जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है.
शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह इस मुद्दे पर कुछ दिशानिर्देश तय करने का प्रस्ताव करती है जिन्हें पूरे देश में लागू किया जा सकेगा।
अदालत ने कहा था, "केवल इसलिए किसी का घर कैसे गिराया जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है? भले ही वह दोषी हो, फिर भी कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना ऐसा नहीं किया जा सकता है।"
हालाँकि, उसने कहा था कि अदालत सार्वजनिक सड़कों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण या अतिक्रमण की रक्षा नहीं करेगी।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 17 सितंबर की वाद सूची के अनुसार, ये याचिकाएं न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आएंगी।
पीठ ने 2 सितंबर को कहा था, "हम 'अखिल भारतीय आधार' पर कुछ दिशानिर्देश बनाने का प्रस्ताव करते हैं ताकि उठाए गए मुद्दों के संबंध में चिंताओं का ध्यान रखा जा सके।"
इसने पक्षों की ओर से पेश वकील से सुझाव देने को कहा था ताकि अदालत उचित दिशानिर्देश तैयार कर सके।
उत्तर प्रदेश की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले में राज्य द्वारा दायर पहले के हलफनामे का हवाला दिया था।
उन्होंने कहा था कि हलफनामे में कहा गया है कि केवल इसलिए कि किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था, कभी भी उसकी अचल संपत्ति को ध्वस्त करने का आधार नहीं हो सकता।
मेहता के अनुसार, राज्य ने कहा है कि किसी अचल संपत्ति का विध्वंस "केवल संबंधित लागू नगरपालिका कानून या क्षेत्र के विकास प्राधिकरणों को नियंत्रित करने वाले कानून में निर्धारित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए" हो सकता है।
शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा था कि किसी भी अचल संपत्ति को केवल इस आधार पर ध्वस्त नहीं किया जा सकता है कि ऐसी संपत्ति का मालिक या रहने वाला किसी आपराधिक अपराध में शामिल था।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील ने कहा था कि लगभग हर राज्य अब इसमें शामिल हो रहा है और संपत्तियों को ध्वस्त कर रहा है।
शीर्ष अदालत जमीयत उलेमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विभिन्न राज्य सरकारों को निर्देश देने की मांग की गई थी कि यह सुनिश्चित किया जाए कि दंगों और हिंसा के मामलों में आरोपियों की संपत्तियों को आगे से नष्ट न किया जाए।
जमीयत उलमा-ए-हिंद ने पहले राष्ट्रीय राजधानी के जहांगीरपुरी इलाके में कुछ इमारतों को ध्वस्त करने को लेकर शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।
मुस्लिम निकाय ने शीर्ष अदालत में एक याचिका भी दायर की थी जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि राज्य में हिंसा के आरोपियों की संपत्तियों को और अधिक नष्ट न किया जाए।
इसने यह भी कहा था कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और पूर्व सूचना के बिना कोई विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।
2 सितंबर को इन याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए शीर्ष अदालत ने सवाल उठाया था कि सिर्फ इसलिए किसी का घर कैसे तोड़ा जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है.
शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह इस मुद्दे पर कुछ दिशानिर्देश तय करने का प्रस्ताव करती है जिन्हें पूरे देश में लागू किया जा सकेगा।
अदालत ने कहा था, "केवल इसलिए किसी का घर कैसे गिराया जा सकता है क्योंकि वह आरोपी है? भले ही वह दोषी हो, फिर भी कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना ऐसा नहीं किया जा सकता है।"
हालाँकि, उसने कहा था कि अदालत सार्वजनिक सड़कों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण या अतिक्रमण की रक्षा नहीं करेगी।
शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड की गई 17 सितंबर की वाद सूची के अनुसार, ये याचिकाएं न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आएंगी।
पीठ ने 2 सितंबर को कहा था, "हम 'अखिल भारतीय आधार' पर कुछ दिशानिर्देश बनाने का प्रस्ताव करते हैं ताकि उठाए गए मुद्दों के संबंध में चिंताओं का ध्यान रखा जा सके।"
इसने पक्षों की ओर से पेश वकील से सुझाव देने को कहा था ताकि अदालत उचित दिशानिर्देश तैयार कर सके।
उत्तर प्रदेश की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले में राज्य द्वारा दायर पहले के हलफनामे का हवाला दिया था।
उन्होंने कहा था कि हलफनामे में कहा गया है कि केवल इसलिए कि किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था, कभी भी उसकी अचल संपत्ति को ध्वस्त करने का आधार नहीं हो सकता।
मेहता के अनुसार, राज्य ने कहा है कि किसी अचल संपत्ति का विध्वंस "केवल संबंधित लागू नगरपालिका कानून या क्षेत्र के विकास प्राधिकरणों को नियंत्रित करने वाले कानून में निर्धारित प्रक्रिया के उल्लंघन के लिए" हो सकता है।
शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा था कि किसी भी अचल संपत्ति को केवल इस आधार पर ध्वस्त नहीं किया जा सकता है कि ऐसी संपत्ति का मालिक या रहने वाला किसी आपराधिक अपराध में शामिल था।
याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील ने कहा था कि लगभग हर राज्य अब इसमें शामिल हो रहा है और संपत्तियों को ध्वस्त कर रहा है।
शीर्ष अदालत जमीयत उलेमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विभिन्न राज्य सरकारों को निर्देश देने की मांग की गई थी कि यह सुनिश्चित किया जाए कि दंगों और हिंसा के मामलों में आरोपियों की संपत्तियों को आगे से नष्ट न किया जाए।
जमीयत उलमा-ए-हिंद ने पहले राष्ट्रीय राजधानी के जहांगीरपुरी इलाके में कुछ इमारतों को ध्वस्त करने को लेकर शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी।
मुस्लिम निकाय ने शीर्ष अदालत में एक याचिका भी दायर की थी जिसमें उत्तर प्रदेश सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी कि राज्य में हिंसा के आरोपियों की संपत्तियों को और अधिक नष्ट न किया जाए।
इसने यह भी कहा था कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना और पूर्व सूचना के बिना कोई विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।
