नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को प्राधिकरण शुल्क/सीमा कर एकत्र करने वाली विभिन्न राज्य सरकारों की वैधता पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं का निपटारा कर दिया और याचिकाकर्ताओं को राहत के लिए क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कई ट्रांसपोर्टरों और टूर ऑपरेटरों द्वारा दायर याचिकाओं पर फैसला सुनाया, जिन्होंने कहा था कि अखिल भारतीय पर्यटक वाहन (परमिट) नियम, 2023 के कथित उल्लंघन में प्राधिकरण शुल्क/सीमा कर एकत्र किया जा रहा था।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने राज्यों द्वारा पहले ही वसूल की गई ऐसी लेवी की वापसी के लिए भी प्रार्थना की।
"राज्य अधिनियमों, नियमों और विनियमों को चुनौती नहीं दी जा रही है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि संबंधित राज्य सरकारों द्वारा सीमाओं पर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क की मांग कानून के तहत खराब है। याचिकाकर्ताओं को सफल होने के लिए इस पर विचार करना होगा अधिनियम में निहित राज्य प्रावधान को चुनौती देते हुए, “पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है, "एक और कारण है कि हम योग्यता के आधार पर मामलों पर विचार नहीं कर रहे हैं, वह यह है कि याचिकाकर्ताओं को अपने संबंधित राज्य अधिनियमों को चुनौती देने के लिए पहले अपने क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों से संपर्क करना चाहिए था।"
पीठ ने राज्यों द्वारा उठाई जा रही मांगों पर हस्तक्षेप किए बिना याचिकाओं का निपटारा कर दिया। शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसने न तो मामले के गुण-दोष पर विचार किया है और न ही इसकी जांच की है।
इसमें कहा गया है कि पहले से वसूला गया कर उच्च न्यायालयों के समक्ष दायर की जाने वाली याचिकाओं के अंतिम परिणाम के अधीन होगा।
पीठ ने कहा कि पहले इन मामलों में नोटिस जारी करते समय अंतरिम राहत दी गई थी और राज्यों को सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क की आगे कोई भी वसूली करने से रोक दिया गया था।
"हालांकि पार्टियों के वकील ने गुण-दोष के आधार पर अपनी दलीलें रखी हैं, हम इस स्तर पर मामले के गुण-दोष पर जाने के इच्छुक नहीं हैं, क्योंकि जाहिर तौर पर, तय किया जाने वाला मूल प्रश्न यह होगा कि क्या संबंधित राज्यों द्वारा कर लगाया और वसूला जाएगा या नहीं। यह संविधान की अनुसूची VII की सूची II की प्रविष्टियों 56 और 57 के तहत संबंधित राज्यों द्वारा बनाए गए अधिनियम और नियमों द्वारा कवर किया गया है या नहीं,” यह कहा।
पीठ ने कहा, ''जहां तक इस अदालत द्वारा पारित अंतरिम आदेश की अवधि का सवाल है, याचिकाकर्ता उच्च न्यायालयों के समक्ष शपथपत्र देंगे कि यदि वे असफल होते हैं, तो वे उस अवधि के लिए उठाई गई मांगों को पूरा करेंगे। जिसमें प्रवास का आनंद लिया गया है।"
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कई ट्रांसपोर्टरों और टूर ऑपरेटरों द्वारा दायर याचिकाओं पर फैसला सुनाया, जिन्होंने कहा था कि अखिल भारतीय पर्यटक वाहन (परमिट) नियम, 2023 के कथित उल्लंघन में प्राधिकरण शुल्क/सीमा कर एकत्र किया जा रहा था।
कुछ याचिकाकर्ताओं ने राज्यों द्वारा पहले ही वसूल की गई ऐसी लेवी की वापसी के लिए भी प्रार्थना की।
"राज्य अधिनियमों, नियमों और विनियमों को चुनौती नहीं दी जा रही है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि संबंधित राज्य सरकारों द्वारा सीमाओं पर सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क की मांग कानून के तहत खराब है। याचिकाकर्ताओं को सफल होने के लिए इस पर विचार करना होगा अधिनियम में निहित राज्य प्रावधान को चुनौती देते हुए, “पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया है, "एक और कारण है कि हम योग्यता के आधार पर मामलों पर विचार नहीं कर रहे हैं, वह यह है कि याचिकाकर्ताओं को अपने संबंधित राज्य अधिनियमों को चुनौती देने के लिए पहले अपने क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों से संपर्क करना चाहिए था।"
पीठ ने राज्यों द्वारा उठाई जा रही मांगों पर हस्तक्षेप किए बिना याचिकाओं का निपटारा कर दिया। शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसने न तो मामले के गुण-दोष पर विचार किया है और न ही इसकी जांच की है।
इसमें कहा गया है कि पहले से वसूला गया कर उच्च न्यायालयों के समक्ष दायर की जाने वाली याचिकाओं के अंतिम परिणाम के अधीन होगा।
पीठ ने कहा कि पहले इन मामलों में नोटिस जारी करते समय अंतरिम राहत दी गई थी और राज्यों को सीमा कर/प्राधिकरण शुल्क की आगे कोई भी वसूली करने से रोक दिया गया था।
"हालांकि पार्टियों के वकील ने गुण-दोष के आधार पर अपनी दलीलें रखी हैं, हम इस स्तर पर मामले के गुण-दोष पर जाने के इच्छुक नहीं हैं, क्योंकि जाहिर तौर पर, तय किया जाने वाला मूल प्रश्न यह होगा कि क्या संबंधित राज्यों द्वारा कर लगाया और वसूला जाएगा या नहीं। यह संविधान की अनुसूची VII की सूची II की प्रविष्टियों 56 और 57 के तहत संबंधित राज्यों द्वारा बनाए गए अधिनियम और नियमों द्वारा कवर किया गया है या नहीं,” यह कहा।
पीठ ने कहा, ''जहां तक इस अदालत द्वारा पारित अंतरिम आदेश की अवधि का सवाल है, याचिकाकर्ता उच्च न्यायालयों के समक्ष शपथपत्र देंगे कि यदि वे असफल होते हैं, तो वे उस अवधि के लिए उठाई गई मांगों को पूरा करेंगे। जिसमें प्रवास का आनंद लिया गया है।"
